Kísérleti beállítás nyírkátrány előállításához. A kutatók nyírfakérget égettek sík felületek közelében, amelyeket a neandervölgyiek használtak volna. Hitel: Tübingeni Egyetem, Matthias Blessing

A neandervölgyiek és más korai emberek kátrányos ragasztót készítettek a nyírfakéregből. Ezt régóta a magas szintű kognitív és kulturális fejlődés bizonyítékának tekintik. A kutatók mindig is azt hitték, hogy a nyírkátrányt, amelyet a neandervölgyiek szerszámok készítéséhez használtak, csak egy olyan összetett eljárással lehet létrehozni, amelynek során a kérget levegő hiányában fel kell melegíteni.

A Tübingeni Egyetem kutatói által vezetett, a New York-i Egyetem Antropológiai Tanszékének és a New York-i Egyetem Tandon College of Engineering professzorainak részvételével működő nemzetközi csoport azonban felfedezte, hogy erre nagyon egyszerű módszer létezik.

A tanulmány augusztus 19-én jelent meg a Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ).

"Cikkünk megkérdőjelezi az általános vélekedéseket, miszerint a nyírkátrány jelenléte a neandervölgyi régészeti lelőhelyeken azt jelenti, hogy kifinomult kognitív képességekkel rendelkeztek ebben a tekintetben. ", - mondta a társszerző Radu Iovita (balra) paleoantropológus és paleolit ​​régész a New York-i Egyetem Antropológiai Tanszékén, valamint a Tübingeni Egyetem Korai Őstörténeti és Kvaterner Ökológiai Tanszékének oktatója.

Korábbi kutatók gödrökkel, agyagszerkezetekkel, kőrisdombokkal, valamint fém- és kerámiaedényekkel kísérleteztek a kéreg oxigénhiányos melegítésének eszközeként. Ehelyett ez a kutatócsoport a kőkorszakban kapható hétköznapi anyagokkal kísérletezett.

Frissen vágott nyírfakéreget vagy elhalt kérget gyűjtöttek az erdőben, és lapos folyókövek közelében elégették. Három óra elteltével a folyamat felhasználható mennyiségű fekete ragasztóanyagot eredményezett. A kátrány könnyen lekaparható volt a kövek felületéről. Molekuláris jellemzői hasonlóak voltak a neandervölgyi lelőhelyekről származó régészeti mintákhoz, és ami még fontosabb, erősebb ragasztót képezett, mint a bonyolultabb oxigénmentes folyamatokban előállított kátrány.

termelés
Miután a nyírfakéreget kőbe égette, a követ kátrány borítja. Hitel: Tübingeni Egyetem, Claudio Tennie

A csapat a kapott ragasztót felhasználta egy fakaparó eszköz készítéséhez, és robothoz fordult az által kifejlesztett erővezérlő technológia segítségével Ludovic righetti Y Johannes pfleging.

Righetti a NYU Tandon villamos- és számítástechnikai, valamint gépészeti és repüléstechnikai tanszékeinek egyetemi docense, valamint a tübingeni Max-Planck Intelligens Rendszerek Intézetének főkutatója. Pfleging a New York-i Egyetem antropológia professzora és a svájci Zürichben működő Szövetségi Műszaki Intézet (ETH) robotika doktorandusa.

Robotkarja olyan precízen vonszolta a szerszámot, amelyet az emberek nem képesek több mint 170 mozdulattal utánozni. A megközelítés lehetővé tette a kutatók számára a hatások pontos mérését is - az eszköz nem mutatott ragasztógyengülést.

A Ludovic Righetti és Johannes Pfleging által kifejlesztett erővezérlő technológiát használó robot tesztelte a ragasztót egy fatömb 170-es kaparásával. Hitel: NYU Tandon, Johannes Pfleging

Egy másik tesztben a kutatók a ragasztóval egy kőkaparót ragasztottak egy fa fogantyúhoz, ahogy a neandervölgyiek tették volna. Iovita meg tudta kaparni egy állati borjú combcsontjának kemény külső membránját.

A kutatók szerint a nyírkátrány elkészítésének ez a módszere olyan egyszerű, hogy a korai emberek könnyen felfedezhették volna véletlenül mindennapi tevékenységeik során. Ezért a nyírkátrány előállítása és felhasználása nem szolgálhat a modern vagy összetett viselkedés indikátoraként.

A kutatók a nyírkátrány segítségével rögzítették a kovakőt egy fapálcához, ahogyan a neandervölgyiek tették volna. A fapálcát egyfajta fúrófejmé alakították át, hogy a robot erő vezérlőkar pontosan ellenőrizhesse a tapadást. Hitel: NYU Tandon, Johannes Pfleging

"A nyírkátrány kitermelése tehát nem bizonyítja a neandervölgyiek viselkedésének összetettségét", írja Iovita.

Forrás: phys.org | 2019. augusztus 20

Kapcsolódó Terrae Antiqvae bejegyzések:

fabriciano posada rodriguez

Nyírkátrány-ragasztó megszerzése és használata a cikkben leírt szerszámgyártás során számomra igen, számomra ez a jelek szerint a férfiak összetett viselkedése nagyon összetett. Semmiképpen sem rontja a ragasztó hatékonyságát vagy felhasználóinak intelligenciáját a használat során, azt a tényt, hogy a szükségesnél bonyolultabb eljárást nem alkalmaztak a megszerzéséhez, sem azt, hogy felfedezése véletlen eredménye lehetett, mert amint mindannyian tudjuk, a Penicillin is baleset eredménye volt, és ezért nem tekinthető másodrendű felfedezésnek, hanem éppen ellenkezőleg.

Mária //

Egyetértek; Úgy gondolom, hogy a kátrány ilyen elkészítése ragasztóként való felhasználásához már magában foglalja a megfigyelést, a kísérletezést (tehát hipotézist) és az ismeretek megismételésének és továbbadásának képességét, beleértve a kéreg keresését, egy adott növényfaj azonosítását stb. Nem tudom, hogy képesek voltak-e festeni, de sok minden másra képesek voltak. Úgy gondolom, hogy a neandervölgyiekről folytatott vitának meg kell szüntetnie az ideológiai jellegét (okos neandervölgyiek versus bolond neandervölgyiek a felsőbbségiek részéről)

Carmen L.

Egyetértek veled, bár megértettem (a témáról szóló többi cikket megnézve), hogy az jelentette a különbséget, hogy a ragasztót hangszerek illesztésére használták volna fel. Valaki azt javasolta a másik cikkben, hogy a TA összekapcsolja a témát, hogy a kátrány nyomainak megtalálása a köveken "véletlenszerű" esetet jelenthet, amikor egy nyírfaágat perzselnek meg a tűz mellett, vagy ha kátránycseppek hullanak le égő ágakból, nyírból vagy fenyőből . Ezért számomra az a kérdés, hogy vannak-e olyan eszközök, amelyekben a neander tulajdonítható valódi "ragasztó" nyomokkal és/vagy hüvelyekkel.

Máriához hasonlóan az "ideológiai" vita is visszavezet, és megpróbálom vizualizálni a neandervölgyit.

Megkerestem a hüvelyes eszközöket, és csak ezt a hivatkozást találtam:

"Az ujjú műtárgyak egyike a kevés igazi újdonságnak az eurázsiai miniszterelnöknél. Nincs nagyon világos elképzelésünk arról, hogy néztek ki ezek az ujjú műtárgyak, bár sok helyen dokumentálták őket (pl. Rotts 2009). A lándzsák közvetlen bizonyítéka egyenetlenül oszlik meg, valószínűleg a felismerés nehézségei miatt. Nem minden hegyes tárgy volt a fegyverek része és Ezenkívül egyéb csúcs nélküli szerszámok is ujjak lehetnek. A legkorábbi állítólagos bizonyíték Európában a németországi Schöningenből származik (kb. 400 ka; Thieme és Maier 1995). Az Abric Romaní webhely fatermékek bizonyítékát tartalmazza. "(Http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/03/la-cultura-musteri.).

Folytatom a nyomozást, hátha találok valami tisztábbat.