BRÜSSZEL, március 3. (EUROPA PRESS) -

hogy

Az Európai Unió Bírósága (TEU) ezen a kedden dönt arról, hogy a jelzálogkölcsön-referenciaindexet (IRPH) bírósági ellenőrzés alá kell-e vonni annak megvizsgálása érdekében, hogy visszaélésszerű záradékról van-e szó, és ezért semmis-e, vagy éppen ellenkezőleg, elkerüli ezt az ellenőrzést mert az a tény, hogy hivatalos index, garantálja annak átláthatóságát.

Az európai bíráknak különösen válaszolniuk kell a barcelonai elsőfokú bíróság által a fogyasztókkal kötött szerződésekben szereplő visszaélési klauzulákról szóló irányelv értelmezésével kapcsolatban hozott számos előzetes döntéshozatalra.

Az ügy egy spanyol állampolgár esetére vonatkozik, aki jelzálogkölcsön-szerződést írt alá a Bankiával az IRPH szerinti rendes kamat kiszámítására vonatkozó záradékkal. Ez az ügyfél pert indított, mivel úgy ítélte meg, hogy a záradék visszaélésszerű a barcelonai bíróság előtt, amely később az ügyet a luxemburgi bíróság elé terjesztette.

A barcelonai bíróság által a TUE-hez eljuttatott dokumentáció szerint az IRPH a Spanyolországban nyújtott hitelek hozzávetőleg 10% -át képviseli, és "valójában kevésbé kedvező" az ügyfél számára, mint a szerződések 90% -ában használt Euribor. Ezenkívül rámutat arra, hogy az IRPH használata az Euribor helyett magasabb, jelzálogkölcsönenként 18 000 és 21 000 euró közötti költséget jelent.

Így az Európai Bíróságnak tisztáznia kell, hogy a Legfelsőbb Bíróság által kidolgozott doktrína helytálló-e, amely 2017-ben kimondta, hogy egy olyan hivatalos index, mint az IRPH, nem vonható bírósági ellenőrzés alá, mert nem tartozik a záradékokról szóló európai irányelv hatálya alá. bántalmazó.

Maciej Szpunar, az EUSZ főtanácsosa azonban néhány hónappal ezelőtt kijelentette, hogy az IRPH-t a nemzeti bíróságok védelme alá kell vonni, mert pusztán a tény, hogy hivatalos index, nem garantálja az átláthatóságot. Az ügyvédek következtetései nem kötelezőek a későbbi ítéletekhez, bár a legtöbb esetben ugyanazt az irányt követik.

Ilyen módon, ha a TUE-ítélet a főtanácsnok kritériumait követi, az Európai Bíróság megnyitja a kaput a spanyol bíróságok peres lavinája előtt, amely arra kényszeríti a bankokat, hogy nagy összegeket adjanak vissza az ügyfeleknek, ha kijelentik, hogy a a záradékok ténylegesen visszaéltek.

Például a tőzsdén jegyzett hat bank elismerte az IRPH-val szembeni közös kitettségét, amely meghaladja a 15,2 milliárd eurót. Közülük kiemelkedik a Caixabank (6060 millió), őt követi Banco Santander (4300 millió), a BBVA (2800 millió), a Bankia (1300) és a Sabadell (751 millió), míg a Bankinter nincs kitéve ennek az indexnek.

Ezenkívül a barcelonai bíróság azt is megkérdezi az Európai Igazságszolgáltatástól, hogy amennyiben egy bíróság az átláthatóság hiánya miatt az IRPH-val szembeni záradékot érvénytelennek nyilvánítja, helyes lenne-e ezt az indexet a jelzálogkölcsön-szerződésben Euriborral helyettesíteni, vagy szükség lenne bármely index alkalmazásának leállítására, amely a fogyasztót csak a kölcsön tőke visszafizetésének kötelezettségével hagyná meg. .