A történelem az egymás után engedő birodalmak és a feltörekvő birodalmak folyamatos egymásutánja, amelyek viharban veszik előbbi maradványait. Semmi újat nem mondunk, amikor ezt mondjuk, mint minden birodalom, egy nap lesz az amerikai birodalom bukása is, és hogy abban az időben egy másik nagyhatalom lép a helyére, gyakorolja a világuralmat és ellenőrzi a harmadik országokat azzal a végső céllal, hogy gyakorolja hatalmát felettük és az ő költségükön éljen.

világ

Ma visszhangoznunk kell bizonyos hangokat, amelyek manapság már nem azt jósolják, hogy az amerikai birodalom bukása hamarosan bekövetkezik, ahogyan azt a múltban elemeztük, hanem hogy közvetlenül állítják, hogy mára teljes mértékben beléptünk a birodalom utáni Amerika korszakába. És ne kételkedjen abban, hogy már vannak más kutyás szuperhatalmak, amelyek az USA birodalmának vélt maradványai mellett maradhatnak.

Ha az "örök város", amely Róma, szintén hatalmas birodalmával bukott el, akkor bármely más birodalom is valamikor véget ér

Az a tény, hogy bármennyire is nyugodtan élnek egyesek az amerikai birodalom alatt, és bármennyire is szeretnék azt időben meghosszabbítani, hogy nyugodtságukat minél jobban kiterjesszék, úgy gondolom, hogy a legobjektívebb valóság az, hogy nincs benne mindenesetre az említett birodalom egy nap végül globális birodalomként fog esni. És a globalizált világban, amelyben ma élünk, ez a lehetőség csak két lehetséges későbbi forgatókönyvet nyitna meg. Vagy a világuralom továbbra is globális jellegű, és egy másik szuperhatalom jön létre, vagy végül végső soron abba a regionalizált világba megyünk, ahol több szuperhatalom van regionális vezetőként. Ez utóbbi egy valószínű forgatókönyv, amelyet már elmagyaráztunk nektek, amikor elemeztük, hogy a globalizáció miként lépett lassú fázisba:.

De hogy lesz-e új globális vezető vagy több regionális vezető, az nem annyira más nagyhatalmak ambícióitól függ, mint inkább az amerikai birodalom maradványaitól. Ha az USA-nak sikerül feltalálnia önmagát és újrafogalmazni társadalmi-gazdasági rendszerét, anélkül, hogy kizárná, hogy a szenvedélyeket ismét felkeltheti a fejlett országok között, az biztos, hogy nagy valószínűséggel legalább regionális vezetővé válna geostratégiai befolyási területén. De ez nem azért lesz, mert nincsenek más regionális nagyhatalmak, akik erőfeszítéseket tesznek a világhatalom vihar általi átvétele érdekében, és nem adnak le egyetlen hatalmat sem abban, amire a saját jövőbeni birodalmuknak vágynak: Miért szorítkoznának arra, hogy regionális vezetőnek legyetek amikor dönthetnek úgy, hogy profitálnak és élnek a világ többi részéből? Az emberi ambíciók és fajunk hatalomszomja ilyen: soha nem elég, és minden birodalom a lehető legnagyobb hatalmat akarja (és nyilvánvalóan azt a maximális pénzt, amelyet más országoktól megszerezhet)..

És ne gondold, hogy ez egy kiszolgáló sejtése vagy megalapozatlan ötlete. Azok a többi törekvő birodalmi vezetők már most erőteljes erőfeszítéseket tesznek az Egyesült Államok birodalmának a "nagy roppanás" pillanatának katalizálására, valamint arra, hogy a lehető leghamarabb megérkezzenek. Az olyan manőverek, mint a kereskedelmi háborúból a valuták világhegemóniájáért folytatott harcra való ugrás már jó példa erre, és máris vannak olyan hangok, amelyek azt hangoztatják, hogy a jüant „leválasztják” a dollárról, hogy törekvő globális hegemón valuta legyen. Ezek tények, csakúgy, mint a propaganda, amelyet a társadalmi-gazdasági hódítás eszközeként eszközölnek, és amelyet egyesek olyan nehezen látnak. Csak nézzen körül, nézzen körül szigorú információkkal és forrásokkal, és őrizze meg az egészséges kritikai (és önkritikus) szellemet: mindezek kombinációja lehetővé teszi, hogy értékelje annak valóságát, amit nekünk vetnek, hogy elküldjük, de mit Minden eszközzel megpróbálják, hogy nem nyilvánvaló, hogy drogozunk, amíg túl késő van.

Ha az amerikai birodalom hanyatlásának éppen ez a pillanata következik, akkor ezt nem tudjuk 100% -ig biztosan tudni, amíg az határozottan le nem esett. Ne feledje, hogy ez a hanyatlás akár tartós romlási idővé fajulhat, ami hosszú folyamatgá válhat, amely más esetekben, például a Római Birodalomban, ez a lefelé tartó korszak szó szerint évszázadokig tartott, különböző császárok uralkodtak az "időközben", és mindegyikük önpusztítóbb volt.. A történet vége közismert, és azzal ért véget, hogy Attila lova patáival verte a Nyugatot, és ennek következtében a fű évszázadok óta tartó társadalmi-gazdasági sötétségben újra nem nőtt, legalábbis ahhoz képest, ami a virágzó római birodalom volt.

Mivel a világ eszeveszetten gyorsan forog, elképzelhető, hogy az amerikai birodalom ugyanolyan ütemben bukhat

De abban a mozgalmas világban, amelyben éltünk, nagyon nehéz, hogy ez így lesz, és egymást követő császárok lesznek még elvetemültebbek, és évtizedekig és évszázadokig meghosszabbítják uralmukat. Különösen azért mondom ezt, mert már más nagyon hatalmas szuperhatalmak is leselkednek szó szerint a "torta" megszerzésére, amelyen belül Európa "hab" is van. Egyébként pedig mellesleg: sem az amerikai birodalom (vagy volt) tökéletes, sem tökéletlenségei nem jelenthetik automatikusan azt, hogy egyetlen pillanatban sem kerülhetünk bele valamibe, ami sokkal rosszabb lehet.

Azért mondjuk ezt, mert az a "kis" probléma, amelyet a jüan-dollár szétválasztás elemzése során már kitettünk önökhöz, az az, hogy minden nagyhatalom, amely a világuralom meghódítására vállalkozik (amely mindegyikük), ezt saját társadalmi-gazdasági rendszerének kibővítésével teszi. és értékei (vagy esettől függetlenül). Így például Kína a világ hegemóniájáért vívott harcában elterjesztené a világ többi részén a demokratikus értékek teljes hiányát és az egyéni szabadságjogok gyakorlatilag nem létező rendszerét, legalábbis összehasonlítva a fejlett országok. A prizma másik oldalán, minden kudarca ellenére (néha leküzdhetetlen, és amit itt már annyiszor kitettünk), az Egyesült Államok van, amely ugyanezt tette demokratikus értékeivel és szabadságjogi rendszerével, amelyek javult és bírálták, de hogy legalább volt mit felajánlaniuk ebben a tekintetben.

Valójában a sorsdöntő második világháború befejezése után azok az országok, amelyeket az USA megszállt Európa felszabadításában, végül azt látták, hogy az USA sikeresen kihirdette a szabadságjogok és a teljes jogú demokráciák kialakítását és sokatmondó különbség attól, ami a vasfüggöny másik oldalán történt. Ezért az Egyesült Államok az első pillanattól kezdve, amikor alkalmuk nyílt rá, kiterjesztette értékeit a világ nagy részén, párhuzamosan azzal, hogy beindították birodalmuk területi terjeszkedését (vagy inkább kereskedelmi, sőt katonai jellegűeket is), hogy a rakéták időről időre felszabadulnak. időben). Több-kevesebb kritikával vitathatatlan tény, hogy ez a rendszer a haladás és a jólét évtizedeihez vezetett minket, amelyeket mindannyian élveztünk, és ezt tette, miközben mi is szabadok vagy legalábbis végtelenül többet vagyunk, mint más rendszerekben és más nagyhatalmak alatt.

Bizonyára, ha olyan demokratikus érték nélküli kezdeteket szenvedtünk volna, mint amilyeneket ma néhányan megpróbálnak ránk lopni, akkor ezen a ponton a Guatánamóhoz hasonló kivégezhető fogolytáborok helyett máris együtt lennénk "átnevelési táborok" masszív etnikai felhangokat, amelyeket annyira elárasztanak más nagyhatalmak. Ezek a táborok nemcsak hidegnek és aprólékosan megtervezettnek tűnnek, hanem minden eszközzel megpróbálják elrejteni őket a világ elől, megpróbálva agresszíven elhallgattatni és cenzúrázni a (még a nyugati) médiát is. És egyébként, amikor egy szerver beszélt velük ezekről a kérdésekről, mindig ezt tették azzal, hogy mindig szigorú információkkal, sőt eredeti hivatalos papírokkal szolgáltattak linkeket, amelyek tanúskodnak az ott alkalmazott gyakorlatokról. Ennek ellenére a tisztesség kedvéért azt is vissza kell mondanom, hogy vannak ellentmondó vélemények, és hogy voltak olyan olvasók, akik "nagyon szeretettel ígértek" kapcsolatokat állítólagos alternatív igazságokkal, amelyeket, mint mindig, örömmel fogok értékelni, ezúttal az új adatok közzététele után egy adott ponton kellett javítanom (bár a hivatalos dokumentumok általam összekapcsolt bizonyítékok ezt a lehetőséget meglehetősen távolinak teszik).

Megjegyzendő, hogy itt csak adatokat és tényeket próbálunk megítélni, és hogy nem érzünk különösebb előszeretetet az amerikai birodalom iránt, és nem érzünk különös ellenségeskedést a kínai birodalom iránt: valójában mindkettőt kritizáltam és dicsértem, amikor megérintette. És azt sem mondanám el, amit ma Kínáról mondok, ha például az ország kommunista rendszere elfogadta volna a demokratikus reformokat és az emberi jogok megadását olyan kínai állampolgároknak, akiknek ne feledkezzünk meg ezeket a jogokat. mert ugyanolyan emberi lények, mint mi. És az, hogy egy másik súlyos véglet, amelyhez eljutnak az ázsiai óriásban, azok a halálos ítéletek, amelyek ugyanolyan elítélendők, mint az amerikaiak, de ez Kínában az alakjuk világelsővé teszi őket a kivégzésekben, anélkül, hogy pontosan tudnánk az évente kivégzettek sokaságának pontos számát. Az Amnesty International rendszeresen közzéteszi becsléseit az emberi jogi visszaélésekről, kínzásokról és kivégzésekről szóló jelentések sorozatában, amelyekben Kína mindig nagyon rosszul jár. Ezenkívül a kivégzések pontos száma az ország legjobban őrzött titka az ország politikai elitje részéről, még államtitok ranggal is deklarálva. Mindezt itt azért leplezem le, hogy értékelje, minden potenciális birodalomnak vannak "apró" hátrányai is, és hogy nemcsak az Egyesült Államokban vannak.

És az, hogy eladunk minket, a rendszer gyengébb a szabad sajtó és a kritikai szellem (és különösen az önkritika) engedélyezéséhez és előmozdításához, abszolút ostobaság, bár a valóságban mindez erőteljes erőfeszítéseket mutat. Ez a szabadságfok tulajdonképpen azokra jellemző, akik nem félnek attól, hogy kritikával szembesüljenek, hogy megpróbálják feltalálni magukat és fejlődni, valamint azokra is, akik tudják, hogy nem kell az elnyomás és a propaganda görgőjéhez folyamodniuk, hogy az állampolgárokat nyelni kényszerítsék. tölcséres téves érvekkel, amelyek egyébként mindenkinek megoldhatatlanok (és vannak), minimális koherenciával és kritikus szellemmel. De a propaganda ilyen: valamit igazolniuk kell, még akkor is, ha ez teljesen indokolatlan, hogy valaki elesik.

És a koronavírus-járvány csak néhány olyan hibát tárt fel az Egyesült Államok rendszerében, amely néhány évig (nagyon) látens volt ...

Általánosabb szinten, és a járvány "esélyének vagy ok-okozati összefüggésének" kérdésével foglalkozva, és arról, hogy ez az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság által vezetett angolszász pályára egyelőre érezhetően szisztémásabban hat, néhány hete a Financial Times kivételes brit gazdasági címlap önkritikus és kiváló cikket tett közzé a birodalom utáni amerikai korszak témájában. Ez egyike volt azoknak a cikkeknek, amelyeket egy szerver irigyel, mert ezek azt mutatják, hogy ott van egy olyan sajtójuk, amely sok esetben példaértékű és jó minőségű, és távol áll az egyetlen beszédtől, amelyet sajnos más országok (némelyikük a fejlett országok közé is tartozik). Ebben a cikkben, a hírneves FT azt tükrözte, hogy talán az angolszászok végzetes "teljesítményének" a Coronavirus-szemből való döntő oka túlzott individualizmusuk és arrogáns önellátásuk között, mindkettő sokkal súlyosbodott, mint az európai országokban.

Ne felejtsd el, amit mindig elmondunk neked ezekből a sorokból, és mi az, Mivel a történelem a történelem, minden nagyhatalom mindig is a világuralomra törekedett, és más országokkal szembeni diktátumát azzal a végső céllal kívánja megvalósítani, hogy a költségén éljen.. Ebben az értelemben a fent hivatkozott FT-cikk végül azt tükrözi, hogy az Egyesült Államok hegemóniájának zuhanó zuhanása ellenére a világ nagy része továbbra is e nagy ország felé néz, hogy valahogy továbbra is megpróbálja megrajzolni saját jövőjét, példát véve arra, hogy az Atlanti-óceán túl feküdhet. És innen hozzátennénk, hogy bár ez teljesen normális a tehetetlenségi forgatókönyvben és a hegemónia hirtelen vákuumában a világ hegemóniája szempontjából, az igazán zavaró kérdés az, hogy ki próbálja elfoglalni azt a helyet, amely a az egész világon, abban az esetben, ha az Egyesült Államok végül megszűnik vezetőként tevékenykedni.

Nem tudnám megmondani, hogy ez az USA utáni szélsőség egyáltalán valósággá válhat-e a jelen pillanatban (bár a múltban már visszhangoztuk azokat a hangokat, amelyek azt jósolták, hogy az amerikai birodalom bukása küszöbön áll), de mi természetesen, jelenleg egyértelműen valaminek a „poszt” korszakában vagyunk. Ha a kapitalizmus alapvető megalapozását megelőző korszakról van szó, amelyet annyiszor követeltünk innen, vagy ha egy másik nagyhatalom másik új birodalmának megjelenése előtt áll, akkor ezt csak az idő fogja tudni elmondani, de ne kételkedjen abban, hogy már léteznek olyan erők, amelyek „lagarterana-ként álcázva vannak”, és minden bizonnyal antagonista harcok azért, hogy a világ egyik és másik irányba húzzák a macskát a vízbe.

Természetesen nincs hiány jelöltekből, akik elfoglalják a világvezető jövedelmező helyét, és tisztában vannak egy bizonyos hegemón vákuum jelenlegi helyzetével, vannak olyanok, akik kihasználják a pillanatot, hogy megpróbálják kiterjeszteni a a legideálisabb messiási imádaton alapuló vezetés. Ennek eredményeként bizonyára még több eladót fogunk látni a jutalmakból és a megfelelően "idealizált" rendszerekből, de akiknek akkor nincs más választása, mint vásártermi jelszavakkal bemutatkozni a társadalomban, mert egyes ideálok papirosabbak, mint a vidámpark "horror-barlangja" ("látnivalók": szójáték). Ehhez jobb, ha egyetlen vezető diktálása szerint sem engedelmeskedünk, vagy akár saját vezetőnek állítjuk be magunkat, amilyet Európa az elmúlt évtizedekben nem tudott (vagy nem akart). Ez utóbbi mindig jobb, mint az a rossz választás, hogy vezetőként elfogadunk egy nagyon kevéssé fejlődött társadalmi-gazdasági modellt, és egyértelműbb európai eszméink és értékeink antipódjainál helyezkedünk el.

Európának nincs sok választása, mint felnőni és kijönni védője szoknyája alól, mert ha az ideálok a dolgok, akkor az erő demonstrációjaként, Az európaiak ebben a maremagnumban kiemelkednek evolúciós szintjükkel, demokratikusabb ambícióikkal és a szabadságjogok törekvésével., amennyire a rendszerünknek nagyon javítható pontjai vannak. Az a tény, hogy ha egy kicsit kívülről nézel, és meglátod, mi uralkodik más nagyhatalmakban, akkor végül arra gondolsz, hogy "Szűz, szűz, hadd maradjak olyan, amilyen vagyok". És mindig mindig sokkal (nagyon) rosszabbul járhat. Legyünk hívők, agnosztikusok vagy ateisták, Virgencita, kérlek, ne hagyj el minket, az Európán kívüli kilátások valóban sivárak.