Noha a tudomány nem támasztotta alá a mágnesek fájdalomcsillapító tulajdonságait, a becslések szerint a mágneses mellékletek értékesítéséből származó haszon növekszik és milliomos. A Pontificia Universidad Javeriana Orvostudományi Karának tanulmánya torzítja annak hatékonyságát.

pesquisa

Oszd meg:

A mágnesek terápiás célú felhasználása nem új keletű. Sokan egyetértenek abban, hogy eredetét Paracelsus idejére (a 15. században) vezetik vissza, az orvos és alkimista szerint, ha arra következtetnek, hogy ha a mágnesek képesek vonzani a vasat, akkor talán vonzhatják a betegségeket, és ezért eltávolíthatják a testből. Ma a mágneses kiegészítők eladói olyan érveket alkalmaznak, amelyek a vérkeringés javulásától, az idegi impulzusok módosulásán át az oxigéntartalom vagy a test folyadékainak lúgosságának növekedéséig terjednek. Nincsenek tudományos vizsgálatok, amelyek alátámasztanák ezeket a testre gyakorolt ​​hatásokat, mégis mágneses elemeket árulnak a különféle betegségek enyhítésére.

Nyereség a mágneses karkötők, kötszerek, talpbetétek, matracok stb. Gyártói között. amelyek a fájdalom szinte csodálatos megoldásaként népszerűsítik őket, egyre növekszenek és multimilliomosok. Becslések szerint az Egyesült Államok éves értékesítése 300 millió dollár, a világon pedig meghaladja az 1000 milliót. Bár a mágneses terápia viszonylag ártalmatlan, mivel nincsenek gyógyszerei vagy mellékhatásai, megakadályozhatja az embereket abban, hogy hatékony megoldást keressenek állapotukra.

Nem sok tanulmány készült a mágneses terápiákról és azokról, amelyeknek eltérő eredményei vannak. Ezenkívül kifogásolják a betegek nagyon kis csoportjainak, vagy csak a kezelés alatt álló betegek alkalmazását, ha ismert, hogy a szuggesztió ereje önmagában képes enyhíteni a betegségeket.

E hiányosságok kiküszöbölése és a mágneses terápia hatékonyságának értékelése érdekében a Pontificia Universidad Javeriana klinikai epidemiológiai osztályának kutatócsoportja Dr. Soledad Cepeda Ph.D. vezetésével akut posztoperatív fájdalommal küzdő betegeket választott ki és vetett alá nekik. a mágneses terápiára, gondosan figyelve a fájdalomra gyakorolt ​​hatását; volt egy kontrollcsoport az eredmények értékelésére.

Hogyan készült a tanulmány?

A tervezés kettős vak, randomizált klinikai vizsgálat volt. Kettős vak, mivel sem a kutatók, sem a vizsgáltak nem tudták, hogy a betegek melyikét helyezik el mágnesekkel. Véletlenszerű, mivel a vizsgálatba kiválasztott személyeket véletlenszerűen választották ki.

161 12 évesnél idősebb beteget választottak általános érzéstelenítésben műtéti beavatkozásra, akik legalább mérsékelt fájdalomról számoltak be az anesztéziából való ébredés után. A demográfiai jellemzők, a műtét időtartama és típusa, a fájdalomcsillapítók intraoperatív dózisa és a fájdalom intenzitása mindkét csoportban hasonlóak voltak.

Nyolcvanegyet az aktív mágnesekhez, 84-et a placebo mágnesekhez rendeltek. Mágneseket (aktív és placebókat) helyeztek a bemetszés mindkét végére és köré a gyártó utasításainak megfelelően. A betegek tízpercenként nulla-tíz skálán értékelték a fájdalom intenzitását, és növekményes morfium-dózist kaptak, amíg a fájdalom intenzitása négynél kisebb vagy egyenlő volt a tízes skálán.

A fájdalom intenzitása mindkét csoportban hasonló volt. Az aktív mágnesekkel rendelkező csoport átlagosan 0,04 egységgel nagyobb fájdalomintenzitást mutatott, mint a placebo csoport. A fájdalomcsillapító igények szintén hasonlóak voltak mindkét csoportban. Az aktív mágnesekkel rendelkező csoport 1,15 mg-kal több morfiumot igényelt, mint a kontrollcsoport. A fentiekkel bebizonyosodott, hogy a mágneses terápia nem csökkenti a posztoperatív fájdalom intenzitását vagy az opioidigényt, ezért nem alkalmazható akut posztoperatív fájdalom vagy más fájdalom-szindróma kezelésére, amelyekben a fájdalom forrása a sérülés. szövet.

A kutató elmondja

Soledad Cepeda aneszteziológus, a Pontificia Universidad Javeriana fájdalomcsillapító szakembere és a philadelphiai Pennsylvaniai Egyetem epidemiológiai doktora. Jelenleg az Egyesült Államokban lakik, ahol a gyógyszeriparhoz kapcsolódik. Pesquisa beszélt vele, hogy elmélyítse a kutatás néhány aspektusát.

Mi motiválta Önt arra, hogy egyfajta terápiát értékeljen, nagyon kevés szimpátiával a tudományos közösség körében?

Érdekesnek találtuk a mágneses terápiát ugyanolyan szigorúsággal értékelni, amellyel a farmakológiai kezeléseket értékeljük, annak ellenére, hogy kritizáltak minket azzal érvelve, hogy nem érdemes erőforrásokat pazarolni egy olyan dolog tanulmányozása során, amelyről előre tudni lehet, hogy haszontalan. Sokan azonban mágneseket használnak, és milliókat költenek rájuk, ez indokolja, hogy odafigyeljenek rájuk.

A tanulmány egyik célkitűzése az volt, hogy ösztönözze a tudományos közösséget a mágnesek használatának a fájdalom kezelésére való visszaszorítására. Mennyire sikerült ezt elérni?
Nem hiszem, hogy egy tudományos vizsgálat hatással lenne a betegekre, mivel nagyon kevés erővel bír a mágnesgyártók reklámtevékenységével szemben. A tanulmány a világ egyik legfontosabb fájdalommagazinjában, az Anesthesia & Analgesia-ban jelent meg, ahol három szerkesztőséget szenteltek, de a betegek nem olvassák el az orvosi folyóiratokat.

A 2005-ben végzett kutatása után milyen előrelépések történtek a fájdalomkezelés területén?

Új gyógyszerek jelentek meg a piacon, amelyek hatékonyabbak és kevesebb káros hatással járhatnak; most több lehetőség van, mint korábban. Kialakult egy olyan kultúra is, amely érzékenyebb a fájdalom hatásaira, a betegek és családjaik életminőségére, és amely prioritásként kezeli a kérdést. Másrészt többet tudunk arról, hogyan terjed a fájdalom, és miért válik krónikussá. Jobban megértjük, mi történik, és ez megfordul a jobb minőségű kábítószerekben és eszközökben, valamint abban, hogy miként lehet beavatkozni a fejlődésük különböző szakaszaiban.

A szigor, amellyel a vizsgálatot elvégezték, arra enged következtetni, hogy a mágneses terápia nem hasznos az akut posztoperatív fájdalom vagy más fájdalom-szindrómák kezelésében, amelyekben a fájdalom forrása a szövetkárosodás. Általánosíthatók-e ezek az eredmények más típusú fájdalmakra is?

Nem, kiértékeljük a fájdalom egy bizonyos típusát, ahol fizikai sérülés van. Más típusú fájdalmak, például a neuropátiás fájdalom mechanizmusai eltérőek lehetnek. Az eredményeket extrapolálnám más típusú akut fájdalmakra. Úgy gondolom, hogy a mágnesek nem hatékonyak ezekben az esetekben, de nem lehetek 100 százalékos biztos abban, hogy mindegyik esetet tudományosan tanulmányozzuk. Sőt, ha egy mágnesgyártó ügyvédje bíróság elé állítana minket, nem tudnék érvelni, de a mágneses terápia nem hatékony a vizsgált fájdalom típusában.

A fájdalomcsillapító gyógyszerek és a terápia terén elért eredmények ellenére sokan továbbra is kevés tudományos támogatás mellett választják a mágneses eszközöket. Amint Dr. Cepeda javasolja, mindaddig, amíg nem bizonyított minden egyes fájdalom esetén, hogy a mágnesek nem hatékonyak, meg kell adni a kétség előnyét. És ismerje fel, akárcsak Paracelsus, hogy a szuggesztió, a bizalom vagy a hit ereje minden gyógyító folyamat nagyon fontos alkotóeleme.