A zavartság mint hatalmi stratégia

Ami múlt hét pénteken történt, az valószínűleg még komolyabb volt a piacok bizalma szempontjából a következő adminisztrációban, mint a texcocói repülőtér amúgy is súlyos lemondása.

zavartság

Reggel Morena bejelentette a szenátusban, hogy bemutatja a gyakorlatilag az összes banki jutalék beszedésének visszavonását célzó kezdeményezést. A kezdeményezés hivatalos bemutatásával a Szenátusban összeomlott a mexikói tőzsde, amelyet néhány óra alatt mintegy 90 milliárd pesóval értékvesztő bankok fellépése húzott le. A leendő kormány csapatában senki sem szólt egy szót sem, még kevésbé figyelmeztették a pénzügyi szektort egy ilyen intézkedés elfogadására.

Az összes jutalék beszedésének hirtelen eltávolítása a pénzügyi szektorból káoszt okozna az ágazatban, de mindenekelőtt a banki és pénzügyi rendszer összeomlását idézné elő. A bankok alapvetően az általuk felszámított kamat és a fizetett kamat közötti különbségekből élnek, hozzáadva a szolgáltatásaikért kapott jutalékokhoz. Innen származik a nyereségük; a jutalékok megszüntetése valójában a banki tevékenység végét jelentené.

Igaz, hogy Mexikóban sokszor ezek a jutalékok nagyon magasak, különösen néhány bankintézetben. Ez kétségtelenül néhány bank bizonyos bizonytalanságának tudható be, ebben az értelemben laza szabályozás keretében, de annak is, hogy az országban még mindig kicsi a banki üzletág, és ez nem teszi lehetővé a művelet ilyen kiterjesztését, annak jövedelmezősége. De a módja nem a jutalékok betiltása, hanem mindenesetre azok szabályozása vagy szigorúbb keretek felállítása rájuk.

Az igazság az, hogy néhány órás pánik kellett, amíg megszólalt Lopez Obrador és azt mondta, hogy a pénzügyi rendszerben nem lesz változás, miközben Monreal megvédte a kezdeményezést a szenátusban, de visszavonta a párbeszéd mechanizmusainak kialakítása érdekében. "Nem vagyunk állatok" - mondta a morena pad vezetője, aki másnap azonban ragaszkodott hozzá, hogy igen "rohanás uralkodni a kezdeményezésen, mivel nem szabad ennyire visszaélni." A képviselőházban, Mario Delgado biztosította, hogy a bizottságokat nem szabad módosítani, és a párt vezetőjét, Yeidckol Polevnsky, azt mondta, hogy az elnök "soha nem látta ezt a kezdeményezést, és elfogadhatatlan, hogy fontos kérdésekkel nem konzultáltak". Lopez Obrador Vissza kellett térnie a témára, és gondoskodnia kellett arról, hogy legalább az első három évben ne történjenek költségvetési vagy pénzügyi rendszerbeli változások. De a kongresszusnak autonómiája is volt, amelyet a szenátus megismételt Monreal.

A válságot legyőzték, de a bizalmatlanságot okozó kár megtörtént. Ha a Texcoco rést nyitott a kormányon belül és kívül, a banki bizottságok kezdeményezése sokkal jobban elmélyítette, és ez okozza a nagyobb bizalmatlanságot.

Néhány hete itt azt mondtuk, hogy valójában a legnagyobb ellenzék van a kormány kormánnyal szemben Lopez Obrador így vagy úgy, a lopezobradorista mozgalmon belül lenne. Nemcsak mérsékeltekről és radikálisokról van szó, hanem arról is, amelyet számtalan középső ideológiai fok határoz meg, erős személyes küzdelmeken átesve a fő vezetők és néhány tisztviselő között. Még mindig nem vállalják a kormányt, és már vannak szakadások, lemondások, elutasítások, törvények vannak szankcionálva, amelyeket vissza kell hozni a kongresszusra, mert a rohanás miatt nyilvánvaló hibákkal szavazták meg őket, olyan furcsa mozgásokat látunk, mint az első ülések annak a szenátusnak, amelyben az órákat megtagadják, és a Manuel Velasco; Kijön a Proceso borítója, és meglehetősen hisztérikus reakcióban több szereplő használja a belső számlák kiegyenlítésére. És maga a megválasztott elnök - a hallgatóság szerint - nem egyszer megváltoztathatja véleményét bizonyos kérdésekben, ahogy a repülőtér is történt.