Juan Revenga

Ne mondd, hogy nem élvezted a híreket körülbelül két hete, nem számít, milyen kommunikációs eszközzel, mivel csokoládéfogyasztás Ez már nem előnyös étel, de lehet is szövetséges az elhízás ellen, nézd meg, milyen csodálatos címsor:

  • A tudósok kizárták a csokoládé és az elhízás kapcsolatát (TeleSur)
  • A csokoládé már nem tiltott öröm a diétákban (El Mundo)
  • A csokoládé nem hízik meg (El Adelantado de Segovia)
  • A csokoládé nem hízik meg és csökkenti a cukorbetegség kockázatát (Quo)
  • Bemutatták, hogy a csokoládé nem hizlal (nagyon érdekes)
  • Egy spanyol tanulmány lebontja azt az elképzelést, hogy a csokoládé meghízik (20 perc, ABC, El Confidencial)

vagy
Boians Cho Joo Young (freedigitalphotos.net)

Mindenki ezeket a címsorokat és a megfelelő tartalmak nagy részében elindítják üzenet a lakosság számára látszólagos ellentmondások nélkül és erőteljes hogy nem csoda, ezzel vége a közhiedelemmel ellentétben jelentős kakaót vált ki a témáról.

Valójában ez a hír a tudományos tanulmány a karakter megfigyelő amelyben a csokoládéfogyasztás 1458 lakosában európai tizenévesek (12 és 17 év közöttiek) ugyanakkor különböznek antropometriai és analitikai változók. Az eredmény: azoknak a résztvevőknek, akik a vizsgálati eljárás szerint több csokoládét fogyasztottak, ugyanakkor kevesebb volt az összes testzsír és hasi zsír. Ez azt jelenti, hogy a csokoládé fogyasztása a hízástól eltekintve elősegítheti a fogyást? A válasz nyilvánvalóan nem. Lássuk, miért.

Megfigyelési tanulmányok

Megfigyelési tanulmányok amelyek két vagy több változó evolúcióját szemlélik ne jelezzen ok-okozati összefüggést és kevésbé egyirányú okság.

Képzeljünk el két változót, A és B, amelyek ebben az esetben nem lesznek a csokoládé fogyasztása (A) Y zsírosság mértéke (B) de mások, és nézzük meg, milyen mértékben lehet ok-okozati összefüggést megállapítani (bármely irányban)

Most képzeljük el A a görögdinnye fogyasztása, és az a fulladás okozta halálozások előfordulása B. Egy egyszerű statisztikai elemzés azt sugallhatja, hogy minél több görögdinnyét fogyasztanak (A), annál több ember hal meg fulladva a tengerben vagy az uszodákban. Igaz ez? Teljesen: minél több görögdinnyét fogyasztanak, annál jobban megfulladnak. Gondolod, hogy a görögdinnye fogyasztásának betiltása segít megelőzni vagy csökkenteni a fulladást? A válasz tudod, hogy nem. Összefüggés létezik A és B között (azonos ütemben növekszik) de nem utal okságra. A lakosság több görögdinnyét iszik, amikor melegebb van (a görögdinnye-szezonban, nyáron), és akkor többet fürdenek, amellyel megnő a fulladás valószínűsége. Ebben az esetben, A és B mellett van még egy változó, C, amely a hő lenne. Vagyis C mind A, mind B mellett kedvez.

Aztán ott van az irányultság kérdése, ellenőrizhetjük, hogy két változó látszólag kapcsolatban áll-e egymással, de feltételezve, hogy oksági összefüggés van, Milyen iránya van, A a B oka, vagy éppen ellenkezőleg, B pedig az A oka? Amint azt a blog is megmagyarázta enni vagy nem enni, Tegyük fel milliomos akarsz lenni (A változó) és megfigyelte, hogy a milliomosok körében széles körben használják a Rolex márkájú órák (B változó). Szóval legeltetsz és veszel egy Rolex-et ... Növekszik-e az esélye annak, hogy milliomos lesz? Már tudod, hogy nem, mert ebben az esetben az okság fordított értelmet hordoz abban, amelyet keresel.

És végül az is lehet, hogy A és B azonos sebességgel (közvetlenül vagy fordítva) fejlődik puszta véletlenszerűen, és nincs semmi, ami összekapcsolná őket. Erre a helyzetre is rámutattak a táplálja abból a megfigyelésből, hogy kontaktlencsék és elhízásfigurák használata párhuzamos utakat vezet: minél tovább terjed a kontaktlencsék használata, annál több az elhízás. Gondolod, hogy lesz valami kapcsolat? Nos az.

Csokoládefogyasztás, szellemi funkció és Nobel-díjak

Mindezek gyakori téves ítéletek a megfigyelési tanulmányokban elvezetett Franz H. Masserli publikálni a világ minden iróniájával ezt a vezércikket. Benne és a lehető legkifinomultabb szarkazmussal (a megfigyelési tanulmányok eredményének eredménye) arra a következtetésre jutott, hogy mivel a csokoládé stimulálja az intellektuális funkciókat, és ezek fontos tényezőt képviselnek a Nobel-díj elnyerésében, elő kell mozdítani a fogyasztását. Különösen akkor, ha több mint bizonyított, hogy az egyes országokban a Nobel-díjasok száma közvetlenül és szinte tökéletesen korrelál a csokoládéfogyasztással. Vagyis, minél több csokoládét fogyasztanak egy ország állampolgárai, annál több Nobel-díj van az adott nemzetiségű emberek között; és minél kevesebb csokoládé, annál kevesebb Nobel-díjas. Javaslom, hogy olvassa el a fent említett szerkesztőséget, mivel a humoros részletek és a finom irónia jelen van az egész szövegben, a szerző összeférhetetlenségétől kezdve (aki azt állítja, hogy gyakran fogyaszt Lindt márkájú étcsokoládét), egészen addig, amíg elemzi "tanulmánya" korlátait és magyarázatait.

Korlátozások (nem kevés) a "fogyassz csokoládét fogyásért" tanulmányból

Túl azon újságírói szenzációhajhászáson, amellyel egy többé-kevésbé jól megtervezett tanulmány eredményei torzulnak, maga a tanulmány vitaforrás Ma ebben a bejegyzésben sok más eredményt és visszhangot gyűjt nem kis korlátai. Mindezt röviden, megkérdőjelezi a fent látott címsorokat.

Például a legelhallgatottabb eredmények között szerepel az, hogy ezt pontosan megismertessük a legtöbb csokoládét fogyasztó serdülők egyszerre több fizikai tevékenységet végeztek, valami, ami így hamarosan, úgy gondolom, van némi hatása az adipozitás végső fokára.

A korlátozások között, magában a tanulmányban is elismerték (és amit nyilvánvaló megemlíteni a legtöbb hírben) ott van maga a módszer… Hogyan számszerűsítették a serdülők közötti csokoládéfogyasztást? Nos, nagyon egyszerű, csak két, korrelációs hetekben vett nap kérdése, hogy mennyi csokoládét ettek (többek között) A véletlenszerűen vett két nap a válaszadók szokásos csokoládéfogyasztását reprezentálja? Azt mondanám, hogy fele, nagyon fele, vagy legalábbis nem kevés fenntartással.

Egy másik korlátozás ebben a fogyasztásban nem különböztette meg a létező csokoládé különféle fajtáit A sötét és fehér csokoládé fogyasztása ugyanolyan hatással lesz, mint a tej esetében? Nem fogadnék, és ezt nem értékelték (és így maguk a szerzők is elmondják az egész tanulmányban)

És mivel ok-okozati összefüggésekről és másokról beszélünk ... eszembe jut, hogy felvetem a lehetőséget, hogy megmagyarázzam ezeket a látszólag meglepő eredményeket. Ésszerűtlen lenne azt gondolni, hogy azok a fiatalok szülei, akik fittebbek és kevésbé elhízottak, megengedik-e gyermekeiknek, vagy rendelkezésre bocsátják-e több csokoládé fogyasztását? Ha igennel válaszolunk, ez jó magyarázat lenne az eredményekre.

Tehát, kész vagyok, emlékeztetek néhány hasznos stratégiára az ilyen típusú címsorok kezelésére a médiában. Egyrészt: Ha valami túl szépnek tűnik, hogy igaz legyen, akkor valószínűleg nem. És a másikon, hogy a forrásokhoz mész, Magában a cikkben a szerzők szó szerint azt mondják:

"Ennek a tanulmánynak az eredményeit óvatossággal kell figyelembe venni a tanulmány jellege miatt [obeservational]"

Óvintézkedés, amely észrevétlen maradt az említett hírekben.

Egyébként is bulvár hírek szerelmeseinek, itt hagyok több fát, bent egy másik megfigyelési tanulmány aki a kiskorúak ellenőrzésével is szembeállította ezt a valóságot Testtömeg-indexek azon felnőttek körében, akik a legtöbb csokoládét fogyasztották a vizsgált populáción belül.