2020. október 18., vasárnap

A távolság a jelentől. A spanyol demokrácia felemelkedése és válsága (2010-2020). BERNABÉ DANIEL

jelentől

2002. szeptember 5-e van, és bár a gazdaság borzalmas erői már felépülnek a nagy földrengés kiváltására, úgy tűnik, senki sem akarja látni. Éppen ellenkezőleg, a mai ünnep: Ana Aznar, a miniszterelnök lánya feleségül veszi Alejandro Agagot, egy fiatal üzletembert, aki épp a politikai karrierjét hagyta el a Néppártban, és aki fizikailag reagál arra, amit esetleg elvárhatja a CUNEF-nél tanult jó fiútól. Az esküvőt, egy privát eseményt, több televízió közvetíti, és a királyok, a teljes kormány és még olyan vezetők is részt vesznek benne, mint Tony Blair. De különös, senki által nem ismert karaktertömeg is, olyan nevekkel, mint Francisco Correa és Álvaro Pérez "El Bigotes". A tény még nem javítható, de ez a kapcsolat aznarato csúcspontja, egy olyan hely és pillanat, ahol a korrupció, a nemzetközi kapcsolatok és az arrogáns gazdasági csoda országa összeér. Sotto voce sokan úgy gondolják, hogy ez az esküvő mélyen az elnök és az uralkodó közötti impulzus. Az a hely, ahol tartják, az El Escorial nem segít másra következtetni. (.)

Az, hogy egy szocialista 2001-ben a hazaszeretetről beszélt, festői szépségűnek tűnhet, hogy a PP-ből valaki ezt tette, még mindig riasztó. Az Alkotmány jóváhagyása óta eltelt valamivel több mint húsz év nem csak a népi ferences múltat, hanem mindenekelőtt azt a társadalmi elutasítást törölte el, amelyet a haza még mindig kiváltott, az állam szimbolikus-érzelmi területe. (.)

Az aznarizmus hosszú útja napjainkban tetőzhet egy három pártra osztott joggal, amely negatívan hat az Aznar által elért konzervatív egységre, de a reakciós spanyol nacionalizmus eszméivel minden eddiginél jobban jelen van a félkörútban, a médiában és az utcákon. Ennek a nemzeti-katolikus helyreállításnak az Aznar volt a csúcsa, de a század első évtizedének sporteseményei, amelyek átalakították Spanyolország eszméjét, a népi érzelem tüzelőanyagaként szolgálnak. Azt, amely iránt senki sem érzett különös vonzalmat vagy gyűlöletet a diadalmas országmárka ötlete iránt. Spanyol vagyok, mit akarsz, hogy megverjek? (.)

Garquía Abad alkotmányos hazafiságról szóló cikkében idézett Pasqual Maragall az El Siglo című folyóiratban azt mondta: Amikor a nacionalisták megnyerik a választásokat, előveszik az ország zászlaját; Amikor a szocialista párt megnyeri őket, akkor nem a nemzeti zászlókat használjuk, hanem a pártokat. Soha nem jutott eszünkbe, hogy olyasmit alkalmazzunk, amelyet mindenkinek tartunk. Óriási szerénységet ad nekünk. A nacionalistáknak nincs ilyen szerénységük, függetlenül a nacionalizmusuktól [3]. Végül nem szerénységről volt szó, hanem hosszú távú politikai stratégiáról, José María Aznar által támogatott diadalmas helyreállításról. Egy helyreállítás, amelynek erőteljes motorja volt: a bosszúé. Aznar és kísérete számára a 2004-es választási vereség és minden, ami ezt követte, tűrhetetlen rendellenesség volt a kijavítása. (.)

Bár látszólag Josep Piqué úgy tesz, mintha a PP katalán Generalitatjának az első elnöke lenne, Aznartól kezdve egészen a jelöltig, végigjárva a népszerűség teljes Olympus-vezérét, tudják, hogy igazi jelöltje Artur Mas. A PP azt akarja, hogy többet nyerjen, de nem abszolút többséggel, hanem egy olyan előnnyel, amelyhez a most Katalóniában élő népszerű vezetők támogatására van szükség egy fontos szereplő által, akinek ideje volt kommunistának és külügyminiszternek lenni a Aznar és Bush, akiket nagyon nehéz felfogni a periférikus parlament liberális-konzervatív ellenzékének egyszerű vezetőjeként [6]. Ha a 2003-as választásokon létrejött egyezmény a spanyol és a katalán nacionalista jogok között, amelyeknek a levelezése a központi parlamentben vagy olyan önkormányzatokban zajlott, mint Tarragona, 2005 telén Piqué tárgyalásokat folytatott Jordi Seville szocialista miniszterrel, hogy a a népszerűek nem akadályoznák a jövőbeli statútumot. Enric Juliana újságíró így meséli el egy cikkben, amelynek címe annyira leíró, mint "A paktum, amely mindent megváltoztatott volna" (.).

Nem számított, hogy a Forum-Afinsa vagy a Malaya művelethez hasonló esetek figyelmeztettek minket arra, hogy a spekulatív-korrupt modell nem hozhat semmi jót a jövőnk számára. A jelzálogkölcsönök és hitelek, mint cukorkák átadásával, a spanyol munkásosztály úgy gondolta, hogy a szabadság, az egyenlőség és a testvériség antik tárgyak a csúcskategóriás autók, ikerházak és a nászút Karib-tengerre történő kereskedelmében. Kollektív hülyeség, ahol a latin-amerikai migrációs hullám a kilencvenes években sújtotta a Nemzetközi Valutaalap - az IMF által - a legkevésbé fizetett szolgáltatói munkát. Erkölcsileg hírhedt pillanat, amikor a leggazdagabb spanyoltól a legnyomorultabbig működött együtt. Valami, aminek sokkal többet kellene nyomnia a nemzeti lelkiismeretben, mint Iniesta zászlaja vagy célja. (.)

José Luis Rodríguez Zapatero mindenkinél jobban képviseli a korszakváltást, a század átmenetét: érző szociáldemokratát, aki a gyakorlatban magáévá teszi a Blairs és Schroeder szocioliberalizmusát; a kisebbségekkel foglalkozó haladó, aki úgy tűnik, elfelejtette, hogy a baloldal mindig is a többségre törekedett; egy demokrata, aki meg van győződve arról, hogy áldozata, bűnbakja a pénzügyek világának minden nem demokratikus állványának; egy politikus, aki bízott abban, hogy az ideológia csak a szimbolikus területen fejlődhet ki, és hagyta a gazdaságot, hogy két délután megtanuljon egy sor leckét, amint azt az áruló mikrofonok egyike hallotta - mondta Jordi Sevilla miniszternek. A gazdaság, ami csak a lazacoldalakra korlátozódik, ezoterika a választottak számára, minden lett. Zapatero: hazánk utolsó szuverén elnöke, az első elnök, aki átadta szuverenitásunkat. (.)

Minden, ami szilárdnak tűnt, a levegőbe tűnt, az előző évtized spekulatív orgiája monumentális másnapossá vált azok számára, akik alig élvezték a nyitott bárot. A közönség anélkül vett részt a műsorban, hogy bármit is értett volna, anélkül, hogy tudta volna, hogy a nekünk bemutatott, fényes és vonzó ország miként rejtette el a mocskot és az ellenőrzés hiányát a sminkje alatt. A közgazdászok voltak azok, akik meglepő vigyoruk ellenére megértették ezt a legkevésbé, mivel komoly problémájuk volt: hogyan magyarázzák el, hogy a politikusoknak ajánlott receptek, amelyeket rovatukban határozottan megerősítettek, előadásaikon elégedettnek nyilvánítottak? nem mintha már nem lennének hasznosak, csak éppen ez volt a méreg, amely belerángatott minket abba a válságba. Azt tették, amit mindig is tesznek, hibáztatják a nyilvános rossz gazdálkodást, és ismét tüzet kértek a benzindobok között. (.)

A "valenciai tavasz", amint a közösségi hálózatokban megkeresztelték, alig több mint két hétig tartott, ez volt az új kormány első társadalmi eseménye alig másfél hónap alatt hivatalában. Távolról anekdotikusnak tűnhet, de konfigurálták azokat az elemeket, amelyek a PP teljesítményét jelzik a következő évek tiltakozása ellen. Először is túlzott erővel bíró rendőri akciók sora, számos adminisztratív, sőt büntetőjogi szankcióval a tüntetők ellen. Másodsorban, ugyanazon kormányon belüli ellentétes kijelentések, amelyekben Rajoy volt egyeztető elem, "az ország nem adhatja ezt a képet" [13], és az eretnekek kalapácsminiszterei, például az oktatási miniszter, José Ignacio Wert, aki azzal vádolta az ellenzéket, hogy "az erőszakos és illegális tiltakozás mellett áll" [14]. Harmadszor, amint ez utóbbi nyilatkozatokból kiderül, a népi kormány már a kezdetektől fogva felismerte, hogy a tiltakozást kommunikatívan bűncselekménnyé kell tenni, hogy a törvény elcsavarása révén nyitva hagyja az utat a kriminalizáció felé. (.)

a kívánatosnál sokkal több esetben a spanyol sajtó nem az, hogy konzervatív szerkesztőségi vonallal rendelkezett, hanem az, hogy közvetlenül egy olyan dezinformációs apparátus részévé vált, amely - akárcsak a fegyveres konfliktusokban - ellenségnek tekintette, hogy megverjen mindenkit, aki a kormány politikájában közreműködött., egy olyan helyzet, amely az érintett médiaapparátumok hitelességét elhagyná a nyilvánosság körében, függetlenül annak újságírói minőségétől, és amely évekkel később végzetes következményekkel járna a szélsőjobbos emelkedőn, amelyet nagyrészt egy teljes álhírek, hazugságok és hamis hírek (.).

Az egyik alapvető gondolat, amelyet e könyv célja közvetíteni, az az, hogy a válság nem a lehetőségeinken felüli élet eredménye volt, hanem a deregulációra hagyott kapitalista rendszer eredménye, amely egyes politikusok vakságával vagy beleegyezésével azt tartotta, hogy a legjobbak az erkölcstelen nyereség megszerzése spekuláció és nem befektetés útján történt, függetlenül a történés következményeitől. A következmények pedig az voltak, hogy például ez a sajtóközlemény 10 000 millió euró csökkentésére hivatkozott két olyan érzékeny területen, mint például az egészségügy és az oktatás (.).