A PP kibocsátója állami házakat adott el keselyűalapoknak a piacon megállapítottnál alacsonyabb áron.

alacsony

Madrid volt polgármestere, Ana Botella, hét tanácsossal együtt 1860 állami ház keselyűalapoknak történő eladásáért ítélték el a piacon megállapítottnál alacsonyabb áron. Ezért 25,7 millió euró bírságot kell fizetniük. A városi tanács 55 millió kártérítést kért, amelyet most csökkentenek ebben a mondatban.

Az írás rámutat arra, hogy a volt polgármester és kormánycsapatának magja Azért "súlyos gondatlanságból merültek fel", mert "5315 önkormányzati ingatlan (köztük 18 védett épület), összesen 128,5 millióért történő értékesítésük idején 5315 önkormányzati ingatlan (köztük 18 védett épület) értékesítése idején" nem akadályozták meg a közörökségben okozott károkat ". A Számvevőszék szerint Spanyolország leginkább eladósodott városi tanácsa több mint 151 millió eurót kaphatott volna.

Madrid városi tanácsa Manuela Carmena vezetésével, 2017-ben beperelte az előző kormányt ezekért a körülményekért, a Városi Lakás- és Földtársaságon keresztül.

"Ana Botellát kormányának hét tanácsosával együtt elítélték állami ház keselyűalapokért történő eladásáért"

Azok a bérlők, akik ezeket a lakásokat bérleti alapon kapták meg látták, hogy a bérbeadójukat „blackstone-i alapnak” nevezték át. A körülmények sokkal szigorúbbak voltak, és egyes esetekben arra összpontosítottak, hogy a tulajdonosok otthagyják otthonukat, hogy növeljék áraikat a piacon.

A közhasznúság ezen "károsodásában" a mondat szerint, a botch és az illegális dolgok egész sora szerepel az aktában. Először is, mert a specifikációk megsértették a szabad verseny elvét. Másodszor, mert nem volt díjátadó verseny. És harmadikként, mert az ajánlat feltételeit kifejezetten megtervezték ennek a keselyűalapnak az érdekeiért.

"A engedmények sebességét nem értjük"

A már említett tényezők mellett az ítélet azt jelzi, hogy az eljárás csak 14 napig tartott, amikor az ilyen típusú műveletek általában késnek az időben az adminisztrációk számára a lehető legnagyobb előny elérése érdekében.

Eltekintve az erkölcsi konfliktustól, amelyet ez a művelet okozhat, rámutatnak arra is, hogy "nem értik" hogy a városi tanács nem küzdött a maximális profitért. Abban az időben Madridban nagyobb adósság halmozódott fel, mint Spanyolország többi tanácsának összege (különösen az M30 temetése és a Madrid Río építése miatt).

A döntés szerint mindennek ellenére "az intézkedést igazoló műszaki jelentés vagy adminisztratív dokumentumok nélkül" folyt az értékesítés. Végül, a nyolc elítéltnek meg kell fizetnie a fent említett bírságot további elítélés nélkül.