Brit tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a "Tamiflu" és a "Relenza" nem hatékonyabb, mint a paracetamol - a Roche elutasítja a tanulmány következtetéseit

LONDON | 13 · 04 · 14 | 02:26

gyanú

Hírek mentve a profilodba

A "Tamiflu" gyártási folyamata.

Az A-influenza globális járványriasztása szinte semmire sem vezetett, és most már ismert, hogy az ellensúlyozására használt gyógyszerek, amelyekkel néhányat „lefedtek”, nagyon korlátozott hatékonyságúak. Brit tudósok elítélték, hogy a "Tamiflu" (olyan gyógyszer, amelynek hatóanyaga az oseltamivir) és a "Relenza" (zanamivir) sem hatékonyabb, mint a paracetamol vagy a közönséges influenza bármely más gyógyszere. Figyelmeztetnek továbbá, hogy olyan mellékhatásokat generálnak, mint hányinger, fejfájás, pszichiátriai események, veseproblémák és hiperglikémia.

A Tamiflu az a gyógyszer, amelyet a 2006-os madárinfluenza-járvány és a 2009-es sertésinfluenza során pandémia elleni megoldásként értékesítettek. Ezt a gyógyszert, amelyet a Roche laboratóriumok készítettek, nem népszerűsítették gyógymódként, de időt ígért: kevesebb ideig tart a betegség, és több idő áll a gyógyszergyárak rendelkezésére oltóanyag kifejlesztésére.

A jelentést a Cochrane Collaboration és a "British Medical Journal" tudományos folyóirat kutatói készítették. Egy óriási csata eredménye, amely pár évvel ezelőtt kezdődött, amikor kiderült, hogy a hatékonyságára és a mellékhatásokra vonatkozó adatokat elrejtették.

A H1N1 néven is ismert sertésinfluenza-járvány idején a kormányok szerte a világon - Spanyolországot is beleértve - millió eurókat költöttek nagy mennyiségű gyógyszer beszerzésére és tárolására. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerepel az alapvető gyógyszerek listáján. Az adatok és eredmények hegyeinek áttekintése után - mintegy 16 000 oldal 24 000 betegről tartalmaz információkat - a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy "az eset egyszerűen bizonyíthatatlan", és hogy "nincs hiteles módja annak, hogy ezek a gyógyszerek megakadályozzák a járványt". A szakértők nem találtak bizonyítékot arra sem, hogy a szóban forgó gyógyszer képes lenne csökkenteni az influenza okozta kórházi vészhelyzeteket vagy szövődményeket. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy míg ezek az anyagok csökkentik az influenza tüneteinek fennmaradását felnőtteknél 7-ről 6,3 napra, gyermekeknél pedig 5,8 napra, ez a közönséges influenza elleni egyéb gyógyszerekkel is igaz.

"A Cochrane Collaboration kutatói egyetlen személyt vagy szervezetet sem azonosítottak bűnösnek" - számolt be a BBC, amely szerint "amit elmondtak, az az, hogy minden szinten voltak kudarcok, a gyógyszergyáraktól kezdve a szabályozókig és a kormányokig". A Roche Laboratories kifejezte "egyet nem értését az általános következtetésekkel", és figyelmeztetett arra, hogy azoknak "komoly következményei lehetnek a közegészségügyre". Daniel Thurley, a vállalat brit tiszti főorvosa szerint Cochrane helytelen statisztikát alkalmazott - mivel "következetesen elveti a gyógyszer előnyeit" - a kutatók pedig "unortodox módszereket" alkalmaztak a mellékhatások elemzésére.