Az elmúlt években egyre több fényképezőgép kerül piacra a jól ismert aluláteresztő szűrő beépítése nélkül. De vajon tisztában vagyunk-e azzal, hogy mi az az átkozott szűrő és mire való? Javasoljuk annak tisztázását, és mellesleg tegyünk egy rövid bemutatót a modellekről ezzel a divatkal kezdték és akik mind a mai napig folytatták.

szűrő

És ez az, hogy néhány évvel ezelőttig az aluláteresztő szűrő viszonylag alacsony volt egy idegen. Azóta azonban széles körben beszéltek róla, és sokan felfedezték, hogy ez egy olyan elem, amely egyértelműen előírja élesség korlátozása fényképeink közül. És valóban ez a szűrő felelős közvetlenül a digitális fényképezőgépekre jellemző élesség hiányáért, és ez arra kényszerít minket fókuszálási módszerekhez folyamodik később a Photoshopban vagy a Lightroomban.

Mi az aluláteresztő szűrő és mire szolgál?

Annak megértéséhez, hogy mi az aluláteresztő szűrő, vagy az OLPF (optikai aluláteresztő szűrő), meg kell magyaráznod egy kicsit hogyan működnek az érzékelők CMOS, amelyek manapság a legtöbb digitális fényképezőgépben jelen vannak. Már mondtuk neked, hogy ezek a zsetonok állnak fotodiódák, amelyek regisztrálják a fényt a spektrum összes színéből kapta, és elektromos jellé alakítja, amelyből az információ származik, amellyel a kép kialakul. Annak érdekében, hogy érzékenyek legyenek bizonyos hullámhosszokra, kitalálták a Bayer mátrixot, amely egy olyan szűrő, amely a diódáknak csak a fény egy részét veszi fel, így képesek értelmezni a színeket.

A lényeg az, hogy a fény befogadásáért felelős pixelek rendszeresen rendezik, sorok és oszlopok összehangolt rácsában. Ez az elrendezés az oka annak, hogy amikor regisztrál valamit, amely hasonló méretű ismétlődő szerkezetet tartalmaz (például a fotón látható ing csíkjait, amelyeket példaként adok neked), interferencia Ezt moaré-hatásnak (vagy a RAE szerint moaré-effektusnak) nevezik. Ez a kellemetlen hatás volt egészen szokásos digitális fényképezőgépekben, ezért az érzékelőknek további elemekhez kellett folyamodniuk annak enyhítéséhez.

Alapvetően az állásvezető volt a aluláteresztő szűrő, vagy antialiasing szűrő, amely felelős a moaré megjelenésének, valamint az egyenetlen átlós vagy a hamis színhatás elkerüléséért, amelyek mindegyike ugyanazon érzékelőtervezési problémából származik. Ez a szűrő általában a optikai elem amely lehetővé teszi szűrje a magasabb frekvenciákat amelyek a jel átalakításakor fordulnak elő és amelyek felelősek a fent említett problémákért. Ezzel szemben az OLPF átengedi az alacsony frekvenciákat (innen ered a neve), és az eredmény a részletesebb keretek eltávolítása a kép (amelyek megfelelnek a magas frekvenciáknak), ami azt jelenti, hogy az élesség elvesztése.

Ezt a szűrőt gyakorlatilag használták minden érzékelő néhány évvel ezelőttig, mivel az alacsony élesség megoldása a posteriori viszonylag egyszerű volt (valamilyen típusú életlen maszkot alkalmazva), míg a moire később lehetetlen kijavítani a lövés. A mérnökök azonban már régóta keresik a megoldásokat annak kiküszöbölésére. Valójában vannak olyan érzékelők (amelyekről később beszélek), amelyek már régóta eltekintenek tőle, bár csak viszonylag nemrégiben kezdett el általánosítani visszavonását.

Milyen alternatívákat fejlesztettek ki?

Természetesen jóval korábban, amint azt már említettük, alternatív érzékelők amiben nem volt aluláteresztő szűrő. Az első bizonyára felvetette Sigma és Foveon érzékelői, amelyek először jelentek meg felszerelve a Sigma SD9 ott bemutatta a 2002. év. Amint láttuk a modell második generációjának piacra dobásakor, ezek az érzékelők elvetették az OLPF használatát egy új kialakítás bemutatásával, amelyben az érzékelőt három független rétegből áll, képes az elsődleges színek értékeinek egyidejű rögzítésére az egyes pontokban (az RGB séma szerint). Az ötlet jó, de már hosszú ideje és elfogadása nagyon korlátozott volt, amint azt a Sigma menedzsere nemrégiben ismerte el.

A hagyományos érzékelők másik alternatívája a Hasselblad H rendszer, amelynek ötlete az készítsen négy egymást követő pillanatfelvételt mozgassa az érzékelőt függőlegesen és vízszintesen egy bizonyos távolságra. Logikailag ez azt jelenti, hogy sem a kamera, sem a téma egyáltalán nem mozog, és hogy a fényviszonyok nem változnak, így van nagyon korlátozott egyfajta fényképezésre tanulmány.

És a harmadik út, az eddigi biztosan a legsikeresebb, amelyet felvetett Fujifilm az X-Trans-szal. Ez a rendszer egy olyan érzékelőn alapul, amely nem követi a Bayer mintáját, de az analóg fényképezés ihlette a pixelek elrendezésével véletlenszerűen az érzékelő által, a hagyományos kémiai film szemcséjét utánozva. Ennek eredményeként kiküszöbölik a moaré problémákat, mivel nincs olyan szabályos pixelszerkezet, amely hasonló ütemben "ütközhetne" a képen, szükségtelenné téve az OLPF szűrő használatát.

A 2012-ben bevezetett első kamera, amellyel felszerelhető az X-Pro1 volt, amely egyúttal felavatta a Fujifilm professzionális cserélhető lencserendszerét is. És az az igazság, hogy ez az érzékelő sok örömet okoz a japán cégnek, néhány olyan modellel, amely a kiváló részletesség, a remek színvisszaadás mellett, mivel eltekintenek a hagyományos érzékelők által elszenvedett szín mintavételének szükségességétől is.

Ezekkel az érzékelőkkel a probléma eddig a nehézség a felbontás növelésében, Tehát a közelmúltig modelljeik nem haladták meg a 16 Mpixelt (bár nagyobb felbontású kamerák magasságában kínáltak eredményt). Azonban a közelmúltban vezették be az új érzékelőcsomagot 24MP X-Trans III és a Fujiból ígérik, hogy tovább fogják fejleszteni ezt a technológiát.

Miért széles körben elterjedt az OLPF megszüntetése?

De térjünk vissza a Bayer típusú érzékelőkhöz, Más szavakkal, azok túlnyomó többsége, amelyeket az elmúlt években használtunk. A boldog aluláteresztő szűrő kezdetétől felszerelve néhány évvel ezelőtt kezdett eltűnni az Ön specifikációinak. De Mi az oka?

A kulcsfontosságú tényező ugyanis a az érzékelők nagyobb felbontása. Ez a növekedés azt jelenti, hogy a képgyűjtőknek egyre több pixelük van, és ezek is vannak egyre kisebb és közelebb egymáshoz. Így minél kisebb a pixelek közötti különbség, annál nagyobb a képesség az ismétlődő minták reprodukálására, mivel kezd elhalványulni annak lehetősége, hogy a pixelek által képzett szabályos minta mérete és alakja megegyezik a jelenetével.

Természetesen az OLPF megszüntetése zajlik fokozatos módon. Valójában az első kamerák, amelyek (annak ellenére, hogy a hagyományos Bayer-típusú sémát követték) mertek eltekinteni az aluláteresztő szűrőtől, mások ikrek voltak. Hadd magyarázzam el: a tüzet a Nikon nyitotta meg a D800-zal, egy teljes képkockás modellel, egy új Sony 36 megapixeles érzékelővel, amelyet elemeztünk még 2012-ben és amelyet "elpusztíthatatlannak" kereszteltünk off-road tulajdonságai miatt. Természetesen a D800 nem egyedül jött, hanem igen nővére, a D800e kíséretében. Aluláteresztő szűrő nélküli különkiadás olyan fotósok számára, akik a legjobb képminőséget keresik és hajlandóak megküzdeni a moaré veszélyeivel.

Mivel a moiré-effektus olyan ismétlődő részleteket tartalmazó jelenetekben jelentkezik, mint pl szövetek vagy építészeti vonalak, a táj- és természetfotókban gyakorlatilag nem létező hatás. Hasonlóképpen, a stúdióban a világítás és a fényképezendő elemek teljes irányításával az aluláteresztő szűrő feleslegesnek tűnt, amire ez a modell az ilyen típusú fotósok számára irányult.

Néhány hónappal később a Pentax követte ugyanezt a vonalat, és piacra dobta a K5 II és a K5 II modelleket, ezúttal az APS méretű érzékelők területén. De ebben a mozgalomban valószínűleg ki több dolga volt a Sony-nak, e négy kamera érzékelőinek gyártója. Ezért a következő évben már elkezdte bemutatni azokat a modelleket is az aluláteresztő szűrőtől eltekintve, ahogy a Sony RX1R esetében is történt.

Az úttörő márkák által bevezetett következő modellek továbbra is eltekintenek az OLPF-től, amint azt a Nikon D810 és D7100, vagy a nemrég bemutatott Pentax K1 is bemutatta. Bár ezzel párhuzamosan még mindig létezik egy olyan kutatási vonal, amely a felhasználó számára kínál lehetőséget az Ön kényelmének megfelelően aktiválja vagy deaktiválja a szűrőt. Ez a helyzet például a Pentax K3 esetében, amely mikrotérfogat-érzékelő technológiát alkalmazva bemutatta a lehetőséget: utánozni a műveletet aluláteresztő szűrő. Vagy a Sony RX1R II, amelyet a közelmúltban tesztelhettünk, és amely az OLPF be- vagy kikapcsolásának lehetőségét is kínálta.

És mi van a többi márkával?

Nos, kisebb-nagyobb lelkesedéssel beépítették őket. Olympus 2013-ban elhagyta az OLPF-et az OM-D E-M1-től, és számos modellben megismétlődött, például az E-PL7. A maga részéről, A Canon lényegesen többe kerül. Valójában, amikor végre meg merte tenni egyik modellje, az EOS 5Ds R antialiasing szűrője nélkül, megérkezett az aluláteresztő szűrővel felszerelt ikertestvér, a EOS 5Ds.

Egyelőre az lesz az utolsó, "ringbe ugrik" Panasonic azzal a Lumix GX80-zal reméljük, hogy hamarosan elemezni tudjuk. Természetesen elmondjuk az eredményeket. Világosnak tűnik, hogy az aluláteresztő szűrő a napok meg vannak számlálva, legalábbis a csúcskategóriás modellekben, bár nyilvánvalóan sokkal nehezebb lesz megfeledkezni róla az amatőr kameráknál. De úgy tűnik, hogy az út már meg van jelölve, ezért éberek leszünk és természetesen, értesíteni fogunk.