Oprah Winfrey amerikai televíziós díva könyvklubjának az „Amerikai piszok” című regény elolvasására tett ajánlása óriási kritikahullámot váltott ki a latin közösségből, beleértve az irodalomkritikusok és az írók hangját is.

könyv

Az "American Dirt", amelyet Jeanine Cummis írt, egy szerkesztőségi újdonság, amely a nagy promóció 2019-ben, értékesítése a most megkezdett 2020-ban olvasható műként. Ennek a műnek a maximális vetülete azonban a Winfrey-i olvasóklubban történt felbomlásával történt, aki a szociális hálózatokon keresztül azt mondta: "Sokunkhoz hasonlóan újságcikkeket is olvastam, és Tévéhíreket néztem és filmeket láttam a jobb életet kereső családok sorsáról, de ez a történet megváltoztatta azt, ahogyan látom, mit jelent migránsnak lenni. ".

Keleti szépirodalmi kötet egy mexikói könyvesbolt tulajdonosának történetét meséli el, aki egy drogkartell hatására elveszíti családjának egy részét, Acapulcóból az Egyesült Államokba menekül nyolcéves fia társaságában.

De a kritikusok által dicsért mű több mint vitatottnak bizonyult. A hispán származású szerzők és kritikusok egyaránt felemelték szavát ellene, elítélve, hogy ekkora nyilvánosságot kapott egy olyan könyv, amelyet olyan szerző írt, aki nem ismeri a migráció drámáját első kézből, és hogy ugyanazon média nem szentelt mások népszerűsítése latin-amerikai szerzők művei.

Ezt Esmeralda Bermúdez fejezte ki, akinek családja az erőszak elől menekült el Salvadorból. "Amit látok: egy könyvipar, amely nincs érintve - ez ritkán támogatja a bevándorlókat, hogy elmondják saját történeteinket-, alig várja, hogy olcsó és sztereotip érzelmekkel pénzt keressen szenvedéseinkből "- kritizálta Twitter-fiókjában ez a Los Angeles Times újságírója, aki 17 évet töltött az Egyesült Államokban élő migránsok történeteinek ismertetésével.

Más kritikusok, például David Schmidt, a gyenge utánzás és félreértés arról, hogy mi is Mexikó, és kijelentette, hogy csak "imádkozhat, hogy ez a könyv ne kerüljön a történelembe" a nagy migránsregény "-ként".

Schmidt szerint a regény az "nevetségesen pontatlan", hogy csak "egynyelvű amerikai szerzőjének fantáziadús képzeletét" képviseli és azt "elősegíti a téves információk és előítéletek okát". Így a cenzúra a főszereplők nevének írásmódjától (régi írásmóddal vagy pontatlan fordítással), a "sztereotipebb kulturális fétisek" használatáig vagy Mexikó képviseletéig, mint "egydimenziós nemzet".

Kulturális előirányzat

A könyvben szereplő feljegyzésben maga Cummins azzal érvel, hogy szerette volna, ha a darabot megírják "valaki valamivel sötétebb" ('valamivel barnább nálam'), de ki gondolta később: "ha ő lenne az a személy, aki híd lehet, miért ne lehetne híd?".

Ebben az értelemben a vita középpontjában az áll, hogy a spanyolok által írt számos más irodalmi mű a migráció első kézből tudja a problémát. Ez a helyzet Valeria Luiselli mexikói íróval, a Barack Obama által ajánlott „Elveszett Gyermekek Archívuma” szerzővel.

Luiselli az „American Dirt” -ről szólva a Twitteren megjegyezte, hogy az Oprah show producerei megkérdezték tőle, hogy tudna-e ajánlani spanyol származású írókat. "De később megkérdezték tőlem, hogy megadhatom-e nekik a bármely „illegális személy” kapcsolattartása akivel együtt dolgoztam velük. A beszélgetés ott ért véget "- mondta az író az ellentmondásos" illegális "szó használatára utalva.

A dráma banalizálása

Az országuk elhagyására kényszerült családok ezreinek elszenvedett drámának a triviális kezelésével kapcsolatos panaszok szintén bőségesek voltak, és nemcsak a mű tartalmával, hanem annak népszerűsítésével kapcsolatban.

Az „American Dirt” promóciós parti képe, ahol a vendégek vacsoráztak betontömbök szögesdróttal a középpontokhoz, A mexikói határig eljutva, az utóbbi napokban a vírusokban is terjedt a hálózatokon.

Pontosan ezt a képet terjesztette Myriam Gurba író, podcaster és mexikói származású művész, aki a vitatott könyv egyik legpusztítóbb kritikáját is megírta, amelyet neki tulajdonított. "Seggfej, te nem Steinbeck". Ebben kifejti, hogy egy női magazin nem volt hajlandó közzétenni azt a kritikát, amelyet az „American Dirt” kapcsán kért, miután ellenőrizte, mennyire negatív. "A mérgező heteroromantika meghajol a sárnak és azért a fehér tekintet megfesti a prózáját, Cummins az Amerikai Egyesült Államokat mágneses szentélyként pozícionálja, amely jelzőfény felé halad a történelem időrendje szerint "- mondja egy olyan szövegben, amelyben azt mondja, hogy a cselekmény főszereplője" saját szemével érzékeli saját hazáját. turista, aki gyöngyöt ragad ".

Migránsok és versenyeznek a marketing mellett

Emellett olyan emberek, mint Leah Rachel von Essen író, arról számoltak be, hogy a Cummins szerkesztői ezt használták reklám és marketing források könyvének "benyomását kelti, hogy Cummins közvetlen személyes hozzáférést kapjon az élményhez", amikor azt hirdették, hogy bevándorlóval házas hogy kezdetben nem volt rendben a dokumentációja, von Essen szerint szándékosan mellőzve, hogy polgár ír, akinek migrációs tapasztalata gyökeresen eltér a regényben tükrözni kívántól.

A megismételt megjegyzések egyike Cummins hirtelen latinizálása. Sokan mentették meg a szerző mindössze négy évvel ezelőtti nyilatkozatait, amelyekben fehérként definiálták. Most, új munkája népszerűsítésének eredményeként, elkezdte latinának hívja magát, mert négy nagyszüle egyike Puerto Ricóból származott. Valójában ez így olvasható jelenleg Twitter-életrajzában, amelyben saját magát definiálja boricua.

Ha érdekesnek találta, ossza meg barátaival