Egy kísérlet azt mutatja, hogy az egészséges táplálkozás megakadályozza a betegségeket, de nem befolyásolja a hosszú élettartamot

Oszd meg a cikket

Az egészséges táplálkozás és a hosszú élettartam nem függ össze megszabadulni a fat.com-tól

garantálja

Az Országos Egészségügyi Intézet részét képező Egyesült Államok Nemzeti Öregedési Intézetének (NIA) tudósai megállapították tanulmány egy hosszú távon makákókban, ami azt mutatja az egészséges táplálkozás nem garantálja a hosszabb várható élettartamot A magazin ezen a héten közzétett eredményei szerint a gondolatokkal ellentétben 'Természet'.

"Ha van mód az emberi étrend manipulálására, hogy tovább éljen, akkor még nem találtuk meg, és lehet, hogy nem is létezik", Steven Austad biológus, a Texasi Egyetem Barshop Intézete a Hosszú Élettartam és Aktív Idősödés Kutatásáért elismerte, aki ugyanebben a folyóiratban publikálta a kutatás elemzését.

1934 óta különböző vizsgálatok kimutatták, hogy patkányok, egerek, gyümölcslegyek és férgek laboratóriumban 10–40 százalékkal kevesebb kalóriát fogyasztanak hogy az ingyenes étrendet fogyasztók körülbelül 30 százalékkal hosszabb ideig éltek. Valójában néhány kutatásban kétszer hosszabb ideig éltek.

Ezek a megállapítások egyre növekvő számú hívőt hoztak létre, akik az egészség javítására és a kalóriatartalmú étrenden való továbbélésre vágynak, és számos céget olyan gyógyszerek kifejlesztésére késztettek, amelyek utánozzák a kalóriakorlátozás hatásait.

Ez az új tanulmány azonban megszakítja ezt a kapcsolatot az egészséges táplálkozás és az élet meghosszabbítása között. A munka feltárta, hogy a kalóriatartalmú étrendet fogyasztó 57 makákó többségének egészségesebb szíve és immunrendszere volt, és alacsonyabb a cukorbetegség, a rák és más betegségek aránya, mint a 64 majom, amely kontrollcsoportként működött. De ehelyett nem kapott jutalmat a hosszú életében.

"Azt állíthatjuk, hogy a kalória szerint korlátozott állatok egészségesebbek voltak" - ismerte el Austad, aki mindazonáltal ragaszkodik ahhoz, hogy ez "nem befolyásolja annak hosszú élettartamát".

Az Országos Öregedési Intézet 1987-ben megkezdett kutatása egyike annak a két tanulmánynak, amelyek az időskort vizsgálták, vajon a szokásos laboratóriumi étrendben a kalória mindössze 70 százalékának elfogyasztása meghosszabbítja-e az életet.

A másik munkát a Országos Prímáskutató Központ Wisconsinból 1989-ben, szintén rhesus majmokkal, akiknek pszichológiája, genetikája és átlagos élettartama (27 év) közelebb áll az emberekéhez, mint a korábban kalóriakorlátozás miatt vizsgált rágcsálókhoz.

A kezdeti eredmények ígéretesek voltak, 2006-ban arról számoltak be, hogy a diétázó majmok immunrendszere fiatalabbnak tűnik, és kevésbé hajlamos a szívproblémákra, a cukorbetegségre, a rákra és más időskori betegségekre.

Ami azonban szembetűnő volt, hogy 2009-ben a kontrollálatlanul étkező wisconsini majmok 80 százaléka halt meg az öregedéssel összefüggő betegségekben, míg a kalóriatartalmú majmoknak csak 50 százaléka halt meg.

Szakíts a korábbi tapasztalatokkal

Ehelyett ebben a tanulmányban azt figyelték meg, hogy az egyes csoportok legidősebb állatainál ugyanolyan gyakoriságú volt a daganat, a szívprobléma és az általános állapotromlás. Míg az absztinens majmoknak jobb egészségügyi mutatói voltak, mint például a koleszterin- és trigliceridszint, amely "még mindig nem eredményezett jobb túlélést" - állítják a szerzők.

Még azok a majmok sem, akik első évet és 14 évet kezdtek fiatalabbnak a diétában, nem mutattak semmilyen előnyt a kontrollcsoporttal szemben. Valójában az volt a szembeszökő, hogy ezekben az esetekben az egészségügyi mutatóik még rosszabbak voltak.

Továbbá, több halálozás olyan okok miatt, amelyek nem kapcsolódnak az öregedéshez az állatok ezen alcsoportjában, amelyek fiatal korukban megkezdték a kalória-korlátozást. "Talán az ilyen korai kalóriakorlátozás fogékonyabbá teszi őket más okok miatt bekövetkező halálra" - mondta Austad.

Az NIA és a Wisconsin csapatai továbbra is gyűjtenek adatokat, hogy kiderüljön, a kalória-korlátozás előnyösebbnek bizonyul-e, amit a tanulmány szerzői nem valószínűnek tartanak a kutatás ezen a pontján.