A PSOE és az IU megvédi az "erős" közszféra szükségességét, amely biztosítja a jóléti állam fórumának, a PP és az UPyD szolgáltatásait a programjaikban az állami vállalatok drasztikus csökkentésére.

Az igazgatótanácsban képviselt öt asztriai párt programjai némileg és nagyban különböznek a közszféra koncepciójában. A Foro, a PP és az UPyD eszméikben túlméretezett adminisztrációt mondanak fel. Olyan intézményi "hálózat", amely véleménye szerint sürgős és figyelemre méltó csökkentésre szorul az állami vállalatoknál. Valójában az UPyD tovább megy, és azzal vádolja a regionális kormány élén egymást váltó pártokat, hogy "újra és újra megismételik a reform végrehajtásának szükségességét annak érdekében, hogy hatalmukba lépve megakadályozzák annak lényeges változását. ".

COMERCIO PERÚ

A szocialisták azonban, bár a közigazgatás reformjának "szükséges" tervéről beszélnek, "a társadalmi-gazdasági ügynökök közötti reflexió és konszenzus eredménye", rámutatnak a dokumentumban, amellyel részt vettek a március 25-i választásokon, hogy "a a neokonzervatív jobboldal kihasználja a válsághelyzetet, hogy megterhelje gazdasági és társadalmi modelljét, amely áthalad az állam szerepének elvékonyodásán. ".

Ezért javaslataik célja az adminisztratív struktúrák megváltoztatása - "rugalmasabbá tétele érdekében" -, a működési folyamatok - "ahol a vezetés felelősségének érvényesülnie kell" - és a munkavállalók ", hogy a lehető legtöbbet hozzák ki a közigazgatásban meglévő tehetségekből" . De kevés közük van a szigorú fogyókúrás étrendhez, amelyet a többi politikai csoport javasolt, az Izquierda Unida kivételével.

A Jesús Iglesias által vezetett képzés a minőségi közszolgáltatások elengedhetetlen "védelmét" látja, valamint a "közalkalmazottaknak az alapvető védelmi hálózatok alapvető támogatóinak tekintését". Ezért sürgeti a közfoglalkoztatottak "elveszett jogainak" fokozatos és tárgyalásos helyreállítását az elmúlt években vásárlóerejük és társadalmi juttatásaik visszaszerzése érdekében.

Beszél - igen, mint mindenki - olyan intézkedések kialakításáról, amelyek elősegítik az átláthatóságot és biztosítják a személyi ellátási rendszerek fejlesztését. Ezeken az enyhe egybeeséseken kívül talán a fórum és a PP projektjei jelentik a legtöbb hasonlóságot az üzleti közszféra csökkentésére.

A PP költségcsökkentési terv kidolgozását, valamint a Hercegség vállalatai számára az "oktatáshoz, egészségügyhöz vagy szociális szolgáltatásokhoz nem kapcsolódó" finanszírozási transzferek és támogatások csökkentését javasolja. Beszél az azonos jellegű célokkal és célokkal rendelkező szervezetek egyesítéséről és integrálásáról, a magánszektorra jellemző tevékenységet folytató állami vállalatok privatizációjáról, az e társaságok végrehajtási díjának csökkentéséről és a magántőke bevezetéséről a nyilvános rádiótelevízióban.

A Fórum program ugyanezen a vonalon halad, de neveket ad. Meghatározza azon személyek részvényeinek elidegenítési szándékát, amelyek magánszemélyekkel egyidőben folytatnak tevékenységet és hajlamosak az értékesítésre, mint például a SEDES vagy a SERPA; magánkezelési rendszerek bevezetése azokban, amelyek az egyének által kihasználásra fogékony szolgáltatásokat kezelik, mint például a GITPA és az ITVASA; a nem szükségesnek tartott organizmusok, például az IAE megszüntetése; más vállalatok, például a HOASA és a DITASA egyesülése, a Regionális Gyűjteményi Társaság vagy a FICYT megszüntetése mellett, amelyek üzleti innovációs kompetenciája az IDEPA-ra szállna át, vagy a SODECO részesedésének eladása többek között. Egyértelművé teszi azt a szándékát is, hogy megváltoztatja a Hercegség közösségi médiájának törvényét, lehetővé téve annak elidegenedését, állami-magán irányítását vagy engedményezését.

Az UPyD elkötelezett a tanácsok és az igazgatóságok számának újradefiniálása, csökkentése és ésszerűsítése mellett, korlátozva a magas rangú tisztviselők, tanácsadók és a kabinet személyzetének jelenlétét, akiknek fizetését szerintük "nyilvánosságra kellene hozni". De veszélyezteti az állami vállalatok, szervezetek, ügynökségek, konzorciumok, intézetek, alapítványok és más szervezetek "jelentős csökkentését" is.

Ami a munkavállalókat illeti, a PSOE javasolja a közalkalmazottak alapszabályának kidolgozását, autonóm közjogi törvényének kihirdetésével. Az a megközelítés, amelyet az IU támogat, miután sürgősen jóváhagyta és egyetértett az új törvény szakszervezeteivel, "amely véget vet a jelenlegi javításának". Módosítása mellett szintén az UPyD.

És ismét mindenki egyetért azzal, hogy különös jelentőséget tulajdonítson az igazságügyi hivatal fejlesztésének, amelynek célja az általa szolgált hatalom függetlenségének garantálása. Bár nemcsak a tartalom változik, hanem a kontinens is. Az öt politikai erő elkötelezett vagy új székhely (PSOE, PP és UPyD) reformja vagy végrehajtása, az Igazságügyi Város (IU) létrehozása vagy az igazságügyi szervek ugyanazon helyszínen történő csoportosítása és egyesítése révén (Fórum), az asztriai igazságügyi infrastruktúrák beruházása és átalakítása.