Ételeket dobunk a lapát hegyére ... a kotróból

dobjuk

Uraim, ez szégyen. Rohadt szégyen. Mi elegánsak vagyunk, elitisták, szívtelenek, nem támogatunk, gondtalanok, irracionálisak, kegyetlenek és mindenekelőtt panaszosak vagyunk. Én vagyok az első.

A téma nem ismert, mert már nem komoly ... éppen ellenkezőleg, éppen azért, mert mennyit tudtunk már régóta, minden nap egyre komolyabb.

A minap éjjel a számítógép előtt dolgoztam, bekapcsolt televízióval, mint oly sokszor, a beszélgetős társ ostoba képernyőjével, amikor elkezdődött az élelmiszer-pazarlásról szóló Comando Actualidad program. Általában képes vagyok az egyik szememet és a kezemet a billentyűzeten tartani, míg a másik szememmel többé-kevésbé követek néhány programot. A minap lehetetlen volt, amit láttam, felszívódott. És azt hiszem, nem kevesebbért.

Amint azt mondom, szégyen, hogy nem nagyon tudom, milyen megoldása van. Könnyű, biztosan nem lesz. Számomra minden bizonnyal úgy tűnik, hogy ennek a megállapodásnak különböző területeket kell lefednie. Először magunknak, mint magánszemélyeknek, több kritériumot kell megszereznünk az erőforrásaink megvásárlásakor és kezelésében, az éttermekben való helyes megrendelésre (bár később végül a felelősök dobják el). Ugyanakkor szükség lenne arra, hogy vezetőink, a nyakkendős vagy lófarokkal rendelkező politikusok komolyan foglalkozzanak ezzel az emberiség elleni csendes bűncselekménnyel. A valóságban azok az országok, ahol a gyerekek éheznek, földrajzilag nincsenek olyan távol. A Föld bármelyik adattól legtávolabbi pontja körülbelül körülbelül 20 000 km; És ez ma nem leküzdhetetlen távolság. A probléma az, hogy az élelmiszer és a hiány hiánya között nem földrajzi távolság fogalmi és erkölcsi ... és ez a távolság számomra úgy tűnik, hogy még ma is nehezebb bezárni.

Ha még nem tette meg, javaslom, hogy nézze meg a kérdéses műsort. Az ételt nem dobják el, nak,-nek Parancs aktualitás… Egy órán át tart.

Ezenkívül érdekelheti a konzultáció:

Kép: Mister GC a freedigitalphotos.net oldalon keresztül

Rólam

Hozzászólások

Sajnos nem kell 20 000 km-t megtennie ahhoz, hogy éhező embereket lásson. Most itt vannak olyan emberek is, akiknek nehéz dolgaik vannak, bár sokan és fontos szupermarketláncok - akik még azt is neheztelik, hogy a szemükbe keresnek valamit, amit a szájukba adhatnak - elhozzák a kísértethez.

Ma nagyon tetszett, hogyan kezdte Mr. Revenga a bejegyzést, és azt is hozzátenném, hogy "szeszélyes". De a probléma mélyebb, mint amilyennek látszik, mivel a lakosság szeszélyes, az élelmiszeripar a nagy formátumok fogyasztását részesíti előnyben, amelyek elfogyasztása előtt elromlottak, és akkor felmerül a kérdés, hogy mit kell kezdeni a maradékkal anélkül, hogy az előnyben részesítené vagy hozzájárulna tiltott haszon vagy gazdagodás. Az biztos, hogy a legtöbb hibát az otthonunkban élő polgárok okozzák, ahol a legtöbben nem tudják, hogyan kell kezelni vagy megtervezni az élelmiszereket és a vásárlásokat a maradék maximális csökkentése érdekében. Röviden, egy olyan fogyasztói társadalomban élünk, ahol a takarékoskodás és az előnyök kihasználása rosszallónak tűnik, "túl sokat" kell tennie annak megmutatására, hogy adni és el kell dobni.

És ne feledje, hogy ha online élelmiszer- és italüzleteket keres Spanyolországban, mi vagyunk a konzultációs webhely, látogasson el hozzánk a http://elpedidohosteleria.com címen.

Sajnálom, hogy nem vagyok összhangban ezzel a témával, és azzal kezdem a megjegyzésemet, hogy miért olyan nagy bűn eldobni az ételt? Azért, mert ez egy olyan alaptermék, amellyel más, kevésbé szerencsések nem rendelkeznek? És azt válaszolom, hogy egyrészt az az élelmiszer, amelyet a fejlett országokban pazarolunk, eljut-e azokhoz, akiknek szüksége van rá? Mert nem ugyanaz vagy nagyobb bűn az ivóvíz pazarolása?

Ha igaz, hogy erőfeszítéseket lehet tenni arra, hogy egyéni szinten kevesebb ételt dobjanak ki, de kevesebbet dobunk ki, az nem azt jelenti, hogy az étel eljut azokhoz, akiknek szüksége van rá. Valószínűleg csak kisebb mennyiséget lehet előállítani, pont. Másrészt az, hogy az ipar eldobja az ételt, normális, ha egy diógyárban elromlik egy dió, akkor kidobják, mi különbözik az ételtől? Egészségügyi szinten biztonságos-e az embernek lejárt élelmiszert adni, vagy kívül egy gyár minőségellenőrzésén? Ki fog több pénzt adni egy élelmiszeriparnak melléktermékéért, mint egy gazdaság? Ad nekik valaki valamit azért, hogy ezt az erőfeszítést megtegyék? Valójában a hulladék azért megy a gazdaságokba, mert olcsóbb, mint kidobni, ha az ipar pénzébe kerülne, akkor kidobná. Ne felejtsük el, hogy az ipart nem szabad démonizálni, hanem azért vannak, hogy pénzt keressenek a törvény által megengedett módon, ahogyan azt egy vízvezeték-szerelő, zöldséges vagy diógyár megengedné (és ha siet nekem, az ipar nem kéri ha számlát akarsz, így még majdnem jobb).

Viszont nagymama mondata: -Ejd meg az egészet vannak olyan gyerekek, akik éhesek-. Erre gondolok: Senki sem veszi észre, hogy az elhízás nagy probléma társadalmunkban? Nos, nagyon sajnálom az éheseket, tupperware-ben tartom, vagy ha nincs más választás, akkor kidobom, de inkább a saját mikroökonómia érdekében, mint bármi mást, mert nem életképes elküldeni a tupperware-t fejletlen országba.

A horgászatból idézett kérdés ellentmondásosabb, de nem ésszerűtlen, ha nem vezetnék be a halászati ​​korlátozásokat, a halászterületek üresek lennének. Jobb lerakni egy kis rakományt, amelyet nem fogadnak el a halpiacon, vagy a hajók kétszer annyian halászhatnak, mint jelenleg? A megoldás nem könnyű, de nem dobják el, mert.

Véleményem és befejezésként úgy gondolom, hogy az ételeket nem szabad méltóságteljesnek tekinteni, hogy máshol kevés, még nem jelenti azt, hogy itt nem csak egy másik termékről van szó, valójában a legalacsonyabb értékű termékekről. Más helyeken nincs ruhájuk, ivóvízük, házuk, és nem látom, hogy bárki abbahagyná a ruhadobást, elzárná a csapot, vagy a fürdőszoba felújításakor megmaradt téglákkal építene dolgokat.

Ha valakinek etikai problémája van, mindig tehet valami hatékonyabbat, együttműködhet egy olyan civil szervezettel, amely biztosan többet fog tenni azok számára, akiknek szüksége van rá, mint befejezni a tányér makaróniját.

Nagyon-nagyon sikeresnek találtam a bejegyzést. Teljesen egyetértek, és az előző megjegyzésben is látok egy fontos pontot. Az a tény, hogy az élelmiszeripar és a fogyasztói társadalom ösztönzi a jobb, mint a vége gyakorlását. Fontos, hogy javasoljuk, hogy tudatosítsuk az élelmiszer-pazarlás kérdését, és hogy mit tehetnénk annak érdekében, hogy ne legyen olyan sok ember, aki éhen hal, míg mások eldobják az ételt. bennük fiatal koruktól kezdve. Mindehhez hozzátenném, hogy mi történik az összes csomagolással, konténerrel, csomagolókkal és másokkal, amelyek minden nap megtöltik az inert edényeket. A lelkem mindent megbánt, amit minden nap ebbe a konténerbe kell dobnom. 6 fős család vagyunk, így el tudod képzelni.

Gratulálok a bloghoz, nagyon érdekes.

Nos, sajnálom, hogy ellentmondásos vagyok ezzel a kérdéssel kapcsolatban, és néhány kérdés feltevésével magyarázom magam, hogy mindegyik önreflexiót válthasson. Miért van olyan idealizált értéke az ételnek, hogy az eldobása olyan nagy bűn ? Azért van, mert vannak olyan emberek, akiknek nincs szerencséjük? És egy másik kérdéssel válaszolok magamnak: Vajon az eldobott ételek eljutnak-e azokhoz, akiknek szükségük van rá?

Úgy gondolom, hogy ez a kérdés nagyon távol áll az etikától vagy a szolidaritástól, amelyet az egyének és a vállalatok megélhetnek, ez pusztán gazdasági kérdés, amely önmagában nem teszi aljassá. A szupermarketek vagy az olyan iparágak által látott ételek, amelyekben szintén nagy a hulladék, olyan termékek, amelyekkel pénzt lehet keresni, és nem tűnik igazságosnak démonizálni ezeket a vállalatokat, mert pénzt akarnak keresni. . A vállalatok olyan őszintén működnek, amennyit a törvény megenged, ha nem, akkor sok vesztenivalójuk van, éppúgy, mint egy vízvezeték-szerelőnek vagy a környékbeli szerelőnek (és nem is beszélve arról, hogy egy iparág nem kérdezi meg, hogy szeretne számla). Egyes vállalatok számára más a játék, ha megérintik a törvényesség vagy az etika határait, de ez egy egészen más kérdés.

Ha egy inggyárban szakadt ingek kezdenek kijönni az őket kötő gépekből, akkor kidobják őket, pont. Az élelmiszeripar ugyanezt teszi, és igen, megállapodások vannak a gazdaságokkal, hogy az állatok által használt hulladékot elhozzák nekik, egyszerűen azért, hogy pénzt keressenek ezzel, ha nem, akkor kidobnák, pont. figyelembe venni, hogy az élelmiszeripar irtózatos menedzsmentet végez e tekintetben, és az ingeket nem gyártók? Azt mondanám, hogy ők is így cselekednek. És folyamatosan kérdezem, hogy valaki oda viszi-e az ipar hulladék élelmiszerét, akinek szüksége van rá? Valaki ad-e az iparnak valamit a pazarlásért cserébe, ahogy a mezőgazdasági szektor teszi?

Tényleg van valaki, aki úgy gondolja, hogy kevesebb élelmiszer pazarlásával eljut azokhoz, akiknek szüksége van rá? Őszintén szólva úgy gondolom, hogy a legjobb esetekben kevesebb élelmiszer fog előállni, időszak. Ne felejtsük el, hogy az étel azok munkáját jelenti, akik nevelték/művelték és feldolgozták, ha senki nem fizet nekik, nem tudják elvégezni a munkájukat.

Fogyasztóként, a saját otthonomban vagy az éttermekben néha marad ételem, mint mindannyian. Saját mikroökonómiámmal megpróbálom hazavinni vagy megtartani, de nem önszidás érzésből. Én sem fogok mindent befejezni a tányéron, hogy ne dobjam el, ha nem vagyok éhes, jobb, ha otthagyom a tányéron, és kidobom, mint ha 20 év múlva látnám magam elhízási problémával, amelyben többek között, ez befolyásolta, nem adom magamnak a mértéktelen evést, mert valaki nem ehet. Vajon a tányéromon maradt makaróni eljutnak-e bárkinek?

A halászat témája vitatottabb, de nem indokolatlan. A hajók eladási korlátokkal rendelkeznek a piacokon, hogy ne merítsék ki a halászterületeket. Elfogadható, hogy többet fognak, mint amennyit el tudnak venni? Nos, nem tudom, hogyan működik egy halászhajó a megítéléshez, de biztos vagyok benne, hogy a halászok inkább túllépik a határt, mint hogy lemaradjanak, ez a túlélésük módja. Biztos vagyok benne, hogy dolgozni kell ezen a kérdésen, de nem gondolom, hogy ez a zavargás.

Személy szerint és végezetül: szerintem az ételeket nem szabad túlértékelni. Az olyan országokban, mint a miénk, rengeteg étel van, de rengeteg ivóvíz, tégla vagy ruha is van, és nem látom, hogy senki a fejéhez tenné a kezét, mert vizet, téglát vagy ruhát dobott, csak mert más helyeken víz, vannak kunyhók és ott öltözni, szükség van rá. Ha valaki úgy véli, hogy a hátrányos helyzetű embereknek szüksége van a segítségünkre, akkor a legjobb az, ha ők maguk működnek együtt és nem panaszkodnak arra, amit mások nem tesznek meg.