Bankok és alapítványok: szociális munkák Spanyolországban

alapítványok

A 2008-as pénzügyi összeomlás túlélt néhány takarékpénztárt, amelyek nonprofit alapítványokká alakultak át, a takarékpénztárakról és a banki alapítványokról szóló 26/2013.

Non-profit/nyereséges tőke

Jelenleg a nonprofit tőkével rendelkező pénzügyi szervezetek közül három emelkedik ki nagysága miatt: az egyik a Caixabank mögött (a spanyol banki rangsor harmadik helye) és a Kutxabank mögött (a kilencedik). Az első esetben a Fundación La Caixa a tőke 40% -át, a másodikban három alapítvány (BBK, Kutxa és Vital) a tőke 100% -át ellenőrzi. Unicaja-ban (a spanyol banki rangsor hetedik helyén) Alapítványa ellenőrzi a tőke 50% -át.

Egy másik tanfolyam olyan intézményeket követett, mint például a Bankia (a banki rangsor negyedik helye), amelyet az állam a FROB-on keresztül 62% -ban ellenőriz, takarékpénztárak (Madrid, Ávila, Segovia stb.) Konglomerátumának eredményeként, amely csődbe ment ingatlanjaikra és pénzügyi vakmerőségükre. Itt egyetlen Alapítványnak sincs tőkekvótája.

Más eset az A Banca (a rangsor nyolcadik helye), mivel egyrészt a volt csődbe jutott galíciai takarékpénztárak Obra Social-je maradt fenn, de az őket kezelő alapítványnak nincs tőkekontrollja egy olyan pénzügyi vállalkozás felett, amelynek partnere nagyon nagy része spanyol-venezuelai bankcsoport. Olyan tőke jelenlétében lennénk, amelyben az összes részvény nyereséget jelent.

Pillanatnyilag, kivéve a Bankia esetében, minden más esetben nonprofit alapítványaink vannak, amelyek erőforrásaikat társadalmi célokra (kulturális, sport, szociális segítségnyújtás stb.) Fordítják két szélsőséges helyzet: a Kutxabankban az Alapítványok ellenőrzik az összes tőkéjét, az A Banca esetében pedig az Alapítvány egyetlen tőkéjét sem.

A kivetített konkrét esetben a Caixabank és a Bankia egyesülése vagy abszorpciója A La Caixa Alapítvány és az FROB összevont tőkekvótája hajlamos lenne fogyjon a globális befektetők javára mint a Vanguard, a Blackrock, a Norges Bank stb. amelyek már ma is jelentős kvótákkal rendelkeznek.

Ezért elmozdulnának a Kutxabank alapítványok általi ellenőrzésének baszk modelljétől (nincsenek részvényesek jelenléte), hogy közelebb kerüljenek ahhoz a többségi irányításhoz, amelyet a magánrészvényesek az A Banca modellben gyakorolnak (itt az Alapítvány az bank és részvényesei).

Magától értetődik, hogy a vállalkozás közeli ügynökei által végzett ellenőrzés és ugyanezen eredmények eredményének a szempontjából, A Kutxabank modellje társadalmilag sokkal erősebb, mint a Caixabanké, és nem is beszélve az A Banca modelljéről.

Nem ezen a helyen kell részletes elemzést végezni e pénzügyi intézmények társadalmi felelősségvállalásának különböző területeiről (például a létrehozott foglalkoztatás minőségéről és mennyiségéről, az ügyfelek hozzáférhetőségéről és közelségéről, a valódi versenyről a jutalékokban, valamint a magánszemélyek és vállalatok hitelfeltételeiről), stb.). Feltételezzük, hogy ezekben a szempontokban nagyon homogén módon cselekszenek a verseny feltételezett diktálása vagy egy láthatatlan kéz miatt, amely Spanyolországban nem túl intenzív.

A banki nyereség rendeltetési helye

Ez különösen relevánssá válik a jóléti projektekhez elkülönített források összegének felmérése szempontjából, amely alapítványaik alapvető célja. A legfrissebb adatokhoz összeállítottuk azokat a vállalati információkat, amelyeket az alábbi grafikonon mutatunk be.

Forrás: saját kidolgozás a szövegben idézett forrásokkal

A Kutxabank esetében a 2018. évi pénzügyi jelentésben olvashatjuk: „A Bilbao Bizkaia Kutxa Fundación Bancaria, amelynek székhelye a bilbaói Gran Vía 19-21, székhellyel rendelkezik, képes gyakorolni az ellenőrzést a Kutxabank felett”. Ennek eredménye 262 millió euró volt 2018-ban, „szociális ügyekben, a bank részvényesi banki alapítványainak fizetendő osztalék A 2018. évi eredmények terhére 166 millió euró lesz, ... nagysága alapján az Obra Social számára a legnagyobb hozzájárulást képviseli az egész spanyol államban”(476. o.), Ezért a grafikonunkban az Obra Social 63% -os profitja.

Az Obra Social La Caixa 530 millió euróval rendelkezik, ami a Caixabankban 2018-ra becsült 2000 millió profit 25% -át jelenti. Az Unicajában 2019-re várhatóan az Alapítvány számára 39 millió eurót biztosít a 172 millió juttatásból (20%); olyan alapok, amelyek a Covid-19 válság miatt a felére esnek annak összeomlásának kockázatával, hogy céltartalékot képezzenek.

Az 541 milliós nyereséggel rendelkező Bankia esetében azonban 22 millió eurót különítettek el a Szociális Beruházásoknak, ami alig 4% -a.

25% (Caixabank), 20% (Unicaja) és 4% (Bankia), amelyek szerepelnek a grafikonon.

Végül az Afundación, az A Banca által finanszírozott szociális munka, amelyben nincs tőkekvóta, a banki jövedelemből 2019-ben 10 milliót kap; Mivel a haszon 2018-ban 430 millió volt, ez a szám valamivel meghaladja a 2% -ot, ez az ábra a grafikonon jelenik meg. Az említett Alapítvány ellenőrzési jelentésében a következőket olvashatjuk: „a 2018 és 2044 közötti években az ABANCA 5 millió euróval járul hozzá, adott esetben, kiegészítő összeggel, amíg el nem éri az ABANCA által az egyes országokban elért előnyök 3% -át. év 2018 és 2043 között ”(27. o.). Itt tehát a horizont 3%. Nagyon közel állnánk egy olyan szisztémás entitás modelljéhez, mint a Santander: amelyben az összes tőke haszonszerzésre szánja, és nyereségének csupán 1% -át fordítja szociális munkájára.

A fentiekből következő tipológiát könnyű összefoglalni: minél nagyobb a magánrészvényesek ellenőrzése (A banki tevékenységhez) és az Alapítvány esetében null, annál alacsonyabb az Obra Social számára szánt nyereség százaléka (2%). És minél nagyobb az Alapítvány részesedése (in Kutxabank) nagyobb, mint az a kvóta (63%). Harmincszor többet a Kutxabanknál, mint egy A Bancánál.

Közbenső helyzetben van a Caixabank, amely a nyereség 25% -át a tőke 40% -át ellenőrző alapítvány társadalmi célkitűzéseire fordítja. Vagy az Unicaja 20% -kal, illetve 50% -kal. Néhány egyensúlyhiány kijavítására.

És szokatlan helyzetben van a Bankia, amely 62% -ban állami tulajdonban van, és nyereségének 4% -át alig szánja szociális munkára. Bár a Bankia biztosan nem tekinthető a közigazgatás példájának, sokkal inkább egy zombi bank vár a pénzügyi cápák ünnepére. Eközben minden nyereségét az általa okozott nyilvános lyuk enyhítésére fordítják. Ez lenne a fájdalmas társadalmi munkája.

Valaki lelkiismeretesen túl nagy bankot szőtt ahhoz, hogy alternatív módon végezhessen. A látottakat figyelembe véve a Caixabank lehet a legkevésbé rossz cápa a zombi szociális munkájának helyreállításához. Sem a banki verseny javítása, sem az erkölcsi kockázatok elkerülése érdekében Spanyolországban. Nem szabad elkerülni azt sem, hogy a globális befektetői csoportok egyre jobban kontrollálják a létrejött lényt.

Hogy mindezt megszerezzem véleményem szerint nagyon érdekes a Kutxabank modell, és minden bizonnyal nagyon kevés, mint az A Bancaé. Mind ebben, mind az esetleges új fúziókban, amelyekről már beszélnek.

Albino Prada az Attac Spanyol Tudományos Tanácsának tagja