Alekszandr Lukasenko belorusz elnök hírnevet szerzett magáról legyél mester taktikus, és kiérdemelte1994 óta sikerült stabilizálnia a volt szovjet állam kapcsolatait mind a nyugati országokkal, mind Oroszországgal, ezzel megszüntetve az elnöki ciklus határait, és minden elnökválasztáson nagyszerű győzelmeket rendezett.

magyarázata

Lukasenkót 2001-ben a szavazatok 76% -ával, 2006-ban 83% -kal, 2010-ben 80% -kal és 2015-ben 83% -kal választották meg elnöknek.

De most vége lehet a szerencsének. Fehéroroszország augusztus 9-i elnökválasztása, amely Lukasenko hatodik egymást követő ciklusát jelentené, soha nem látott politikai válságot váltott ki. Lukasenko azt állította, hogy a szavazatok 80% -át megkapta, de nem tartott sokáig, amíg az emberek megkérdőjelezték ezeket az eredményeket. Augusztus 16-án a becslések szerint országszerte több mint 200 000 ember tüntetett, hogy követelje lemondását, ez Fehéroroszország történelmének legnagyobb tüntetése.

Kelet-európai szakemberként, aki Fehéroroszországban született és nőtt fel, közelről láthattam, hogyan kezelte az elnök a válságot. Úgy gondolom, hogy az augusztus 9-i eredmények óta két nagy hibát követett el, és ezek olyan hibák, amelyek segíthetnek megmagyarázni a diktátorok bukását.

1. hiba: Arrogancia

A választások kiszámítható eredménnyel történő megtartása a jó modern autokrata kézikönyvének része. Venezuela népszerűtlen tekintélyelvű elnöke, Nicolás Maduro szerezte meg a szavazatok 68% -át a 2018-as elnökválasztás eredményét, amelyet a nemzetközi megfigyelők csalásnak tekintettek, miközben ugyanebben az évben Vlagyimir Putyint választották Oroszország elnökévé a szavazatok 77% -ával, gyakorlatilag nem ellenezték.

Lukasenko megúszta a valószínűtlen választási különbözetet, és ezúttal a aktivizmus amely a választási kampány során alakult ki.

A belorusz választások előtti hetekben tüntetéssorozat a gazdasági rossz gazdálkodás Lukasenko és a koronavírus (az ún. cipőforradalom) teljes megtagadása elterjedt Minszkből, a fővárosból, legalább 35 városba.

Lukasenko volt megszüntette fő riválisait Jelentős követőkkel bebörtönözték Viktar Babaryka bankárt és Siarhei Tsikhanouski bloggert, és száműzetésbe kényszerítették Valerij Tsepkala volt diplomátát. A választások feladása helyett az ellenzék úgy döntött, hogy összefog Sviatlana Tsikhanourkaya valószínűtlen jelöltsége, háziasszony, politikai tapasztalatok nélkül.

Már júliusban Tsikhanouskajának nagy tömegeket sikerült összegyűjteni a választási gyűléseken, mint a változás szimbóluma, köztük egy tüntetésen, ahol legalább 63 000 szurkoló gyűlt össze Minszkben, a 2 millió lakosú városban. Ennek ellenére Lukasenko figyelmen kívül hagyta a népi elégedetlenség jeleit, és alábecsülte az ellene való aktivizmus erejét.

Amikor azonban a választási eredmények a szavazatok 80% -ával Lukasenko győzelmét mutatták, a beloruszok utcára léptek, hogy tiltakozzanak a választási csalásnak vélt események ellen. Tsikhanouskaya, aki életétől félve menekült el az országból, új választásokat követelt.

2. hiba: Ellenproduktív erőszak

Lukasenko nem tett engedményeket, ehelyett, utcára küldte a rohamrendőröket.

Nem először fordulnak elő viták a fehéroroszországi általános választások után, mint 2006-ban és 2010-ben, de ezúttal a rendőri elnyomás sokkal erőszakosabb volt.

A belorusz bűnüldöző szervek igénybe vették kézigránátok, vízágyúk és könnygáz elnyomni a tüntetőket, közben gyakran megsebesítve a járókelőket. Augusztus 9. óta több mint 7000 embert tartóztattak le, akik közül sokat kegyetlenül megvertek és rosszul bántalmaztak őrizetben. Legalább két ember vesztette életét, ez volt az első alkalom, hogy a fehéroroszországi választások utáni zavargások során halálesetek történtek.

A rendőri erőszak csak ezt kapta meg a tiltakozások fokozódni fognak. Azóta a munkavállalók sztrájkokat és demonstrációkat követelnek szabad választások követelésére Belarusz-szerte több tucat állami és magánvállalatban, köztük a Belaruskali, a nemzetközi műtrágyagyártó és a Minszki Autógyár, az egyik legnagyobb.

Fehérbe öltözött nők, virágokat és lufikat cipelve kezdtek naponta demonstrálni, pacifizmusukkal dacolva a rendőrséggel és új választásokat követelve.

Így diktátor esik

A legképzettebb diktátorok is eleshetnek.

Daniel Treisman, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem politológusa 218 esetet elemzett, amelyekben az autokráciát 1800 és 2015 között demokratikusabb rendszer váltotta fel, és arra a következtetésre jutott, hogy az esetek háromnegyedében a demokratizálás egy vagy több hibát tartalmazott az ügynök része. A leggyakoribb hibák általában dezinformáció vagy a-val rossz előrejelzés problémás helyzettel szembesülve.

Stratégiai hibái ellenére úgy tűnik, hogy Lukasenko felkészületlen az ország irányításának lemondására. Lukasenko "fasisztáknak" és "gyilkosoknak" nevezi ellenfeleit, külföldi kémeket hibáztat a tiltakozásokért, és gyűléseik révén hatalommutatókat mutatnak be. A sztrájkoló munkások kirúgásával is fenyegetett.

Lukasenko 26 éves hivatali ideje alatt a legsúlyosabb válsággal szembesült Hatalmas orosz szomszédjához fordult segítségért. Putyin politikai stratégiájától függően Belarusz szövetségese és ellensége volt az évek során. Oroszország megígérte, hogy megvédi Fehéroroszországot a külső katonai fenyegetések ellen, de valószínűtlennek tűnik, hogy Putyin segítsen Lukasenkónak a tüntetők elleni harcban. Putyin arra is figyelmeztette a külföldi hatalmakat, hogy ne avatkozzanak Belarusz belügyeibe.

Ha Oroszország és a többi ország a pálya szélén marad, akkor a belarusz helyzet a tüntetők képességeitől függ hogy továbbra is nyomást gyakoroljon Lukasenkóra.

A társadalmi mozgalmak általában négy fázison mennek keresztül: megjelenés, koaleszcencia, bürokratizáció és hanyatlás. A belorusz ellenzék elérte az egyesülés szakaszát, ami azt jelenti, hogy a tömeges tüntetéseken résztvevő emberek rájöttek, hogy nincsenek egyedül.

Lukasenko ellenzéke megkezdi a "bürokratizálás" folyamatát: augusztus 18-án az ellenzék a Belarusz Koordinációs Tanács nevű szervezetet alapította a hatalom békés átadásának koordinálása érdekében, amelyre Lukasenko válaszul kijelentette, hogy államcsíny kísérletről van szó.

A bürokrácia unalmasnak hangzik, de eldöntheti, hogy Lukasenko marad-e vagy bukik-e.

Szerző: Dr. Tatsiana Kulakevich, az USF Orosz Intézetének professzora és kutatója, a Dél-Floridai Egyetem.

Ezt a cikket eredetileg a beszélgetésnél tették közzé. Az eredeti cikket itt olvashatja el.