A kutyák és macskák emlősök, fiziológiailag közel állnak az emberhez, és egyszerűen fogalmazva elmondható, hogy ami rosszat tesz az embernek, az nem tesz jót a háziállatoknak.

Csakúgy, mint az embereknél, a fiatal, beteg, idős vagy legyengült állatok hajlamosabbak akut mérgezést szenvedni, mivel organizmusaik alacsonyabb dózisokat támogatnak, mint az egészséges felnőtt állatok. A vemhes nőstények és embrióik szintén különösen érzékenyek a parazitaellenes mérgezésre.

kockázatok
Emberek, háziállatok vagy állatállomány esetében meg kell különböztetni a akut mérgezés és a kockázatok krónikus mérgezés.

A akut mérgezés lenyelés, érintkezés vagy belégzés eredménye, csak vagy az egyik többszöröse dózis viszonylag magas a rövid időintervallum (órák, napok), amely többé-kevésbé látható, de azonnali káros hatást vált ki, vagyis néhány óra vagy nap után.

A krónikus mérgezés lenyelés, érintkezés vagy belégzés eredménye megismételt nak,-nek dózis viszonylag alacsony a hossz időintervallum (hónapok, évek), amely csak hosszú távon okoz többé-kevésbé látható káros hatást.

Ez a cikk a féregtelenítők kutyák és macskák biztonságosságának általános szempontjait tárgyalja. Ha egy konkrét hatóanyagra vonatkozó konkrét információkat keres, kattintson ide.

Kutya és macska akut mérgezése (= mérgezés) parazitaellenes szerekkel

Mint az emberekben, a háziállatok is akut mérgezéseket szenvedhetnek lenyelés vagy belélegzés parazitaölő vagy Kapcsolatba lépni a bőrön keresztül. Által fordulhatnak elő alkalmazás hiba (pl. rossz állati súly, rossz koncentráció a koncentrátumok hígításakor stb.), figyelmetlenség kezelő (pl. a parazitaölő összetévesztése egy másik termékkel), elhanyagolás (pl. nyitott parazitaölő koncentrátum-tartályokat hagyni a háziállatok számára elérhető helyen), baleset, stb.

Ugyanaz, mint az embereknél, fiatal, beteg, legyengült, idős és terhes állatok hajlamosabbak a mérgezésre mint az egészséges és jól táplált állatok, különösen azért, mert a toxikus dózis alacsonyabb lehet, és organizmusuk kevésbé ellenálló minden stresszel szemben.

Koncentrátumok merülő- vagy permetezőfürdőkhöz, folyadék vagy por, amelyeket használat előtt fel kell hígítani, és különösen azokat szerves foszfátok és a karbamátok, amelyek közül sok termék a "rendkívül veszélyes" vagy "nagyon veszélyes" kategóriába tartozik.

A kutyákkal és macskákkal kapcsolatos súlyos mérgezési problémák is felmerültek spot-on (pipetta) bolhák, kullancsok és egyéb paraziták ellen, különösen macskáknál és kiskutyáknál. Az Egyesült Államokban egy 2010-es EPA-jelentés szerint a legtöbb probléma az az alapján végzett spot-onokkal történt permetrin, fenotrin (= szumitrin) és amitraz, macskák számára nem engedélyezett, de visszaéltek velük, talán zavartság vagy zavartság miatt. Kutyáknál is előfordultak olyan esetek, különösen kicsieknél, és túlzott dózisokkal, például azért, mert a felhasználó megvásárolta a pipettákat nagyobb háziállatok számára (olcsóbbak) azzal a szándékkal, hogy többször felhasználja őket, majd túl sok terméket alkalmazott a a legkisebb állat. Az is látszik, hogy a kis kutyáknak egyszerűen érzékenyebb a bőre, mint a nagy kutyáknak, és negatívan reagálhatnak a kezelésre. Úgy tűnik, hogy a mérgezések és az intoleranciák másik oka egyes készítmények inert hordozóinak (oldószereinek) tulajdonítható, amelyeket nem vizsgáltak kellőképpen, és amelyek úgy tűnik, hogy nem annyira ártalmatlanok, mint naiv módon feltételezik.

Néhány belső parazitaellenes szer (féreghajtó szer), különösen a régi generációs, alacsony biztonsági tartalék, vagyis a toxikus dózis nagyon közel van az ajánlott dózishoz (pl. csak dupla vagy hármas): egy kis hiba az előkészítésben vagy az állat súlyának becslésében könnyen akut mérgezést eredményezhet.

A háziállatok akut mérgezési kockázatának másik tipikus esete a peszticidekkel való visszaélés mezőgazdasági vagy állatállomány parazitaellenes szerek, azzal az érthető kifogással, hogy olcsóbbak stb. Meg kell jegyezni, hogy a mezőgazdasági vagy állattenyésztési készítményekben lévő segédanyagokat nem mindig vizsgálták a háziállatokra gyakorolt ​​hatásuk szempontjából. Ezért lehetnek akut vagy krónikus szempontból irritálóak, maróak vagy egyértelműen mérgezőek a kutyákra és macskákra, mivel a kedvtelésből tartott állatok nem növények, és nincsenek tehén vagy juh bőre vagy gyomra. Ezenkívül, mivel a címke nem jelzi, hogyan kell felhasználni őket háziállatoknál, nagy valószínűséggel az adagolás a kutya vagy a macska ezen vagy másik parazitájának megakadályozására téves: vagy túl alacsony (és a termék hatástalan lesz. esetleg káros egyidejűleg), vagy túl magas és mérgező.

--> Ennek különleges esete a az amitraz és a permetrin visszaélése macskáknál amelyhez mindkét vegyület mérgezőek, bár kutyáknál és állatállománynál kis kockázattal használhatók.

Magának a mérgezésnek (a szervezet mérgezésének) a kockázata mellett néhány parazitaellenes szer további kockázatot jelent, mivel irritáló hatásúak (bőrre, szemre, légzőrendszerre), maró hatású, stb. A potenciálisan irritáló termékek közé tartozik néhány piretroidok. Az erős irritáció erőszakos vagy agresszív viselkedéshez vezethet az állatoknál, ami sérüléseket okozhat, pl. Tompa tárgyakkal ütközhetnek meg, sokat karcolhatnak vagy öncsonkíthatnak; is előfordulhat abortuszok vagy koraszülések vemhes nőknél.

Különleges kockázat bizonyos fertőzések kockázata (pl. Olyan szívférgek miatt, mint pl Dirofilaria spp vagy Angiostrongylus vasorum). Ez nem a parazitaellenes szer toxicitása miatt bekövetkező mérgezés, sokkal inkább az, hogy az antiparazitikus szer "túl" hatékony lehet, vagyis nagyon gyorsan elpusztítja a férgeket, antigénáradatot okozva a kedvtelésből tartott állatok testében, ami viszont képes anafilaxiás allergiás reakciót váltanak ki, amely akár halálos is lehet.

A lehetséges szövődmények másik területe az egyesek érzékenysége versenyek kutyák közül, akik nem tolerálják hát az endektocid (= makrociklusos laktonok), mint pl abamektin, doramektin, ivermektin, milbemycin-oxim, moxidektin, szelamektin, stb., sem a emodepsida (és bizonyos más, nem parazitaellenes gyógyszerek), és amelyek az ajánlottaknál nem sokkal magasabb dózisoknál többé-kevésbé komoly tolerancia-problémákat okozhatnak. És így az adagolást a lehető legpontosabban kell elvégezni . Leginkább arról szól Collie, amelyeknek olyan mutációja van (az MDR-1 génben), amely befolyásolja a vér-agy gátat, amely megakadályozza bizonyos gyógyszerek bejutását az emlős agyába. A Collies mellett más fajták is hasonló problémákat mutattak: Bobtail, Border Collie, Szakállas Collie, McNab, Silken Agár, Whippet Agár, Ausztrál Pásztor, Fehér Svájci Pásztor, Angol Pásztor, Shetlandi Pásztor, Wäller, bár a hibás mutációt még nem igazolták ezek a fajták, és a kutatások folytatódnak.

A Collies és más, bizonyos parazitaellenes szerekkel rendelkező fajták által említett sajátos probléma mellett meg kell említeni az óriási különbséget a különböző fajtájú kutyák, nemcsak a méret, hanem például a bőr, valamint a környezet, amelyben élnek (éghajlat, élelmiszer, higiénia, egyéb betegségek vagy paraziták stb.). És hogy a parazitaellenes szerek túlnyomó többsége a termékfejlesztés során és a marketing előtt, ne szisztematikusan tolerancia-vizsgálatoknak vetik alá minden kutyafajtán, hogy felderítsék az esetleges problémákat ebben vagy egy másik fajtában. Sőt, a szokásos dolog a hatékonyság, az anyagcsere, a tolerancia stb. egy fajtában (szinte mindig Beagle), legfeljebb kettőben.

Ezt követően két vagy három kulcsfontosságú országban végeznek klinikai hatékonysági vizsgálatokat állat-egészségügyi klinikák kutyáival. Különleges fajtákat nem választanak ki, inkább a "mi van" szerepel a vizsgálatban, vagyis olyan kutyák, amelyek spontán mennek ilyen klinikákra, és megfelelnek a vizsgálatba való belépés általános feltételeinek. Egy ilyen vizsgálat általában 50–100 állatot, néha több százat is lefed, talán néhány tucat fajtával, de ott vége. Vagyis ezer-kétezer kutyán teszteltek egy új terméket. Ezzel megszerzik a forgalomba hozatali engedélyt, és megkezdődik az értékesítés. És nem ritka, hogy bizonyos fajtákkal kapcsolatos problémák később jelentkeznek, amikor a termék használatának kiterjesztése miatt a problémás esetek megismétlődtek egyik vagy másik fajtánál. Azt is meg kell jegyezni, hogy a generikus gyógyszerek (az állati termékek túlnyomó többsége generikus) regisztrálásához sok országban nincs szükség a hatékonyság vagy a tolerancia vizsgálatára. Más szavakkal, a termék biztonságosságának minden bizonyítéka nélkül kerül a piacra: állítólag összehasonlítható az eredetivel, ami sokat feltételezhető, mert gyakran más a készítmény vagy rosszabb az összetevők minősége stb. .

Abban a pozitív esetben, hogy egy új terméket körülbelül 2000 kutyán teszteltek az indítása előtt, ez már valami. Most kétezer kutya semmi, úgymond. Ha egy termék pl. Problémát okoz a kezelt kutyák 1/1000-ben, 2000-et tanulmányoztak és 2-nek problémája van, akkor nem reprezentatívnak tekintik, azaz általában figyelmen kívül hagyják. Most, a piacra dobás után, egy sikeres új terméket több millió kutyán lehet felhasználni egy év alatt. A 10 millió kezelt kutya 1/1000-e 10 000 problémás kutya, ami már reprezentatív. Sok országban kötelező a farmakovigilancia, vagyis az állatorvosoknak jelenteniük kell a mérgezés vagy a mellékhatások eseteit, amelyeket adatbázisban rögzítenek. És ha a hatóságok szükségesnek tartják, figyelmeztetéseket adnak ki vagy óvintézkedéseket vezetnek be, vagy korlátozott esetekben megtiltják a terméket vagy bizonyos felhasználási módokat.

Általánosságban elmondható, hogy a sok éve piacon lévő termékek esetében már közismert, hogy vannak olyan fajták, amelyek nem tolerálják őket, vagy amelyek több problémát okoznak, és a komoly laboratóriumok általában erről is beszámolnak. De ha új termékekről van szó a piacra dobás első országaiban, vagy kétes hírű laboratóriumok termékeiről, akkor bizonyos bizalmatlanság senkit nem fog ártani, különösen nagyon kicsi kutyák esetében, kényes egészségi állapotúak vagy idősebbek.

Végül érdemes megemlíteni a a hamisítványok növekvő problémája termékek, különösen a legkelendőbbek, vagyis a legismertebb márkák. Sajnos újra és újra előfordul, különösen Latin-Amerikában, bár az EU nem mentesül ez alól a probléma alól, pontosan ugyanúgy, mint az emberi gyógyszerek esetében. A hamis kereskedelem mögött valódi bűnözői maffiák állnak, bár néha kisebb helyi gengszterek is. Ne vásároljon gyógyszertárakban vagy állatorvosokban olyan termékeket, amelyekben nem bízik, vagy az interneten található, kétes identitású online áruházakból, amelyek valószínűtlen kedvezményeket ígérnek. Az elektronikus értékesítést illetően SOHA ne reagáljon az ajánlatokra kéretlen e-mailben (VIAGRA típusú). Látogassa meg közvetlenül a webhelyeket, keresse meg a webhely közösségi címét, telefonáljon, kérjen referenciákat stb. Ha kétségei vannak, a legjobb és egyetlen biztonságos dolog az, ha tartózkodik és konzultál az állatorvossal.

Háziállatok parazitaellenes szerekkel történő akut mérgezésének tünetei

A háziállatok akut mérgezésének tünetei hasonlóak az embereknél előforduló tünetekhez: szédülés, hányás, hányinger, egyensúlyvesztés, ájulás, hasmenés, kólika stb., De az antiparazita vagy gyógyszeres kezelés típusától és az egyéni egészségtől függ. az egyes állatok státusza.

Részletesebb információkért keresse fel ezt a weboldalt toxikológiai lapok a legelterjedtebb parazitaellenes szerek (link).