Az asztriai finanszírozó megerősíti, hogy a baszk kvóta kiszámítása "átláthatatlan", és hogy az egyenlőség és a tényleges szolidaritás elveit megsértik

Oviedo | 18 · 05 · 19 | 00:01

regionális

Oszd meg a cikket

"A tartományi rendszer a kvótával és a koncerttel ütközik az alkotmány 31. cikkével" - mondta Carlos Monasterio, az Oviedói Egyetem államháztartás professzora. Pontosan az a baszk kvóta, amelyet 2017-ben Mariano Rajoy PP kormánya és a baszk ügyvezetõ kormány megállapodott, arra késztette az asztriai közgazdászt, hogy elhagyja a szakértõi csoportot az autonóm finanszírozás reformja érdekében. "Úgy tett, hogy nem szólt semmit, aztán megértettem, hogy lényegtelenek vagyunk" - állította tegnap a "The foral system: Historical law or privilege?" Címmel tartott szeminárium elején.

Monasterio rámutatott, hogy "a tartományi rendszer problémáinak nagy része vagy egésze a spanyol decentralizációs modellből származik", amely "nemzetközi szinten ritka". Ennek az az oka, hogy "az autonóm állam megegyezik a szövetségi állammal, kivéve a nevet", ami szerinte "szégyenteljes föderalizmus" -nak felel meg.

Az államháztartás professzora kifejtette a felmerülő "alkotmányos kétségeket". A 31. cikk kimondja, hogy "mindannyian hozzájárulunk az állami kiadások támogatásához, de az összes kvótát meghatároztuk az abszolút átláthatatlanság fenntartásával".

A kvóta történelmi jog? Az Alkotmánybíróság ítélete megállapítja, hogy a történelmi jogokat el kell törölni, vagy el kell ismerni, ha azok ellentétesek más alkotmányos elvekkel.

A valóság az, hogy "akkor fontos metodikai és empirikus kételyek merülnek fel". Mert "a számok nem jönnek ki". És az, hogy a feltételezett díjak kiszámításakor és az áfa-kiigazítások kiszámításakor végrehajtott túlértékelés azt jelenti, hogy Baszkföld fórumának egy főre eső forrásai majdnem kétszeresei egy autonóm közösségnek, amelynek közös rendszere egyenértékű bevételi szint.

Ez azt jelenti, hogy ugyanazoknak a decentralizált kompetenciáknak különböző értékelése van, attól függően, hogy regionális közösségről vagy általános rendszerről van szó. De az is, hogy Baszkországnak hangja és szavazata van a Költségvetési és Pénzügyi Politikai Tanácsban (CPFF), a többi autonómia nem szerepel a koncert és a kvóta vegyes bizottságaiban.

"Az alkotmányos elv, miszerint mindannyian támogatjuk az állami kiadásokat az egyenlőség terén, nem igaz" - mondta az államháztartás professzora.

Ezután Carlos Monasterio elemezte a szolidaritás elvének való megfelelést, amely megállapítja, hogy minden 100 euróért minden autonómia 25-öt megtart, a többi 75 pedig a közszolgáltatások garanciaalapjába kerül, amelyet különböző jellemzők szerint osztanak szét. Más szavakkal, a gazdagok osztoznak a szegényekkel. Mi történik? Nos, például Madrid 3500 milliót, Katalónia pedig 1200-at ad, amelyet az olyan régiókkal osztanak szét, mint az Extremadura, hogy fenntartsák a közszolgáltatásokat. "Baszkföld nem járul hozzá semmihez. Nehéz azt gondolni, hogy ez hatékony szolidaritás" - mondta.

Kapcsolódó témák

Bővebben Asztúriában

Mi a teendő a hétvégén Asztúriában? Négy javaslat a régió élvezetére anélkül, hogy a kovita megakadályozná

Az idősek védelme, a ma bejelentett új korlátozások prioritása

Alfredo Canteli: "Istenhez imádkozom, hogy ne zárjanak be vállalkozásokat"

A harmadik hullám még mindig elrejtheti a kártyákat

Hozzászólások

"A tartományi rendszer a kvótával és a koncerttel ütközik az alkotmány 31. cikkével" - mondta Carlos Monasterio, az Oviedói Egyetem államháztartás professzora. Pontosan az a baszk kvóta volt, amelyet 2017-ben Mariano Rajoy PP kormánya kötött az ügyvezetővel

Monasterio rámutatott, hogy "a tartományi rendszer problémáinak nagy része vagy egésze a spanyol decentralizációs modellből származik", amely "nemzetközi szinten ritka". Ennek az az oka, hogy "az autonóm állam megegyezik a szövetségi állammal, kivéve a nevet", ami szerinte "szégyenteljes föderalizmus" -nak felel meg.

Az államháztartás professzora kifejtette a felmerülő "alkotmányos kétségeket". A 31. cikk kimondja, hogy "mindannyian hozzájárulunk az állami kiadások támogatásához, de az összes kvótát meghatároztuk az abszolút átláthatatlanság fenntartásával".

A kvóta történelmi jog? Az Alkotmánybíróság ítélete megállapítja, hogy a történelmi jogokat el kell törölni, vagy el kell ismerni, ha azok ellentétesek más alkotmányos elvekkel.

A valóság az, hogy "akkor fontos metodikai és empirikus kételyek merülnek fel". Mert "a számok nem jönnek ki". És az, hogy a feltételezett díjak kiszámításakor és az áfa-kiigazítások kiszámításakor elvégzett túlértékelés azt jelenti, hogy Baszkföld forális rendszerének egy főre eső forrásai majdnem kétszeresei egy autonóm közösségnek, amelynek közös rendszere egyenértékű bevételi szint.

Ez azt jelenti, hogy ugyanazoknak a decentralizált kompetenciáknak különböző értékelése van, attól függően, hogy regionális közösségről vagy általános rendszerről van szó. De az is, hogy míg Baszkországnak hangja és szavazata van a Költségvetési és Pénzügyi Politikai Tanácsban (CPFF), a többi autonómia nem szerepel a koncert és a kvóta vegyes bizottságaiban.

"Az alkotmányos elv, miszerint mindannyian támogatjuk az állami kiadásokat az egyenlőség terén, nem igaz" - mondta az államháztartás professzora.

Ezután Carlos Monasterio elemezte a szolidaritás elvének való megfelelést, amely megállapítja, hogy minden 100 euróért minden autonómia 25-öt megtart, a többi 75 pedig a közszolgáltatások garanciaalapjába kerül, amelyet különböző jellemzők szerint osztanak szét. Más szavakkal, a gazdagok osztoznak a szegényekkel. Mi történik? Nos, például Madrid 3500 milliót, Katalónia pedig 1200-at ad, amit az olyan régiókkal osztanak szét, mint az Extremadura, hogy fenntartsák közszolgáltatásaikat. "Baszkföld nem járul hozzá semmihez. Nehéz azt gondolni, hogy ez hatékony szolidaritás" - mondta.

Az olvasás folytatásához iratkozzon fel a webtartalom elérésére