Vlagyimir Putyin megnyeri a március 18-i elnökválasztást, és további hat évre meghosszabbítja mandátumát 2024-ig. Valójában győzelme annyira elkerülhetetlen, hogy kritikusai nem hajlandók minősíteni a választásokat a választásokra, és olyan képletek mellett döntenek, mint a népszavazás, az ünneplés, show vagy előadás. Ha az előrejelzések teljesülnek, Putyin legalább 70% -os támogatást kap, ami szükségtelenné teszi a második fordulót. De a siker nem a szavazatok százalékában rejlik, hanem a részvétel körében. A Kremlnek legalább 2012-ben 65% -ot kell elérnie. A részvétel tehát az indikátor a felhívás sikerének vagy kudarcának mérésére. Ezen túl kevés ismeretlent kell kitakarítani a választások napján. De Putyin győzelmének teljes bizonyossága ellentétben áll a másnapi bizonytalansággal. És éppen arra a napra kell összpontosítanunk a figyelmünket, és valószínűleg aggódnunk.

amely lehetővé teszi

Putyinnak nem volt szüksége kampányra, vagy legalábbis nem a szokásos kampányra, és várhatóan nem is fogja ezt megtenni. Ő nem csak egy másik jelölt, az orosz társadalomban nincsenek erről viták. De egy előre meghatározott eredmény növeli a Kreml által évtizedek óta támogatott politikai apátiát. És Putyin most sebezhetőséget érzékel. A nem részvétel mérhető és értelmezhető. A nem parlamenti ellenzék - az egyetlen igazi - Alekszej Navalnij élén felszólít, hogy ne szavazzon, míg a Nyílt Oroszország mozgalom (Otkrjajaja Rosszija) a null szavazatra tippel. És az elmúlt hónapokban Navalnij, akinek az uralkodó osztály korrupcióját elítélő videói több tucatmillió nézetet halmoztak fel, váratlan képességet mutatott arra, hogy országszerte összeülhessen. Ezért a moszkvai hatóságok megakadályozták részvételüket. Nem azért, mert nyerhetett, hanem azért, hogy elkerülje lehetséges konszolidációját, mint nemzeti szintű politikai személyiség.

Navalnyit választási úton megsemmisítették, a Kreml erőfeszítései a részvétel előmozdítására, ha nem is kényszerítésére irányultak. A 2016. szeptemberi parlamenti választásokon a hivatalos részvétel nem érte el az 50% -ot; Moszkvában és Szentpéterváron még 30% sem. A legalacsonyabb adat az egész posztszovjet időszakban. És bár a parlamenti választásokon a szavazatok mindig alacsonyabbak voltak, mint az elnökválasztásokon, a Kreml attól tart, hogy az alacsony részvétel a támogatás hiányának értelmezhető. Ami elkerülhetetlenül megsemmisítené egy olyan nemzet diadalmas elbeszélését, amely határozottan jár egy erős vezető után, állandó szembesülésben Oroszország külső és belső ellenségeivel.

A másik hét versenyző nemcsak azért játszotta szerepét, hogy a gyakorlatnak legitimációs patinát adjon, hanem a választók mozgósítását is. Guennady Zyuganovnak, a kommunista párt örök vezetőjének jelöltként történő leváltása független Pavel Grudininnel vagy a jól ismert televíziós műsorvezető, Ksénia Sobchak részvételével valószínűleg a Kreml kísérletét tükrözi, hogy minél több szavazót vonzzon az opciók felé. amelyek nem jelentenek igazi kihívást.

A leglényegesebb választási aktus azonban a Nemzetállam beszéde volt, amelyet december óta elhalasztottak, és amelyet Putyin március 1-jén ajánlott fel a Parlament elé. A beszéd egyértelműen a választók élénkülését hivatott szolgálni, ha nem is. Putyin újabb szociális kiadásokat, infrastrukturális beruházásokat és ambiciózus tervet ígért a közigazgatás digitalizálására. Semmi sem új, bár most - és ez fontos - Oroszország modernizálásának gondolata már nem kapcsolódik a Nyugathoz. A Kreml káprázatos előrelépést jelent be a nanotechnológia terén, amely lehetővé teszi számára, hogy globális vezetést gyakoroljon anélkül, hogy feladná "külpolitikai győzelmeit". Az orosz elnök megkímélte e tervek finanszírozását, mivel a költséges védelmi projektek folytatódnak, és az adóbevételek továbbra is stagnálnak.

A rezsim liberálisai bíznak abban, hogy a választások után Putyin nagyszerű tervet fog bejelenteni a nemzeti modernizációról. Kényszerítő ok és két elem táplálja optimizmusát. Egyrészt az olaj és a gáz árának váratlan emelkedését megakadályozva Oroszország fennáll annak a kockázata, hogy kimerül a likviditás, amely lehetővé teszi a Kreml körüli ügyfélrendszer zsírozását és a társadalmi béke fenntartását. Másrészről Alekszej Kudrin - Putyinhoz hozzáférő volt pénzügyminiszter - hónapok óta dolgozik egy szakértői csoporttal egy ilyen típusú terv kidolgozásában, amelyet feltételezhetően maga az elnök bíz meg.

Továbbá beszédében Putyin nem tett említést vallási kérdésekről. Noha az ultramontán értékű forradalom hosszú távú stratégiai fogadásnak tűnik, a Kreml szereti a különböző ideológiai frakciók közötti moderálás elemének bemutatni magát. Az igazság az, hogy az ultraortodox és a nacionalista csoportok óriási jelentőséget és nyilvánosságot kaptak. Olyannyira, hogy eljátszhatták a túl autonóm politikai szereplővé válás gondolatával. Ebből a szempontból ki kell egyensúlyozni a panorámát egy bizonyos adag gazdasági liberalizmussal.

A szkepticizmusnak azonban két egyformán hathatós oka van. Először is ez lesz az a mandátum, amelyben valamilyen generációváltással kell szembenéznie Oroszország élén, ami valószínűtlenné teszi a panorámát megrendítő strukturális reformokat. A rezsim és vezetőinek fő prioritása a fenntartása. És nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy ellentétben azzal, ami Európában történik, Oroszországban a hatalom határozza meg a gazdagságot, és nem fordítva. A gazdagság és megőrzése a hatalom akaratától függ. Ezenkívül minden gazdasági reform - a 2017 májusában elfogadott nemzetbiztonsági stratégiában tükrözve - "Oroszország szuverenitásának és védelmének" védelme. Ilyen feltételek mellett nagyon valószínűtlen, hogy az üzleti környezet javulása vagy nagyobb intézményi ereje, valamint a működésének igazságos és átlátható jogi keretei bekövetkeznek.

A beszéd második része az, amely a legnagyobb érdeklődést és vitát váltotta ki. Putyin állítólag legyőzhetetlen fegyverek sorozatát mutatta be, amelyek megkérdőjelezhetetlen fölénnyel ruházzák fel Oroszországot. Ez a bejelentés elsősorban a hazafias büszkeség és ezzel együtt a szavazás ösztönzésére irányult. A választások egybeesnek a Krím annektálásának negyedik évfordulójával, és jó hőmérők lesznek a Krim Nash (a Krím a miénk) köré épített konszenzus állapotának mérésére. A Kreml sajnos úgy tűnik, hogy nincsenek közvetlen Krím-félsziget a láthatáron, és az elmúlt hetekben Szíriában elszenvedett néhány kudarc nem engedi eladni a már bejelentett győzelmet az önmaga Iszlám Állam ellen.

A beszéd másik címzettje nyilvánvalóan a Nyugat volt. A floridai rakétatámadást szimuláló animáció nem segít megsemmisíteni a kapcsolatokat Washingtondal. Sok elemző rámutatott Putyin bejelentésének egy részének fiktív jellegére, ha nem is fantáziájára. De nem szabad félrevezetni sem. Az új amerikai nemzetvédelmi stratégia Oroszországot és Kínát nevezi meg fő geopolitikai ellenfelekként, ezért Putyin ezen agresszív beszéde csak megerősíti a diagnózis megfelelőségét. Függetlenül attól, hogy ezek a fegyverrendszerek valóság-e vagy sem, a beszéd a Kreml határozott elkötelezettségét tükrözi külpolitikájának militarizálására, az erőviszonyokra vonatkozó nemzetközi előrejelzésének megfogalmazására és az európaiak megfélemlítésére.

Kulcsszavak: Vlagyimir Putyin; választások; Oroszország; Európa; Külpolitika; Kreml; 2018