Sem apokaliptikus, sem integrált. A tudósok mondják a legtöbbet a klímaváltozásról. Mint Carlos M. Duarte tengerökológus, aki életét annak szenteli, hogy tanulmányozza a globális felmelegedés bolygónkra gyakorolt ​​hatását. A COP25 megünneplésével kapcsolatos következtetése az, hogy az egész rendszert át kell gondolni. Az ételtől kezdve a mobiltelefonon át a lakberendezésen, a mezőgazdasági és állattenyésztési iparon át, természetesen a CO2-kibocsátásig és a fosszilis üzemanyagok elégetéséig

annyi energiát fogyaszt

Ön nem tartozik az éghajlatváltozási apokaliptikusok közé. "Döntöttem, hogy nem", válaszolja hangosan az El Cultural-nak. Tehát nem egy elkeseredett és tájékozatlan aktivistával állunk szemben, hanem egy tudóssal, aki ezt a folyamatot kutatásának prioritásai közé sorolta. Carlos M. Duarte (Lisszabon, 1960) évtizedeket töltött el a globális felmelegedés hatásainak elemzésével. Először a CSIC Mediterrán Intézetének Fejlett Tanulmányaiért (ahol szabadságon van), most pedig a Szaúd-Arábiai Abdullah Király Egyetemről, amely intézmény többek között a korallok, a víz alatti ökológia és helyreállítás témakörét tanulmányozza. rétek és mangrove, szennyező anyagok és műanyagok az óceánban, a nagy tengeri állatok mozgása, a fenntartható akvakultúra, a nagy adatokkal ellátott tengeri genomika és a mesterséges intelligencia az óceán ökoszisztémáira. És ha ez nem lenne elég segíti az UNESCO-t a világörökség részévé nyilvánított tengeri területek védelmében és a „kék szén” programok kidolgozásában enyhíteni a globális felmelegedést.

"Nem lehet olcsóbb, ha rengeteg CO2-t bocsát ki a légkörbe, mint elkapni és ártalmatlan termékké alakítani"

"Azon generációhoz tartozom, amely a legtöbb kárt okozta a bolygón" - mondja aggodalommal Duarte, bár a jövőbe vetett tekintete reményteli: "Guiomar lányom, aki 35 éves, része annak a generációnak, amely megáll és a károk elhárítása, valamint a hat hónapos unokám, Olivier, akinek egy egészséges bolygót fog helyreállítani egy élettől hemzsegő óceánnal ”. A tudós számára - legalábbis az óceánokban - a múlt század végén a biológiai sokféleség csökkenése szempontjából a legalacsonyabb szintet értük el: - Bepillantok, bár a jelek gyengék, az egyértelmű felépülés jelei, amelyeket kommunikálnunk, megosztanunk és támogatnunk kell. Ellenszerei lesznek a sok környezeti depressziónak ".

Kérdez. Milyen intézkedéseket kellene a kormányoknak a COP 25 csúcstalálkozó előtt sürgősen megtenniük az éghajlatváltozás visszaszorítása érdekében?

Válasz. Nagyon fontos olyan tiszta energiát biztosító technológiák kifejlesztése, amelyek javítják rendszereink energiahatékonyságát, elősegítik a felelősségteljes és egészséges fogyasztási gyakorlatokat (beleértve az élelmiszereket is), amelyek újjáépítik az óceánokban és kontinenseken elvesztett természeti tőkét, amelyet - működési piaci és fiskális mechanizmusok és tudományosan megalapozott állampolgárságot alkotnak, amely képes megérteni és értékelni a tudomány bizonyítékait.

Körkörös szén-dioxid-gazdaság

A spanyol tudós számára a környezettudatos társadalomba való átmenet horizontális folyamat, amely minden aspektusát érinti, és amely olyan keretrendszert igényel, amely az általa körkörös szén-dioxid-gazdaságnak nevezi: „A nap végén az élet széndioxidban alapul. A „dekarbonizált” társadalom egy olyan krematóriumon átesett társadalom. Nem a szén démonizálásáról van szó (a fák, virágok, madarak, saját csontjaink és izmaink szénből készülnek), hanem arról, hogy hogyan kell kezelni azt a természet körforgásaiból inspirációt keresve. ".

P. Mit gondolsz, mit hoznak ki a nagyhatalmak, az élen az Egyesült Államok az ilyen típusú találkozókból és megállapodásokból, mint például a párizsi? Nagy egyetértés érhető el részvételük nélkül?

R. Az emberiség nagy kihívásainak drámája, amely magában foglalja a klímaváltozást, de számos más környezeti problémát is, az, hogy ezek megoldásához évtizedekben mérhető elszántság és kitartás szükséges. A demokratikus társadalmak politikai ciklusai azonban képtelenek hosszú távú kötelezettségvállalásokra. Az Egyesült Államok Obama alatt az éghajlatváltozás elleni küzdelem bajnokaként ünnepelte az ellenkező pólust Trump alatt. Saját országunkban évek óta vagyunk olyan kormány nélkül, amely képes lenne jóváhagyni egy új költségvetést, amellyel a programot végrehajtják. Át kell gondolni a demokráciát, hogy csillapító mechanizmusokat biztosítson számára, amelyek megakadályozzák ezeket a hullámvölgyeket. Szerencsére az Egyesült Államok konkrét esetben kevéssé számít az, amit a szövetségi kormány tesz. A városoknak, államoknak, iparágaknak és vállalatoknak sokkal nagyobb súlya van a kibocsátások halmazán, ezért úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok végül a Párizsi Megállapodásnak megfelelő módon fog viselkedni.

P. Az éghajlatváltozási csúcstalálkozó mely aspektusain változtat?

R. Mindenekelőtt, hogy az éghajlatváltozásra adott válasz nem válik jó szándékú bevásárló listává (az NDC-k vagy az országok által meghatározott hozzájárulások). Új társadalommodellre van szükség, amely környezettudatosabbá és támogatóbbá teszi hátrányos helyzetűekkel.

"Azok, akik tagadják a melegedést, nem rendelkeznek megfelelő tudományos végzettséggel. Az ellenőrzött adatok nem ismerik el a kétségeket"

P. Milyen tudományágaknak kell összefogniuk az éghajlatváltozás hatékony tanulmányozása érdekében?

R. Összes. Még a népességpolitikát is. Például a nyugdíjrendszerek intézményesített Ponzi-rendszerek, amelyek megkövetelik, hogy az állandósult népességnövekedés stabil legyen. Át kell gondolnunk táplálékunkat és étrendünket, mivel az állatállomány és a mezőgazdaság fontos forrása az üvegházhatású gázok kibocsátásának és a környezetbe szennyező anyagok kibocsátása (emlékeztetlek a Mar Menor történéseire). Az internet nagyjai (a Google, a közösségi hálózatok és mások) mély torkosságtól szenvednek. Az olvasóknak tudniuk kell, hogy a Google keresése annyi energiát fogyaszt, főleg a szerverek hűtésével, mint egy mikrohullámú sütő, amely egy csésze teát melegít. A városi tervezés és az otthonaink is feltételeket szabnak. Át kell gondolnia az egész rendszert.

P. Lehetséges-e újragondolni ezt a modellt olyan szektorokkal, amelyek tagadják a fűtési folyamatot?

R. Ezek az emberek nem rendelkeznek megfelelő tudományos végzettséggel, vagy egyszerűen megkérdőjelezik az előrejelzés képességét, mivel az eddig talált adatok nem engednek kétségeket. Kérdésük - amely nem támaszkodhat tudományos bizonyítékokra -, az a tény, hogy nem hoznak intézkedéseket az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának elkerülésére, ezt indokolják a gazdaság költségei miatt. Mindenesetre, ha úgy ítélik meg, hogy a tudományos modellek jóslatai valószínűleg nem teljesülnek, akkor meg kell fontolniuk, hogyan fogják ezt a bizonytalanságot maguk kezelni.

Az antropocén kora

P. Beszélne antropocénről, hogy az aktuális időre utaljon?

R. Igen, beléptünk (valójában évtizedekkel ezelőtt tettünk) egy olyan időszakba a bolygó történetében, amelyben egy erő, az emberi tevékenység döntő módon részt vesz a bioszféra működését szabályozó folyamatokban, például az eloszlásban az ökoszisztémák, az organizmusok bősége és sokfélesége, a légkör összetétele, a víz ciklusai, az élet alapvető elemei és még sokan mások.

P. Figyeltünk-e Rachel Carson csendes tavaszi figyelmeztetéseivel?

R. Nem, egyáltalán nem, és a tavasz már csendesebb, mert a rovarok és madarak száma legalább felére csökkent részben peszticideknek, de esetleg valami nehezebben észlelhető dolognak, például a mobiltelefon-rádiónak a zajától is. Ebben az értelemben az 5G kockázatait ki kell értékelni, mielőtt alkalmaznánk ezt a technológiát.

"A Google keresése annyi energiát fogyaszt, mint amennyi egy csésze tea mikrohullámú sütőben történő melegítéséhez szükséges"

P. Milyen klímaváltozásokat közvetlenül az emberi cselekvés okoz?

R. Az emberi tevékenység (különösen a trópusokon) okozott tüzekből, a földhasználat változásaiból, az élőhelyek elvesztéséből, a kérődzők kibocsátásából, a fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből, a műtrágyák és a cementek előállításából eredő üvegházhatású gázok kibocsátásával járó összefüggések. bioszféra (légkör és óceánok) és az óceán savanyulása, amelyek többek között a tengerszint emelkedésével, a jég elvesztésével járnak a magas hegyekben és a sarkvidéken, az albedo csökkenésével a jég elvesztése miatt és az extrém események fokozódásával.

P. Ebből a panorámából milyen károk lennének már visszafordíthatatlanok?

R. Különösen figyelemre méltó lenne a grönlandi jégtakaró csökkenése. és az ebből következő tengerszint-emelkedés. Már nem a mi hatalmunkban áll ezt megállítani. Mindenesetre módosítsa sebességét és hatását.

P. Legalább megvalósíthatónak tartja-e a globális felmelegedés 1,5 fokos stabilizálását?

R. Úgy látom, hogy nem éri el az 1,5 fokot, sőt megfordítja a probléma egy részét. Szükség lesz egy olyan gazdasági rendszer létrehozására, amelyben a cselekvés jövedelmezőbb, mint a semmittevés. Miután kifejlesztették a légkörből származó CO2 leválasztására szolgáló hatékony technológiákat, nem kell megelégednünk az elért magas és egészségtelen szinttel. De nem fordulhat elő, hogy olcsóbb egy tonna CO2-t kibocsátani a légkörbe, mint elkapni és egy másik ártalmatlan termékké alakítani.

P. Milyen változásokat okozna az éghajlat a bolygó tehetetlensége miatt?

R. Vannak olyanok, mint például a vulkanikus aktivitás, a napaktivitás és a Föld relatív helyzetének változásai, de ezek súlya viszonylag szerény volt az emberi tevékenységből származóakhoz képest.

P. Végül, szerinted hallgatják-e a tudósokat az éghajlati veszélyekkel szemben?

R. oké, Hallom, hogy Greta Thunberg azt mondja, hogy csak annyit kér, hogy hallgassák meg a tudósokat, de én csak őt hallom. Még soha nem láttam, hogy a tudományban valaki odaadta volna a mikrofont. Az IPCC-n (az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi szakértői csoport) keresztül hallgatnak meg minket, de ez egy olyan folyamat, amely politikusok felügyelete alatt általában konzervatív és alábecsüli az éghajlatváltozás hatásait. A tudósok feladata figyelmeztetni a társadalmat megzavaró kísérletekre.