A helyi rendszer alapjairól szóló 1985. évi törvény elfogadása óta, amelyben a tűzmegelőzési és oltási szolgáltatás nyújtását kötelezővé tették, a meglévő tűzoltóságokat az államban konszolidálták, és újakat hajtottak végre. jelenleg kb. 140 tűzoltóság legyen.

célkitűzések

Ezek a szolgáltatások alapvető szolgáltatást nyújtanak a társadalom számára (amint azt a TS is elismerte). Miután azonban meghozták a helyi rezsimről szóló törvényt, az állam maga teljesen figyelmen kívül hagyta ezt a közszolgáltatást, és figyelmen kívül hagyta annak fejlődését, homogenitását és eltérő minőségét. Még a Tűzoltóság is figyelmen kívül hagyta helyzetük valódi okait, amíg a hiányos alapszabályozás és az azóta elszenvedett szervezeti, pénzügyi, fejlesztési és végrehajtási hiányosságok kapcsolatát nem tudták tisztában.

Míg az állam figyelmen kívül hagyta és az önkormányzatok tetejére dobta a labdát, az autonóm közösségek szerződéseket és állami vállalatokat hoztak létre a tűzoltási szektorban, amelyek jelentős számát elérték, és a vidéki tűz oltására elkötelezett munkavállalók száma majdnem kétszerese volt. erdőgazdálkodás, mint az önkormányzati tűzoltók az egész államban, és a tűzoltók költségvetéséhez közeli költségvetés, amely több autonóm közösségben még megduplázza azt is. Mindennek tetejébe az erdészeti alkalmazottak munkakörülményei meglehetősen javíthatók, ha nem is igazán fájdalmasak.

Javításának befejezése érdekében a 2005 júliusi guadalajarai események után az állam maga ismét elfelejti a Tűzoltóságot, amelyet csaknem 700 parkkal egész területén terjesztett, és ahelyett, hogy tanulmányozná helyzetüket és elkülönítene egy költségvetési tételt megerősítse és korszerűsítse őket, ugyanezen év októberében úgy döntött, hogy euró milliárdokat fektet be egy katonai egységbe, mint sajátos erőforrást, míg ebben a 12 évben a Tűzoltóság mintegy 4,5 millió intervenciós jelentést készített az állam földrajzi területein, korlátozottan mind a személyzet, mind pedig a média területén.

Ha jól cselekszünk, ami a hétköznapi vészhelyzeteket illeti, minden tiszteletünkkel a katonai személyzet iránt (akik már a polgári védelmi ügyekben is feladatot láttak el és máig is kijelöltek, mielőtt ez az egység létezett volna), az eszközök bővítését és újraelosztását jelentette volna. és létesítmények, több mint 3000 új tűzoltóval településeinkben, az utcákon és az autópályákon, valamint a hegyeinkben; amelyeken egyébként ősidők óta állami tűzoltók vettek részt, ami sokkal nagyobb hatással lett volna a lakosság, az ipar és az örökségünk biztonságára.

Jelenlegi helyzet

Alacsony minimális létszámú szolgáltatások, 2 vagy akár 1 tűzoltó szolgálatban, míg mások 26 vagy annál több. Izokronok, amelyek átlagosan 50 perc körül vannak. 3 parkkal rendelkező tartományok és más, hasonló lakosságú, több mint duplájú tartományok. Objektív kritériumok hiánya a megvalósításhoz, így ugyanazon populáció és kockázat esetén a Tűzoltóság megközelítésének különböző módjai vannak, mivel a kockázati térképeket és az izokronokat nem veszik figyelembe.

A Tűzoltóságokat privatizálták, így a koncessziót magáncégeknek adták, annak ellenére, hogy bebizonyították, hogy nőnek a költségek és csökken a szolgáltatás minősége. Viszont nagyon különböző kritériumok vannak e közszolgáltatások jogi személyisége, a tűzoltók munkaviszonya, képzése, a személyzet méretének meghatározása, a szakmai kategóriák, a fizetések, a készségek, az előléptetés, a második tevékenységhez való hozzáférés, sőt a munkavállaló fogyatékosságának nagyon eltérő kezelése, attól függően, hogy milyen szolgálatot teljesít.

Az egyenlőtlenség továbbra is fennáll, beleértve az egyéb szempontokat, például a járművek beszerzését és cseréjét, valamint a Tűzoltóság vagy saját közös intézményeik irányításának és vállalati statisztikai és dokumentációs információkhoz való hozzáférésének, tanulmányainak és ágazati kutatásának szinte teljes hiányát. képzési útvonalak a bejutáshoz és az előléptetéshez, hivatalos és szabályozott képzési központok, valamint az összes tűzoltóság koordinálásához szükséges hivatalos források.

Mintha mindez nem lenne elég, az önkéntesség elterjedése megjelenik a helyszínen, "tűzoltóknak" hívják magukat, "szakmaiságukra" hivatkozva, sőt a "fizetett önkéntesség" új koncepciója felé fejlődve, a "támogatás vagy diéta" ​​jogával., és hogy ez még ürügyként szolgált fizetős természetének felmondására és bemutatására, és hogy ezért a gyakorlatban álcázott munkaviszony állt fenn, a joggyakorlat alapján a hátsó ajtón keresztül lépett be a közigazgatásba. Érdekes, hogy a bíró előtt és az általuk szervezett tüntetéseken végül "bérszámfejtésnek" nevezik a kapott díjakat.

Ugyanakkor érdekes lenne komoly tanulmányt készíteni e polgárok némelyike ​​és a közigazgatás közötti lehetséges kapcsolatról, amelyben „önként jelentkeznek”, és az eredményeket nyilvánosságra hozni (tiszteletben tartva az LOPDP-t). Talán meglepődnénk az egyenlet mindkét része közötti quid pro quo gyakoriságán (az általuk „támogatásnak vagy támogatásnak” nevezett fizetések, pályázatok, közvetett munkahelyek, előnyben részesítési láncok). Érdekes lenne jól tanulmányozni ezt a kérdést és/vagy elvinni egy bizonyos vasárnapi programra.

Ebben a témában gyakran felhozzák Franciaország vegyes rendszerének példáját. Van azonban 52 000 szakember és 192 000 önkéntes. Ha valóban extrapoláljuk ezt a rendszert a területünkre, akkor ennek 37 000 szakembernek és 137 000 önkéntesnek kell lennie. És nyilvánvaló, hogy itt, jelenleg kevesebb mint 20 000 szakemberrel, nincs előrelépés e modell felé, és kétségtelen, hogy nem valószínű, hogy ezt szánják.

Másrészt hazánkban már működik kiegészítő szolgáltatás a 60 000 önkéntesből álló sürgősségi szolgálatok támogatására; Polgári védelemnek hívják, ami más országokban nem létezik ilyen felekezet mellett, és az önkéntességet a Tűzoltóság koncentrálja és irányítja. Ahhoz, hogy következetesek legyünk ezzel az Európával, amelyet példaként adnak nekünk, a közigazgatásnak körülbelül 18 000 tűzoltói állást kell összehívnia, és további 77 000 önkéntest kellene bevonnia a polgári védelembe. Itt azonban szakemberek vagyunk, hogy elfelejtsük a már meglévő dolgokat, és a javítás helyett megvetjük és másra térünk. Úgy tűnik tehát, hogy sok mindenünk van, de a valóságban végül a rosszul finanszírozott és szervezett „botcsinált” szolgáltatások sokaságát érjük el. Figyelembe véve a polgári védelem létezését, az úgynevezett önkéntes tűzoltók létrehozása önmagában nem lehet, hanem inkább a tűzoltók közszolgálatának kiváltása.

Motivációk

Számunkra teljesen nevetséges, amikor ma az Európai Unióban a Tűzoltóságot normalizálják, kompetenciákat biztosítva számukra a polgári védelem területén, hogy itt még mindig külön-külön keresünk egy autonóm, tartományi, sőt önkormányzati törvényt, amelyet védünk. Vagy harcol azért, hogy bizonyos törvényeket ne fogadjanak el az igazi szereplők, a tűzoltók részvétele nélkül.

Olyan állami szabályozásra van szükségünk, amely anélkül, hogy elveszítené az egyes tűzoltóságok személyazonosságát, olyan minimumokat szabályoz, amelyek garantálják az állampolgárok biztonságát Spanyolország bármely részén és a nyújtott szolgáltatás minőségét. Tisztában vagyunk azzal, hogy egy ilyen körű javaslat a lehető legnagyobb támogatást és minden szakember részvételét igényli.

Úgy gondoljuk, hogy nem elég azt mondani, hogy "A 20 000 főnél több lakosú önkormányzatoknak kell biztosítaniuk a tűzmegelőzési és oltási szolgáltatásokat, és kevesebb lakosúak esetében a Tartományi Tanács vagy azzal egyenértékű szerv biztosítja".

Meg kell határozni azokat az alapelveket, amelyek szabályozzák ezen alapvető közszolgáltatások nyújtását, amelyek garantálják annak minőségét az egész területen.