Néhány nappal ezelőtt a Hága előtti volt chilei ügynököt az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottságának szerkesztőbizottságának elnökévé nevezték ki. Itt az inkluzív nyelvezetről, az IACHR-nek a kormány általi kritikájáról - amelynek kétszer is elnökölt - és a tengeri per után Chile és Bolívia kapcsolatáról beszél.

természetesen

"Újévi elhatározásaim mindig a fogyás és a harmonika játéka" - mondja lemondással a volt chilei ügynök Hága előtt., Claudio Grossman Guiloff (71). Tavaly októberben, amikor a Nemzetközi Bíróság (ICJ) Chile mellett döntött Bolívia tengeri perével szemben, az amerikai egyetem washingtoni jogi főiskolája (WCL) ügyvédje és professzora kijelentette, hogy ideje szentelni a családjának és a harmonikára, a hangszerre, amelyet 9 éves kora óta játszik, és amelyet úgy tanult meg, hogy utánozta egy olasz szomszédot arról a részről, ahol Viña del Mar-ban élt.

De amióta a tárgyalás véget ért, idejének egy részét az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottsága (CDI) használta fel. Grossman a 34 jogász egyike, akik a világ minden régióját képviselik. Néhány nappal ezelőtt pedig kinevezték az adott ügy Fogalmazási Bizottságának elnökévé. Az ő feladata lesz irányítani azokat az üléseket, ahol a projekteket kidolgozzák, megtárgyalják és elfogadják, és elküldik az ENSZ Közgyűlésének. Erre az interjúra videohívás érkezik a genfi ​​szállodától, amely az év három hónapját lefedi, amikor a CDI ülések tartanak. A fennmaradó idő Washingtonban lakik.

Összefutott Bachelet elnökkel genfi ​​tartózkodása alatt?

Itt nem futottam össze vele. Meg fogom találni. Szeretném látni. Amikor Washingtonban voltam, meghívtam az egyetemre. Érdekelt volt, hogy bemutassam a 21. századi emberi jogi kihívások főbiztosának jövőképét. Az amerikai egyetemen bemutatót tartottak róla.

Milyenek voltak az első napjai a CDI Szerkesztőségi Bizottságának elnökeként?

Amikor eljöttem a CDI-be, a bizottságot, amelynek most elnökölök, elnöknek hívták. Ezt nem helyénvalónak találtam, és azt javasoltam, hogy változtassák meg elnökre vagy csak elnökre. A nyelv nagyon fontos számomra. Ma az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát nem így hívnánk. Nem kell asszimilálódnia az ember fogalmához.

Ezért népszerűsítik például, hogy Chilében a Képviselői Kamarát átnevezik Képviselői és Képviselői Kamarának..

Mindig feszültség van a status quo és a változás között, a változás őrültségként jelenik meg a kialakult rend ellen. Mielőtt azt hitték volna, hogy a nők szavazati joga ellentétes a természettel.

Chilében a feminista mozgósítások keretein belül ezt a vitát a nyelv segítségével telepítik, megállapítva az "e" használatát mindkét nem csoportosítására. Több tanár bírálta ezt a felhasználást.

A nyelv fontos. Olyan, mint a poénok. Amikor arabokról, zsidókról vagy nőkről beszél, hatással van az emberekre.

Piñera elnököt többször kritizálták viccei miatt.

Nem akarom elmélyülni egyik vagy másik részletében. De sokan észre sem veszik, egy helyzet eredménye.

Van-e szexizmus a multilaterális szervezetekben?

Természetesen van szexizmus. Lányom, Nienke erről cikket írt, a nők reprezentativitásáról. Szociológiailag elemzi a nemzetközi szervezetek összetételének kérdését. És ha nemi erőszakkal, szexuális zaklatással kapcsolatos kérdések merülnek fel, ha nincsenek nők, akkor a dinamika más. A francia, amikor ezt a cikket írta, nem mutatott be nőt a nemzetközi bíróságok előtt. Megmutatta, hogy a nemzetközi jog területén több nő van, mint férfi. Van egy téma.

Michelle Bachelet elnök kritikáját egy szexista kérdésnek tulajdonítja? Vajon az énekes, Miguel Bosé megpróbált volna elérni egy magas rangú biztos szállodáját, ha férfi lenne?

Megvan minden elem. A lehető legkevesebbet szeretnék bejutni, mert nem az én szerepem. Jobb, ha megkérdezed tőle. Az elnök megmutatta, hogy képes védőügyvéd nélkül is mondani dolgokat. De általános szinten létezik szexizmus.

Kétszer voltál az Amerikai Emberi Jogi Bizottság (IACHR) elnöke. Hogyan értékeli azt a levelet, amelyet Chile és négy másik állam küldött a bizottságnak az egyes országok jogrendszerének tiszteletben tartását kérve?

Kritizálható a bizottság és a Bíróság. De két nagyon fontos kérdést fel kell vetni. Először mi az idő, hogy kritikát fogalmazzunk meg. Az IACHR jelenleg nagyon fontos szerepet játszik abban, ami Venezuelában és Nicaraguában történt. Meg kell vizsgálni, hogy a kritika mennyiben okoz problémát ezeknek az országoknak. Venezuela kivonult az amerikai egyezményből, nem akart tovább folytatni a rendszerben. Nicaragua is kemény kritikákat fogalmazott meg, és Bolívia le akarta zárni. Az előadásokat zártkörűen is meg lehet csinálni.

De szerinted helytálló-e a chilei kormány kritikája a bizottsággal szemben?

Ha bírálják a bizottságot és a bíróságot, akkor először a lehetőséget és a pillanatot kell látni. Világosnak kell lennie, hogy akik a tagokat választják, újraválasztják és kinevezik, azok az államok. … Szeretném hallani, miért van szükség ennek nyilvánosságra hozatalára, és nem a mechanizmusok révén.

Claudio Grossman 15 évesen csatlakozott a Radikális Párt ifjúságához. Tanulmányait az Eduardo de la Barra Gimnáziumban, majd a Chilei Egyetemen folytatta, ahol hallgatói vezető, majd az Unitary Popular Action Movement (Mapu) tagja volt. Apját, David Grossman orvost megkínozták, és a katonai puccs után feleségével együtt száműzetésbe vonult Hollandiában. 14 évig nem tért vissza. Lányai, Sandra és Nienke - ma már mindkét ügyvéd az Egyesült Államokban - nagymamáikhoz látogattak. Ma a CDI tagjaként és tanárként kerüli a kontingens politikáról való beszélgetést. Ügynökként Hága előtt együtt kellett működnie Heraldo Muñoz volt külügyminiszterrel és Sebastián Piñera jelenlegi külügyminiszterével, Roberto Ampueróval.

Hogyan látja Heraldo Muñoz volt külügyminiszter kezdetleges elnöki jelöltségét?

Nagyon intelligens ember. Nagyon tisztelem őt. De nagyon tisztelem másokat is. Nem fogok részt venni azok véleményének megadásában, akik Chile elnökének jelöltjei lehetnek. Megfelelő időben gondolok rájuk.

Felajánlották Önnek, hogy részt vegyen a politikában?

Úgy látom, hogy közreműködésem hatásvizsgálatokra törekszik. A Nemzetközi Jogi Bizottságban úgy látom, hogy hozzájárulhatok a jogi normák megfogalmazásához. Szüksége van egy helyre, amikor egyre kisebbek az idők a barátság, a család és a harmonika játékához. Minden alkalommal, amikor az ember jobban értékeli a privát teret.

A zsidó közösség több adót fizetett neked, nagyon aktív vagy abban a közösségben?

Nem. Nem vagyok túl aktív. Nem foglak el pozíciókat, de onnan jövök. … Nincs dogmatikus elképzelésem a kérdésekről. A zsidó vallásból árulok, és valahányszor elfelejtettem, hogy onnan jövök, eszembe jutottak, hahaha. Ez identitásom része, csakúgy, mint közoktatásom, chilei létem.

A hágai folyamat során Evo Morales megdöbbentően azt mondta, hogy Chile olyan, mint Latin-Amerika Izraelje .

Evo Morales bármit mondott. És úgy tűnik, hogy ez nagyon jó volt nekünk, mert az általa mondott dolgoknak nem volt visszhangja. Amit Bolívia mondott, annak mindenekelőtt Chilében volt hatása, mert senki sem szeret rosszul beszélni hazájáról, de nemzetközi szempontból nem kapott semmit. Evo Morales elpusztította országa jogi elbeszélését. Összehasonlítottam azzal, amikor a világbajnokságon vereséget szenvedtünk Brazíliától, amikor a labda elütötte a botot. A brazilok ünnepeltek, és egy héttel később 7: 1-es vereséget szenvedtek a németektől. Számukra jobb lett volna, ha Chile megveri őket. Bolívia számára jobb lett volna, ha Chile megnyeri az előzetes kifogást.

Hogyan kell folytatni a kapcsolatot Bolíviával?

Chilének meg kell fontolnia, hogy Chile mit tehet még jobb szomszédnak. Bármi legyen is Bolívia álláspontja, meg kell fontolnunk, hogyan lehetünk egyre jobb szomszédok.