• Részvény
  • Küld
  • Csipog
  • Küld

Sebastian Haffner 1940 áprilisában fejezi be a könyv megírását, nyolc hónappal Hitler Lengyelország elleni támadása után, amely a második világháború kitörését jelenti. Amint első kiadója beszámol róla, még a nácik Hollandiába való betörése előtt kinyomtatják. Szintén mielőtt Churchill átvette a brit kormány élét, ami májusban, Holland és Belgium elfoglalása után következik be, ami nagyobb egyértelműséget és elszántságot ad a háború irányának, amit Haffner hiányzik a nyugati hatalmaknál a amikor írsz.

losada

A szerző, aki 1938-ban elmenekült Németországból, a nácizmus árja áldozata volt, Angliában keres menedéket. Céljuk, hogy a brit és a francia propagandához olyan hasznos adatokat szolgáltassanak, mint amilyeneket a Siegfried vonal légifotói szolgáltatnak a szövetséges tüzérség számára. Propaganda alatt többet jelent röpcédulákon és rádióadásokon kívül. Haffner egyértelmű, hogy a modern háborúkban a katonai szempont legalább annyira fontos, mint a pszichológiai háború. Meg kell győznie az embereket a harc szükségességéről, az ügyről, amelyért harcol. Az ellenséget intellektuálisan lefegyverezni kell. És maguknak a szavaknak, gesztusoknak és katonai eseményeknek is hozzá kell járulniuk ehhez a feladathoz.

Az elemzés, amelyre támasztja alá ajánlásait, a következő szakaszokra oszlik: Hitler, a náci vezetők, a nácik, a hűséges lakosság, a hűtlen lakosság, az ellenzék és az emigránsok. Belülről jövő vízió, ahogy a könyv alcíme mondja. És megválaszolja azt a kérdést, amely mindig felmerül, amikor a nácizmus térnyeréséről van szó: hogyan volt lehetséges, hogy egy olyan nép, mint a német, a nácikhoz hasonló rablóbanda karmai közé kerüljön?

Először is lebontja a Hitlerrel kapcsolatos hagyományos elképzeléseket. Tévedés - mondja -, ha megpróbáljuk ezt "ötlet vagy mozgalom mozdonyához kapcsolt pályázatként" megérteni. Hitler nem érzi ragaszkodását az általa bejelentett célokhoz. Hitler politikájának egyetlen következetes gondolata a Hitler. És hasznosabb megítélni, hogy "a német és az európai történelmet magánéletének tekinti".

Természetesen "mindenki számára tragikus egybeesés volt, hogy Hitler személyes nyomorúsága egybeesett 1919-ben a német nyomorúsággal". Németország, mint az a salakba süllyedt ember, a vereségre nem úgy reagált, hogy szembeszállt vele, saját hibáit kereste és orvosolta, hanem izgatottsággal, makacssággal és gyűlölettel. És azt lehet mondani, hogy Hitler Németország "abban az értelemben, hogy reagál a nagyhatalmú német gondolatra, megfogalmazza a német elkeseredést és kielégíti a németek bizonyos tendenciáját a színházi iránt".

A szerző, aki meg van győződve arról, hogy a náci vezetők és a náci rezsim nem maradna fenn Hitler nélkül, már előre látja, hogy a Führer "amikor a játéknak vége lesz" öngyilkos lesz. Mert "pontosan olyan bátorsággal és gyávasággal rendelkezik, ami kétségbeesésből kell az öngyilkossághoz".

Kik a nácik? A zsidókhoz való hozzáállás a félreismerhetetlen tulajdonság. És rámutat egy aspektusra, amelyre visszatér a német történetében: az antiszemitizmus fő célja, hogy „rejtett jel és kötelező titok” legyen, mint egy állandó rituális gyilkosság, és hogy semmissé tegye a a nácik második generációja.

A szerző felvázolja a nácik első generációjának portréját, amelyet a történelem kerekít. Az, amely a nagy háborút látványos sporteseményként élte meg. Akinek hiányzott a tehetség és a magánélethez való alkalmasság és a személyes boldogság. Az ifjúság „edzés és tanulási vágy nélkül, [amely] nevetségesnek és jelentéktelennek utasította el mindazt, ami erőfeszítést igényelt és túl kifinomult volt a szájpadlásához, megszokta a monoton diétát”.

Röviden: egy ifjúság, aki számára elégedettség lenne, "ha a szellem, a civilizáció, a burzsoázia furcsa világának nyakára léphetnék", hogy véget vetne a családnak, a testvéreknek, a zsidóknak. Ennek a generációnak, a nagyszerű háborús játékkal az életnek újra értelme volt.

A második generációt olyan emberek alkotják, akiknek lelkiismerete, intelligenciája és lelke eltávolításra került, ideológiai ürügy nélkül. Olyan emberekről van szó, akiknek meggyilkolása, kínzása és megsemmisítése nem "érzéki káoszt", hanem "az új rendet" feltételezi. Egy nemzedék, amelyet nagyon hasonlónak tart a második bolsevik generációhoz. "Sok szempontból Oroszország ma már náci".

De mi van Jeckyll-nel és Hyde-vel? A rejtvény, amelyet Németország jelent a világ számára, szerinte a következő: Közönséges, civilizált, becsületes és kedves emberek milliói élnek ott, és kegyetlenségeket követnek el beleegyezésükkel és mindig kifejezett elutasításuk nélkül. A rezsimhez hű lakosság kettős személyisége. Bár panaszkodik és szenved, a nácik folytonosságát akarja. Ők a Kaiser és a Reich hívei, akik nem ismerik el, hogy a nácik partraszállásával lényeges változás történt.

Haffner megvizsgálja a náci propagandát: senki sem hiszi el, de hatékony. Képeket és képzeletbeli asszociációkat generál, amelyek elrejtik a valóságot. Nem célja meggyőzni, hanem lenyűgözni. Nem az észnek, hanem az érzéseknek és a fantáziának szólít fel. És ez termékeny talajt talál a hűséges németek fejletlen valóságérzetében. És "apolitizmusában".

A hűségesek patriotizmusa, amely arra készteti őket, hogy egyetértenek a nácik kiáltványaival, nem az ország szeretete, hanem annak megszállottsága. Olyan megszállottság, amelyet a nácik nem hoztak létre: ő hozta létre a nácikat. Haffner megvizsgálja a Reich történelmi legendáját, és arra a következtetésre jut, hogy a nácik tökéletesen illettek hozzá. Míg a weimari köztársaság nem tudott dönteni "az ellen a gyilkos szörnyeteg ellen, amely [...] folyamatosan új háború és új zsákmány felé haladt".

És a másik fele, a hűtlen lakosság, akik a nácik vereségét és büntetését akarják? Kettős életet kell élnie. Tehetetlen, szervezetlen és kétségbeesett. A felelősség egy része a nyugati hatalmakra hárul, akik többet tettek annak demoralizálása érdekében - az 1938-as müncheni megállapodás -, mintsem hogy ösztönözzék. Azok előtt, akik azt hiszik, hogy gyávák, mert nem lázadnak, Haffner rámutat, hogy nap mint nap akadnak hősies egyének, akik feláldozzák magukat. De a rezsim kifejlesztett egy mechanizmust, amely lehetetlenné teszi a hatalmas lázadást. A hűtleneknek csak a magánéletük van, a szűk baráti kör. És még így is. Minden ember elszigetelődik és őrzött. Az embereknek a nácikkal szemben ellenséges része nem lát lehetőséget a megdöntésére. És inkább emigrál, mielőtt a forradalmat megcsinálja.

A szerző keserűen bírálja a nyugati hatalmak politikáját a német emigránsokkal és a zsidó menekültekkel szemben. Az egymás előtti ajtók bezárása miatt a németek elveszítették a bizalmat a nyugati világ iránt. Vannak Németországban - mondja - azok, akik „amikor az SS-emberek eltaposták Buchenwaldban, legalább olyan nyugalommal halnak meg, hogy rendben vannak azok a papírok, amelyekkel 1942-ben vagy 1943-ban a szabadság országába utazhattak. . túlélték ".

Haffner ezt a sürgősséggel írt könyvet kifogástalanul irodalmi módon zárja, figyelmeztetve a megnyugtató attitűdök és kompromisszumok veszélyére, amelyeket Angliában és Franciaországban észlel. Csak egy módja van: megszüntetni a rendszert és megbüntetni a nácikat bűneikért. És vessen véget a Reichnek.

Sebastian haffner, Németország: Jeckyll és Hyde. 1939, a nácizmus belülről nézve, Barcelona, ​​Destino, 2005, 288 oldal.