A Nobel-békedíj valódi értéke az lenne, ha a Világélelmezési Programot olyan stratégia felé terelnék, amely inkább az éhezés okán, mint annak következményein alapul.

Az Élelmezési Világprogram (WFP) ügyvezető igazgatója, David Beasley néhány hónappal ezelőtt és egyértelműen figyelmeztetett a COVID-19 globális élelmezésbiztonságra gyakorolt ​​hatására: a világ „bibliai méretű éhínség előtt áll. (…) Nem olyan emberekről beszélünk, akik éhesen mennek lefeküdni. Extrém körülményekről beszélünk. (…) Ha nem küldünk nekik ételt, az emberek meghalnak ”.

éhség

Több információ

Néhány hónap alatt a WFP célpopulációja 82% -ról 270 millióra emelkedett. Olyan körülmények között, amely tönkreteheti az éhség elleni küzdelem két évtizedének előrehaladását, a ma bejelentett Nobel-békedíj igazi lendületet jelent. Noha a WFP az egyik olyan szervezet, amely a SARS-Cov-2 pusztító járulékos károsodásával foglalkozik, figyelemre méltó magatartása lehetővé teszi egy többoldalú humanitárius rendszer tiszta radioaktív szereplőkkel történő támogatását.

Nem mindig volt ez így. Ez a szervezet sokáig az Egyesült Államok mezőgazdasági exportőreinek fegyveres szárnyaként működött, amely ország még mindig a szervezet költségvetésének minden tíz dollárjából négy függ. A humanitárius dömping agrár-exportőrök pusztítottak a helyi piacokon, és veszélyesen ingadoztak a származási többlet szintje szerint.

Az elmúlt években ez a stratégia jelentősen megváltozott. Eltekintve attól, hogy a jó öreg Beasley egy másik életében Dél-Karolina republikánus kormányzója volt, a valóság az, hogy a PMA nem az, ami volt. A természetbeni adományokat 2019-ben a teljes élelmiszer-hozzájárulás 17% -ára korlátozták, és a szervezet kifejezetten elkötelezte magát a helyi és regionális piacok mellett, mint ellátási forrás.

Ma a WFP igazi Achilles-sarka pénzügyi. Egyrészt a program teljes mértékben az önkéntes hozzájárulásoktól függ; másrészt ezek az erőforrások egy maroknyi adományozóra összpontosulnak, akiknek a hangulata ugyanolyan változó, mint a körülmények.

Ha ehhez a koktélhoz hozzáadjuk az élelmiszer-válságok elszaporodása által okozott finanszírozási hiányt, a költségvetési forgatókönyv zavaró: míg a leggazdagabb országok jóváhagyják a történelmi önmentési alapokat, a globális humanitárius reagálási tervtől a világjárványig még mindig négy euróból három donorok finanszírozására vár.

Ennek ellenére a díj valódi értéke az lenne, ha a WFP-t egy olyan stratégia felé terelnék, amely inkább az éhség okain, mint annak következményein alapul. Amint az Oxfam civil szervezet rámutatott a COVID-19 humanitárius hatásainak értékelésében, a járvány benzin egy máshol indult tűzben. 2020-ban a bolygó élelmezésbizonytalansága nem az adományozói jótékonyságon múlik, hanem az éghajlatváltozás hatásainak visszaszorítására irányuló kollektív képességen; egyenlőtlenség a foglalkoztatáshoz és a védelemhez való hozzáférésben; a Szíriában vagy Jemenben kialakult konfliktusok fennmaradása; vagy a megszakadt élelmiszer-rendszer hatástalansága, amely a kistermelőt a fenntarthatatlan és méltánytalan mezőgazdasági modellek mellett hagyja el. A WFP saját nyelvén, Életmentés, életváltás (életmentés, életváltás), ezt a stratégiát meg kell erősíteni a Nobellel.

És ha ez sem győzi meg, vigasztaljon abban a hitben, hogy legalább a Világélelmezési Programnak nem kell visszajuttatnia nyereményét Oslóba, a hágai törvényszék felé vezető úton. Ez nem kis dolog, figyelembe véve a Norvég Bizottság legutóbbi eredményeit.

A PLANETA FUTURO-t követheti Twitter, Facebook és Instagram, és iratkozzon fel itt hírlevelünkre.