Valószínűleg egyszer használta azt a demagóg érvet, miszerint bár senki sem szeret adót fizetni, mégis örömmel teszi, mert ez lehetővé teszi a kórházak és utak fizetését. Az állam által nyújtott szolgáltatások jóléte és az autonómia elvileg kényszerítő oknak tűnik, amiért kevésbé fáj, ha a keresetünk egy részét a homlokunk verejtékével kell adnunk (egyes frontok izzadtabbak, mint mások).
Az árnyalatok előbb-utóbb megjelennek attól függően, hogy ki mondja el nekünk a filmet. Ha valaki jobbról vagy szélsőjobboldalról mond nekünk erről, akkor biztosan nem fog egyetérteni abban, hogy pénzük nagy részét a minimális megélhetéshez vagy a bevándorló kiskorúak, a Szaharától délre fekvő afrikaiak vagy a pro- emberi jogi egyesületek. Ha valaki balról vagy szélsőbalról azt mondja nekünk, valószínűleg nem fog beleegyezni, hogy több forrást fordítson a védelemre, vagy hogy támogassa az egyház tulajdonában lévő történelmi örökség helyreállítását vagy összehangolt iskolákat.
Bárki nem ért egyet az adók egy részének rendeltetési helyével. Jogos kérdések, amelyeket az állampolgárok feltehetnek és fel kell tenniük maguknak, és amelyek belekezdnek a politikai és ideológiai vitába. Ennélfogva az államháztartás előkészítése olyan fontos, ami aligha kelti fel az érdeklődést a polgárok iránt.
De van valami, aminek az ideológiától függetlenül mindannyiunkat meg kell egyeznie, mert az adónk nemcsak a látszólag nyilvánvaló közszolgáltatásokért fizet, hanem mindenért. A „Spanyolországban a hulladék földrajza” című könyv szerint az elmúlt 25 évben közel 90 000 millió eurót pazaroltak el, és csak állami beruházásokban és nagy infrastruktúrákban, amelyek haszontalanok vagy nem hatékonyak. És itt nincs semmiféle politikai lehetőség túlsúlya, mind elpazarolták.
Tudom, hogy igazságtalannak tűnhet pazarlásról beszélni a később sikertelennek bizonyuló közpénzek befektetésével kapcsolatos döntések meghozatalakor, például felesleges repülőterek vagy radiális autópályák kevés felhasználással. Ami nem igazságtalan, annak megerősítése, hogy ezek közül a döntések közül sok nem szükségszerűségből, hanem választási okokból születik, ígéretek, amelyeket egy régió vagy csoport azonnali szavazatainak garantálása érdekében tettek, és amelyek negatív jövedelmezőségi ciklusa sokkal magasabb, mint a választásoké a közvetlenség, és ez sok évig nehezíti a gazdaságot és az államadósságot.
Ez a fajta hulladék meglehetősen feltűnő és endemikus a közigazgatás struktúrájában. Magyarázata nagyon egyszerű: az állami pénzeket hivatásos politikusok kezelik, nem pedig szakmai vezetők vagy képzett üzleti vezetők. Ezért szinte lehetetlen véget vetni az eredménytelen erőfeszítéseknek, hacsak nem változik a vezetőink megválasztásának rendszere és az érdemrendszer a politika gyakorlásához.
Van azonban egy másik, sokkal alattomosabb, kevésbé nyilvánvaló hulladékfajta, amelyet alig kérdőjelezünk meg, és amely végül sokkal kegyetlenebb és ezért igazságtalan. Diszkréciónak álcázott olyan hulladékokra utalok, amelyek önkényes kiadásokat tartalmaznak alkalmatlanság elrejtésére, adott igények kielégítésére vagy közvetlenül a korrupt viselkedés elrejtésére.
Képzeljen el olyan költségvetést azoknak a személyi jellegű kiadásoknak, amelyek lebontása olyan tételeket tükröz, mint az "Elnöki javadalmazás", "Az esetleges kormányzati vagy közgyűlési személyi javadalmazás" vagy "A vezető tisztviselők kiegészítő javadalmazása", a költségvetés normál tételei. Most képzelje el, hogy ezek az elemek több mint 30% -kal, több mint 148% -kal, vagy több mint 224% -kal nőnek ! az elmúlt 5 évben megmagyarázhatatlan emelések, amelyek sok százezer eurót jelentenek. Nem lenne botrányos?
Képzeljen el olyan eltartott köztestületeket, amelyek tevékenysége szinte nem létezik, és amelyek túlméretezett alkalmazottakkal évente több millió eurót vesznek fel költségvetésükből. Nem lenne felháborító?
Képzeljen el mindenféle szabadidős egyesületnek és kétes közhasznú társaságoknak nyújtott támogatást, amelynek összege évről évre szeszélyesen változik mindenféle kritérium és ellenőrzés nélkül, és ez évente több tízmillió eurót tesz ki. Képzeljen el számtalan kis költséget, juttatást, működési költségeket, sürgősségi kiadásokat vagy javításokat, amelyeket nem ellenőriztek, mert ezek viszonylag kis összegek, de mindezek együttesen több százezer eurót tesznek ki. Nem lenne hülyeség és az ellenőrzés hiánya?
Nos, most hagyja abba az elképzelést, és gondolkodjon el arról, hogy a pénzünk jó hasznát veszi-e, amit mindannyian feltételezünk, vagy olyan hulladékdinamikában vagyunk, amely számunkra nagyon kevéssé fontos, és ezért szinte lehetetlen megváltoztatni.
Ha mindennapi életünk során megpróbálnak becsapni minket azzal, hogy valami jóval a piaci ár felett adnak el nekünk, ha rossz vagy rossz minőségű szolgáltatást fizetünk, vagy ha valaki indokolatlan jutalékokat vagy aránytalan költségeket számol fel velünk, azonnal tiltakoznánk, akkor felvennénk a kapcsolatot a fogyasztóval egyesületeket, és még a bíróságon is feljelentenénk. És természetesen soha többé nem foglalkoznánk ezekkel a srácokkal. Végül mindent megteszünk a jogaink védelme érdekében.
De amikor adót fizetünk a közigazgatásnak, akkor tehetetlenné válunk. Miért van ilyen hatalmas tolerancia az állami pazarlás iránt? Még mindig a mi jogaink, még mindig a pénzünk. És ennek fejében hatástalan, rosszul kezelt szolgáltatásokat kapunk, nincs szükségünk ráfordításokra, piacon kívüli árakat kötünk le, pénzeszközöket terelünk magánérdekekre, és ami még rosszabb, továbbra is bízunk és szavazunk azok, akik felelősek azért a vezetésért, hogy Ezenkívül arany árán számolnak fel minket.
Társadalmunknak ma minden eddiginél jobban szüksége van a rendelkezésre álló erőforrások megfelelő kezelésére. Az állami pénz nem ingyenes, és évek óta úgy viselkedünk, mintha az lenne. Az Alkotmány 1. cikke meghatározza, hogy a nemzeti szuverenitás minden spanyolban él, ezért nekünk és a mi felelősségünknek nemcsak követelni, hanem megváltoztatni a dolgokat.