betegség

В
В 		В

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

  • SciELO Analytics
  • Google Tudós H5M5 ()

Cikk

  • Cikk XML-ben
  • Cikk hivatkozások
  • Hogyan lehet idézni ezt a cikket
  • SciELO Analytics
  • Automatikus fordítás
  • Cikk küldése e-mailben

Mutatók

Kapcsolódó linkek

  • Hasonló a SciELO-ban

Részvény

Az Országos Légzőszervi Betegségek Intézetének folyóirata

verzióВ nyomtatva ISSN 0187-7585

DOHÁNYHASZNÁLAT, SZOCIÁLIS BETEGSÉG

RAFAEL C‰ SAR SAR CHЃVEZ DOMГЌNGUEZ
Az epidemiológiai osztály vezetője. Országos Kardiológiai Intézet "Ignacio Chvezvez".

JUSTINO REGALADO PINEDA
A Dohányklinika kutatója. Országos Légzőszervi Betegségek Intézete.

MARLENE ESPINOSA MARTÍNEZ
Lic. Pszichológia, a Dohányklinika koordinátora. Országos Légzőszervi Betegségek Intézete.

Beérkezett munka: 2004. 08. VII.
Elfogadva: 19-VIII-2004

Levelezés
Dr. Rafael César Chávez Domínguez,
Az epidemiológiai osztály vezetője.
Országos Kardiológiai Intézet "Ignacio Chávez".
Juan Badiano 1. sz. Mexikó, DF, Tlalpan
Telefon: 55 73 29 11, 1231 sz.
E-mail: [email protected]

KULCSSZAVAK:Dohányzás, dohányzás, szociális betegségek, egészségügyi ellátás, szociális jólét, függőség.

KULCSSZAVAK: Dohányzás, dohányfogyasztás, szociális betegségek, egészségügyi gondozás, társadalmi jólét, függőség.

BEVEZETÉS


EPISTEMOLÓGIAI MEGKÖZELÍTÉS A Dohányzáshoz


A TÁRSADALMI ALKATRÉSZ ELEMEI


A FOGLALKOZÁS, amely a dohányzás ellen irányítja a hozzáállást


A Dohányzás természete és következményei


TUDJA MEGELŐZNI


SZEMPONTOK AZ EGÉSZSÉG-BETEGSÉGRŐL


A STATISZTIKA TÁMOGATÁSA

A dohányzás csökkentésének megközelítése nem az, hogy betegségről van szó, hanem az áldozatokról, akiket eseti alapon kell gondozni, mert eleve nem mindenki szenved ettől, és ez valóban mindenkit fenyeget. Következésképpen közös megoldást igényel. Ezzel a szándékkal értékelni kell a statisztikákat; A hideg és az elembertelenedés hű társadalmi mutatókra van szükség, amelyek sugallják a továbblépést és pontos útmutatást adnak a cselekvésekhez. A felkeltett aggodalom, a tudatosság növelése és a hasznos beavatkozások megszerzése iránti vágy között a statisztikák felmérik a kockázatot és értékelik az ellenőrzési folyamatot.


SZEMÉLYI ÉRDEKEK A TÁRSADALMI JÁTÉKBAN


A SZOCIÁLIS FELEMELÉS ALAPJA

Ugyanez a szellem felel meg a szívkoszorúér-betegség, a rák, a légzőszervi megbetegedések és más krónikus betegségek megelőzésének, amelyek állítólag megváltoztatják az életmódot, a szokásokat és az életmódot 21. Ezekkel a megfontolásokkal az egészségkultúra támogatása válik elsődleges szükségletgé, amely alapvetően társadalmi.


MAGASABB DOHÁNYFOGYASZTÁS, MAGASABB SZOCIÁLIS ENGEDÉLY

Jelenleg a legfrissebb közzétett statisztikák azt mutatják, hogy a dohányzás 5 millióval nőtt, csökkentette a kezdet életkorát és növelte az 1-4 éves nők arányát. A dohányzásnak való kitettség hozzájárult a keringési és légzőrendszeri betegségek, valamint a neoplazmák okozta halálozás növekedéséhez. Felmerítette a szív- és érrendszeri betegségek tulajdonítható kockázatát. A dohányzók 22,4% -ról 9,9% -ra csökkentek, relatív költségük a jövedelmük 4% -a volt; bár viszonylag magasabb az alacsony jövedelműeknél, de az olcsó, szűrő nélküli cigaretta iránti kereslet 0,4-ről 4,8% -ra nőtt.


EGYÉNI ÉS SZOCIÁLIS BETEGSÉGEK KÖZÖTTI ANALÓGIA


A Dohányzás világszerte alkalmazott felhasználása


NEMZETKÖZI NEMZETI PROGRAM


A PARADÍ JICAMENTE DOHÁNY EGYÉB GÁTLAN EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓK KÖZÖTT


A SZABADSÁG KIFEJEZÉSE A Dohányzásból


A DOHÁNY FOGYASZTÁSÁBÓL SZÁRMAZÓ ALATTALÁL KIFEJEZÉSE


ADÓK A Dohányzás árán


A KOCKÁZATOK ÉSZREVÉTELE A NÉPESSÉG SZERINT


A BIZONYÍTVÁNYON ALAPULÓ KOCKÁZATOK


A PASSZÍV Dohányzók VALÓDI KOCKÁZATA


A KONSZENZUS SZÜKSÉGESSÉGE NAGY REALIZÁLÓ PROJEKTKÉNT


EGYÉNI DÖNTÉSEK ÉS ALTERKATOROK

Fontos figyelembe venni a dohányos által folytatott belső küzdelem hátterét, mindegyikük reflexiót igényel, saját kritériumaival. Egyéni munkaként pótolhatatlan és érzékeny a külső támogatásra. A legjobb kedvező döntést saját megítéléséből kell meghoznia. A dohányzás elkezdése vagy abbahagyása személyes döntés, társadalmi következményekkel jár. A döntő folyamatban maga az egyén az első fokú bírója. Végül nem az engedelmesség, hanem az önhitetelem számít.


AZ EGYÉNI KÖZÖS ÉRZÉK, A SAROK

A fentiekkel a megoldás nem lehet bonyolult, hanem egyszerű, ésszerű, gazdaságos és megvalósítható, fenntartható alkalmazás mellett. A megfelelő dolog minden ember józan észének ösztönzése. Nagyon fontos tudni, hogyan lehet saját kritériumokat létrehozni és megerősíteni, de ez túlmutat e szöveg szándékán. Meg kell azonban jegyezni, hogy a közvetlen felelősség az egyént és társadalmilag az államot terheli (oktatási szektor). A jobb életminőség eléréséhez szükséges egyik tanulság az, hogy megtanulj igazán alapvető kérdéseket feltenni magadnak. Bár ez az érzékszervek közül a legkevesebb, ez az erőforrás, amelyre felhívják a kockázati tényezők megelőzését; olyan információkat igényel, amelyekben az egyén javára irányuló pozitív és egyértelmű szándék számít, tekintve, hogy ha ez ellene hat, negatív.


A KÖZÖS JÓ JOGALAPJAI


TÖBB ÉLETGONDOZÁS ELFOGADÁSA


ÖSSZEFOGLALÓ, KÖVETKEZTETÉSEK ÉS JAVASLAT

A mértéktelen szokás megállításának vagy megfékezésének ideális módjáról való ismerete a társadalmi mértékletesség folyamatos folyamata, amelyhez minden ember részvételére szükség van. A dohányzás változhat a tömeges beavatkozás vagy a lakosság kisebb léptékű beavatkozásainak összegével, empirikusan az eredményei alapján. Az epidemiológiai felügyelet által becsült morbiditás és mortalitás, kockázatok és trendek mutatói sokat számítanak, és lehetővé teszik számunkra, hogy megbecsüljük a társadalom részvételének mértékét. A társadalmi beavatkozást támogatják, és nagy előrelépés történt. Van egy sor bizonyíték, amely az egyének viselkedését egyénileg kapcsolja össze a társadalmi környezettel. A jogszabályok (Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény) globális előrelépései kedvezően hozzájárulnak a társadalmi nyomás növeléséhez. Geoffrey Rose 41 hipotézise továbbra is érvényes: "Ha a dohányzás társadalmi nyomás alá kerül, akkor ugyanúgy ki kell jönnie".

A stratégiai innováció magában foglalja a kapcsolódó részletek vizsgálatát a költséghatékony intézkedések végrehajtásának megkönnyítése érdekében. A változás megelőző célú következményei a jelenlegi elképzelés kiigazításának, a dohányzásnak a deviáns magatartásból eredő betegségnek az egyénileg és együttesen történő elfogadásával, a társadalmi betegség kockázatainak kezelésével, a környezetvédelem egészségének támogatásával kapcsolatosak, a közösség megfelelő bevonása, a harmónia és a jóakarat környezetének elősegítése.

Végül, a dohányzás társadalmi betegségekkel összefüggő fogyasztása olyan innovációs szellemet kölcsönöz neki, amely figyelembe veszi a társadalmat, nem hanyagolja el a korábbi hozzájárulásokat vagy a módszertani előrelépéseket. Még mindig ígéretes és gyakorlati előnyökkel jár.

4. WB/PAHO. A dohányjárvány: kormányok és a dohányzás-ellenőrzési gazdaságtan. Világbank és Panamerikai Egészségügyi Szervezet. (577. számú tudományos publikáció). 2000. [Linkek]

5. Írta: Micheli A. Széljegyzetek a dohányról az orvostudományban és a történelemben. Gac Med Mex 2000; 136: 273-279. [Linkek]

6. SSA/CONADIC. Nemzeti program a függőségek ellen. Dohányzásellenes program. Egészségügyi-nemzeti tanács a szenvedélybetegségek ellen, CONADIC. 2000. [Linkek]

12. Latin-amerikai útmutató a rák ellen. Közszolgálat. Mítoszok a dohányról. http://www.lalcecrosario.org.ar/tabaco.htm 2004. 11. 05. [Linkek]

17. Nemzetközi konferencia az egészségfejlesztésről. Ottawa Charter az egészségfejlesztésről. Ottawa, Kanada, 1986. november 21. [Linkek]

18. Virchow R. Hol vagy, hogy szükség van rád? Ann J 1984; 77: 524. [Linkek]

19. Winslow ECHA. A közegészség a válaszúton. Am J Public Health 1926; 16: 1075-1085. [Linkek]

húsz. Parsons T. A társadalmi cselekvés szerkezete. New York: McGraw-Hill; 1937. [Linkek]

huszonegy. Breslow L. A megelőző egészségügyi gyakorlat szakpolitikai értékelése. Prev Med 1977; 6: 242-250. [Linkek]

22. Szőke MA. Az Egészségügyi Világszervezet dohányzás-ellenőrzési keretegyezménye. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2003; 16: 63. [Linkek]

2. 3. Levi L. Stressz az iparban. Okok, hatások és megelőzés. Genf: Nemzetközi Munkaügyi Szervezet, 1984. [Linkek]

24. Shafey O, Dalwick S, Guindon GE, szerkesztők. Dohányzás-ellenőrzési országprofilok. A dohányzásról vagy az egészségről szóló 12. világkonferencia. 2. kiadás Am Cancer Soc, Atlanta; 2003. [Linkek]

25. Guindon GE, Boisclair D. A dohányzás korábbi, jelenlegi és jövőbeli tendenciái. A Világbank. 2003. [Linkek]
Elérhető az URL címen: http://www.worldbank.org /acco/publications.asp

26. Mackay J, Eriksen M. A Dohányatlasz. Genf: Egészségügyi Világszervezet; 2002. [Linkek]

27. Kaufman NJ, Nichter M. A dohány nőknek történő forgalmazása: globális perspektívák. In: Samet JM, Yoon S-Y, szerkesztők. A nők és a dohányjárvány: Kihívások a 21. századra. Genf: Egészségügyi Világszervezet; 2001. o. 69-98. [Linkek]

30. PÁLYA. Dohány és szegénység. Kanada, 2004. www.pathcanada.org/library/docs/povertySp.pdf [Linkek]

31. Világbank. A járvány megfékezése: kormányok és a dohányzás visszaszorításának gazdaságtana. Washington, DC: Fejlesztés a gyakorlatban; 1999. [Linkek]

32. Montes A, VillalbГ Jr. A cigaretta ára az Európai Unióban. Tob Control 2001; 10: 135-136. [Linkek]

33. Hermand D, Mullet E, Coutelle B. A dohányzás és az alkohol egészségre gyakorolt ​​együttes hatásainak észlelése. J Soc Psychol 1995; 135: 167-174. [Linkek]

3. 4. Strandberg A, Strandberg TE, Saloma VV, Pitkala K, Happola O, Miettinen TA. Egy utólagos tanulmány megállapította, hogy a középkorú kardiovaszkuláris kockázat előre jelezte az időskori halálozást és életminőséget. J Clin Epidemiol 2004; 57: 415-421. [Linkek]

35. Fielding J. Dohányzás: Egészségügyi hatások és kontroll (Két rész első része). N Engl J Med. 1985; 313: 491-498. [Linkek]

36. Fielding J. Dohányzás: Egészségügyi hatások és kontroll (Két rész második része). N Engl J Med., 313, 555-561. [Linkek]

37. Peto R, Lopez A. A jelenlegi dohányzási szokások jövőbeni egészségi hatásai. In: Koop CE, Pearson CE, Schwartz MR, szerkesztők. A globális egészség kritikus kérdései. San Francisco: Jossey-Bass; 2001. [Linkek]

38. Frenk J. A közegészségügyi válság. Gondolatok a megbeszéléshez. Washington DC: PAHO-Scientific Publication 1992; 540: 75. [Linkek]

40. aki. WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény: A kormányközi tárgyaló testület elnökének jelentése. 56. Egészségügyi Világgyűlés. 2003. április 14 .: A56/INF. DOC./7. [Linkek]

41. G Rose. Haladó 10 napos nemzetközi epidemiológiai és megelőzési szeminárium. WHF/WHO. Blacksone, Írország; 1985. [Linkek]

В A folyóirat minden tartalma, kivéve, ha azonosítják, a Creative Commons Licenc alatt áll