Duncan Hunter kongresszusi képviselő ügyvédjei arra kértek egy bírót pénteken, hogy tiltsa meg a szövetségi ügyészeknek a hűtlenség bizonyítékainak felhasználását a Hunter elleni büntetőperben, akit azzal vádolnak, hogy 250 000 kampánydollárt nem megfelelően költöttek személyes kiadásokra.

Az ügyészek a közelmúltban indítványokat terjesztettek elő, miszerint Hunter kampányadományokat költött szállodákra, utazásokra, ételekre és italokra, hogy támogassa a házasságon kívüli ügyeit, legalább öt nővel.

Hunter ügyvédei egy pénteki beadványban azzal érveltek, hogy az ügyészek megpróbálják zavarba hozni ügyfelüket, és befolyásolni az esetleges esküdtszéket ellene.

Azt is elmondták, hogy mivel az állítólagos kapcsolatok lobbistákkal és kongresszusi munkatársakkal voltak, az ügyészek nem tudják bizonyítani, hogy az összes kiadás nem szolgált legitim politikai céloknak.

védi

A keleti megyei republikánus a washingtoni washingtoni lobbiterületre költözött politikai karrierje kezdetén megerősíti az új akták bemutatását

"Mint Hunter plátói kapcsolataiban, barátságai is gyakran elhomályosítják a határt a személyes és a szakmai között, ami elterjedt tény a modern politikában" - áll az aktában.

"Bármennyire népszerűtlen is az az elképzelés, hogy egy házas férfi keverje az üzleti életet az élvezettel, a kormány nem egyszerűen elvetheti azt a valóságot, hogy Hunter úrnak a 14–18-as személyként azonosított kapcsolatai gyakran célt szolgálnak. Nyíltan politikai, amely nem lett volna foglalkozásától függetlenül létezett ".

Az ügyészek szerint Hunternak öt emberével volt dolga, nevek helyett számokkal hivatkozva.

Az előadás rengeteg indítványt és választ adott azokra az indítványokra, amelyeket az ügy mindkét fele a hétfői tárgyalás előtt a San Diego-i szövetségi bírósághoz nyújtott be.

Az ügyész fél indítványt kért, hogy sztártanújuk, Hunter felesége, Margaret Hunter tanúskodhasson a pár kétes kampányköltési történetéről.

A védelmi oldal arra kérte a bírót, hogy távolítsa el az ügyet San Diegótól, vagy még jobb, ha teljesen elutasítaná.

Összesen 17 külön indítványt és 16 választ nyújtottak be az elmúlt héten az Egyesült Államok Legfőbb Ügyészségét képviselő ügyvédek, valamint az alpesi republikánus kongresszusi képviselőt képviselő védők.

A vád egy nappal azután következik, hogy a szövetségi ügyészek öt házasságon kívüli ügyet állítottak a kongresszusi képviselő ellen, akit kampányalapok sikkasztásával vádoltak

Nem világos, hogy Thomas J. Whelan kerületi bíró meghallgatja-e szóbeli érveit a sok indítvány támogatása vagy ellenzése érdekében, vagy pedig elbukik a hétfői tárgyaláson. A következő napokban vagy hetekben adhatja ki döntéseit.

A tervek szerint Duncan Hunter képviselő jelenik meg. Gregory Vega, az egykori szövetségi ügyész, aki most Huntert képviseli, 10 indítványt nyújtott be.

Hét érkezett az Egyesült Államok kormányának ügyvédjeitől.

A szakértők az esetleges rohanó döntéseket mondják az Egyesült Államokban vs. Hunter és társai. Az eset meghozhatja vagy megtörheti az esetet.

"Ez mindkét fél számára nagyon fontos nap" - mondta Shaun Martin, a San Diegói Egyetem jogi professzora, aki tavaly augusztus óta követte az állításokat, amikor Huntert feleségével együtt 60 büntetőeljárás alá vonták.

Mindkét vadász eleinte minden vádat tagadott.

De a hónap elején meglepő tárgyaláson Margaret Hunter bűnösnek vallotta magát egyetlen összeesküvés miatt, és beleegyezett abba, hogy együttműködik az ügyészekkel. Nyilvános bocsánatkérést tett bűncselekménye miatt, és öt évig terjedő börtönnel sújthatja, amikor az idén később elítélik.

A kormányügyészek által benyújtott indítvány arra kérte Whelan bírót, hogy döntsön arról, hogy Margaret Hunter tanúskodhat a férje ellen, hogy a házastársi kiváltságok alóli felmentés ebben az esetben nem alkalmazható, mert mindkét vádlott tudta, hogy megsértik a kampánytörvényeket.

"A vadászok biztatták és segítették egymást a pénzeszközök visszaélésében" - mondták az ügyészek.

A bíróság nyilvántartása szerint a múlt héten bemutatott ügyészek azt mutatják, hogy a kongresszusi képviselő és felesége teljesen megértette, amit tettek.

Jogi szakértők szerint Margaret Hunter egyetlen összeesküvés-gróf iránti meggyőződése megsemmisíti a kongresszusi képviselő házastársi kiváltságokkal kapcsolatos minden igényét, aki azt állítja, hogy nem tett semmit törvénytelenül.

"A kártyám működik-e a babámmal? Szükségem van dollárra" - írta Duncan Hunter feleségének 2015 márciusában. "Nem, nem" - válaszolta a nő pillanatokkal később. „Vegyél akár 100 dollárt a munkakártyádról, PIN 1959-re. Ma munkanapnak kell lennie. Bruce-val állandóan csekély pénzt csináltunk, remek volt. ".

A "Bruce" nyilvánvaló utalás volt Bruce Youngra, aki Hunter kampánypénztárnokaként szolgált három évvel korábban.

Percekkel később egy másik szöveges üzenetváltásban Margaret Hunter azt tanácsolta férjének, hogy a kampány hitelkártyájával fizessen néhány "hawaii rövidnadrágot", amelyet férje meg akar vásárolni.

"Vegyen egy kis vásárlást egy profi üzletben a munkakártyájával" - írta. - Vigyél golyókat a sebesült harcosoknak. Golf."

A Wounded Warrior Project egy veteránok jótékonysági szervezete a floridai Jacksonville-ben. Az augusztusban benyújtott 47 oldalas vádirat erre a tranzakcióra mutatott rá, mint arra az egyik módszerre, amelyet a Hunters a kampányadományok személyes költségekre történő felhasználásának igazolására használt.

A védelem azzal érvelt, hogy az ügyet el kell utasítani azzal az indokkal, hogy a szövetségi ügyészeknek hiányzik a "pártatlanság", és hogy a kampánysértéseket a szabályozóknak, nem pedig a büntető ügyészeknek kell tárgyalniuk.

„Ez az ügy már tárgyát képezte (a Szövetségi Választási Bizottság), de az ügyészek úgy döntöttek, hogy bekerülnek a FEC területébe, és számos bűncselekményt vádolnak a FEC (vagy a kamara) által általában megoldott magatartás alapján. ) ”- írta a Vega.

Martin elmondta, hogy a védekezési indítványok áttekintése azt mutatja, hogy az ügyvéd minden jogi taktikát alkalmaz, amelyre gondolhat, hogy korlátozza a vallomást, vagy akár elbocsátást nyerhet a szeptemberi esküdtszéki tárgyalás előtt.

"A védelem ütközik a kerítések mellett, olyan hosszú távú mozdulatokkal, amelyek nagy győzelmek lennének, ha odaítélnék őket" - mondta. "Az ügyészség indítványai szerényebbek, és célja a kormány ügyének megerősítése, valamint a védelem megnehezítése a szimpatikus esküdtszékhez történő fellebbezéssel.".

Az ügyészek indítványukban arra is kérték a bírót, hogy akadályozza meg a védelmet abban, hogy bizonyítékot szolgáltasson állításukra vonatkozóan, miszerint a kongresszus más tagjai is visszaéltek kampányalapokkal.

Az amerikai kormány egy másik indítványa sürgeti Whelant, hogy zárja ki Hunter minden olyan tanúvallomását, amely szerint az ügyvédje tájékoztatta őt arról, hogy a költség törvényes.

Jerry Coughlan volt szövetségi ügyész szerint az úgynevezett ügyvédi védekezés nem valószínű, hogy engedélyezett lenne a tárgyaláson.

"Ez bizonyos mértékben függ az adott ügyészség jellegétől, de nagyon ritka, mert állítólag ismeri a törvényeket" - mondta. "A legtöbb bűncselekmény nem teszi lehetővé azt állítani, hogy az ügyvédje azt mondta, hogy megteheti".

A védelem indítványt nyújtott be a tárgyalás Kaliforniának keleti körzetébe történő átterjesztésére, amely a hatalmas észak- és kelet-kaliforniai területre terjed ki, ahol a többség Donald Trump elnökre szavazott. A fő járási bíróságok Sacramentóban és Fresnóban vannak.

Coughlan szerint a bíró valószínűleg nem költözteti át a tárgyalást San Diegóba, ahol a védelem szerint az esküdtszék negatív nyilvánossággal volt bejárva.

"A szövetségi bíróság székhelyének indítványait szinte soha nem adják meg" - mondta. - Nem emlékszem egyre. A bíró nagy valószínűséggel azt mondja: "Ezekkel az aggályokkal foglalkozunk, ha zsűrit választunk." Ez az érv nem vezet sehova ".

Az ügyészek által ismert leghírhedtebb indítvány az állítólagos házasságon kívüli ügyekre vonatkozott.

A nők közül hárman lobbisták, ketten pedig a kongresszus munkatársai voltak, köztük egy, aki a Hunternél dolgozott - közölték az ügyészek. Hunter nem sokkal azután, hogy 2009 áprilisában elkezdtek randevúzni, három hónappal azután, hogy csatlakozott az Egyesült Államok Kongresszusához, költözött az egyik nőhöz.

"Hunter ezekkel a nőkkel való találkozásainak intim és teljesen személyes minőségéről szóló bizonyítékok elengedhetetlenek annak bizonyításához, hogy az ilyen találkozások megkönnyítésére fordított költsége nem megfelelő" - áll az indítványban.

A szövetségi ügyészek tisztában voltak a hűtlenségi követelések robbanásszerűségével a kongresszusi képviselővel szemben, aki keresztény ember, aki családi értékek keresztényének vallja magát, aki régóta élvezi Kelet megye vallási vezetőinek támogatását.

Az „Egyesült Államok indítványa az alperes bizonyítékainak beismerésére az alperes kampányalapok személyes kapcsolatok fenntartása érdekében történő felhasználásáról” című beadvány szerint. Az alperes kampányalapok felhasználása személyes kapcsolatok folytatására) az ügyészek tárgyalásokat folytattak Hunterrel és ügyvédjeivel a megállapításokat, hogy az állításokat ne kelljen nyilvánosságra hozni.

A kongresszusi képviselő és ügyvédei nem voltak hajlandók ilyen megállapodást elérni.

Ugyanez a dokumentum "egyéb potenciálisan érzékeny magatartást" említ, amelyet az ügyészek is megpróbáltak kizárni az állami bíróságok aktáiból.

"A fent leírt bizonyítékokhoz hasonlóan az Egyesült Államok felajánlotta, hogy dolgozzon ki egy tényállást, amely kiküszöbölné ezen potenciálisan érzékeny bizonyítékok tárgyaláson történő bevezetésének szükségességét" - áll az indítványban. "Ezzel a bizonyítékkal kapcsolatban Hunter jelezte, hogy ilyen kikötést kérhet."

A Vega azt állította, hogy a Hunterrel szemben folytatott büntetőeljárás helytelen, a szövetségi választási törvényekre hivatkozva, amelyek a kampányalapok felhasználásával kapcsolatos nézeteltérésekre vagy téves értelmezésre számíthatnak.

"A kongresszus a (választási törvény) megsértésének büntetőjogi végrehajtását is korlátozta azáltal, hogy a büntetőeljárást olyan jogsértésekre korlátozta, amelyek nagy összegű pénzeket tartalmaztak" - írta a vádak elutasítására irányuló kérelmében. "A 2000 dollárnál kevesebbet érintő nyilvánosságra hozatal megsértése egyáltalán nem vonható büntetőeljárás alá, a 25 000 dollárnál kisebb összegű szabálysértés pedig vétség.".

A megállapodás részletei nem világosak, Duncan Hunter képviselő ügyvédje nem volt hajlandó megbeszélni, hogy együttműködhet-e az ügyészséggel

A vád szerint Hunter és felesége több mint 250 000 dollár politikai hozzájárulást szisztematikusan használtak fel személyes kiadásokra több mint hat év alatt.

Az ügyészek elmondták, hogy a kampány forrásait arra használták, hogy kijárjanak golfozni, fizessék gyermekeik tandíjait a magániskolákban, szájsebészeti beavatkozásokra, bárszámlák kifizetésére, tequila lövésekre és egy esetben jegyre. repüljön az Eggburt nevű háziállat az egész országban.

A hétfői tárgyalást 10 órára tervezik. A tárgyalást szeptember 10-re tervezik.

Kapja meg a legfrissebb híreket spanyolul hétfőn, szerdán és pénteken.

Iratkozzon fel hírlevelünkre

Fontos: San Diego Union-Tribune szöveg spanyolul.