INTERJÚ

Edwards Osborne Wilsont Dani Duch fényképezte.

lénye

Gyerekkoromban egy horgászbaleset következtében, Edward O. Wilson (82, Birmingham, Alabama) elvesztette a látását a jobb szemében. Kicsit vagy semmit sem érdekelt, amikor a természet és az emberek világába is belemerült. A bal szem, a hasznos, boncolgatja beszélgetőpartnerét, és az interjú emelkedését okozza. Nincsenek üres szavak vagy hiábavaló fogalmak ennek a mesés biológusnak az elmélkedésében, annak az embernek, aki napjaiban olyan gyakori kifejezéseket hozott létre, mint ma biodiverzitás vagy önzetlen viselkedés.

Két díj átadója Pulitzer (1979 és 1991) mindkét szépirodalmi műért, akkreditált tudós, többek között díjak mellett, 2010-ben A BBVA Foundation Frontiers of Knowledge díja az ökológiában és a természetvédelmi biológiában. Feltétlen és szenvedélyes megfigyelője a hangyák világának. - Nem fáradok el szemlélni őket. Tudja, hogy a nemzetséghez több mint háromszáz hangyafaj létezik Pheidole?", kérdés.

Van-e annyi közös hangyák és emberek között, ahogy mondod?

Sok ember, és természetesen a tudósok számára is két dolog közös: Először is, a hangyák a legelterjedtebb rovarok a világon. Ha megmérnénk a bolygó összes rovarát, egy biomasszának nevezett fogalmat, akkor a hangyák ennek a súlynak a harmadát vagy egynegyedét adnák. Mármint uralják az apróságok világát.

És az emberek, akiknek nagy dolgai vannak ...

Ez a második szempont: ha uralják az apróságok világát, akkor ez azért van, mert a hangyákkal együtt a termeszekkel és a méhekkel a legösszetettebb társadalmi rendszer a föld minden lénye között.

Az emberi lények külön ...

Természetesen. De alapvetőek a környezet szempontjából. Tanulmánya elengedhetetlen a tudomány és az emberiség számára.

És mint az emberek esetében, van-e gonosz a hangyákban?

Nem. Nincs jellemzőjük vagy jellemzőjük arra a gonoszságra, amely annyira bővelkedik az emberek között, kivéve, ha a háború iránti szenvedélyükre utalunk. Minden lény közül a hangyák a legharcosabbak. A fajok többsége folyamatosan háborúban áll. Ha az embereken kívül társadalmilag a legfejlettebbek és a leglényegesebbek az összes teremtmény közül, akkor azért, mert a tudomány egyre világosabbá válik, hogy a fejlett társadalmi magatartást társadalmi konfliktusok csapdába szorítják. Lehet, hogy meglepőnek tűnik, de ez egy kezdet. És az emberiség egyik legbonyolultabb problémája.

Nincs-e gonoszság egyetlen állatfajban sem?

Valószínűleg nincs. Ha a gonoszt úgy definiáljuk, mint az egyén vagy egy csoport önző magatartását, amely tudatosan árt más csoportoknak öröm vagy hatalom miatt, akkor igen, a gonoszság előfordul bizonyos főemlősfajokban, például a csimpánzokban. De valószínűleg más állatokban nincs rossz.

Vannak azonban olyan fajok, amelyek elpusztítják egymást.

Ösztön szerint működnek. Harcolnak, meghalnak és pusztítanak oly módon, hogy darwini előnyre tesznek szert. És semmiképpen sem értik cselekedeteik végső következményeit. Épp ellenkezőleg, az emberek valóban megértik őket.

A gonosz az intelligenciában rejlik.

Így van. És azért, mert az evolúció természetes szelekcióval történik, és ennek az egyedi folyamatnak a részeként csoportokon belül versenyezünk, és a csoportok versenyeznek egymással. Ez a verseny generálja azokat az önző és káros viselkedéseket, amelyeket gonosznak nevezünk. De a csoportok közötti versengés önzetlenséget és olyan értékeket eredményez, mint a hazaszeretet, a hősiesség és az áldozat, amit erénynek nevezünk. A konfliktus az egyén csoporton belüli kiválasztása és a csoportok közötti verseny alapvető része annak, amit bűnnek és erénynek nevezünk. Nagyon emberi.

Ha a társadalom egyre jobban fejlődik, és a technológia és a tudás is, akkor az emberek egyre gonoszabbak lesznek?

Nem. Megértéssel és tudással több együttműködés és együttműködés jön létre. A tudással képesek lehetünk megoldani a problémákat. Hadd magyarázzam el, hogyan értem az emberi állapotot.

Előre…

Amikor nagyon egyszerű társadalmakban éltünk, csak szenvedélyeink, ösztöneink és érzelmeink voltak, értékeink, amelyek évmilliók alatt alakultak ki. Középkori intézmények, például vallás, és néhány vállalati szervezet megérkezett a középkorba. Ma kvázi isteni technológiánk van, hasonlóan Istenhez: felrobbanhatjuk a világot, kiirtottuk a bolygó életének nagy részét.

A technológia korlátlan.

Szinte a világegyetem végéig láthatunk, vagy szinte az atomok szintjére szűkíthetjük a látásmódunkat. Gyakorlatilag minden életminőséget megértünk.

És mindez együttvéve ...

A kőkori érzelmek, a középkori intézmények és a kvázi isteni technika kombinációja nagyon veszélyes. Ezért van annyi problémánk.

Tudós vagy. Tehát a vallásról nem fog beszélni.

Teszem, de inkább nem mélyedek el nagyon a teológiában. Szerintem megértheti a vallás eredetét. És miért vagyunk vallásosak. De általában véve nem veszek részt abban, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy a vallások összeegyeztethetetlenek egymással, mert mindegyiknek más a teremtéstörténete. Ez szinte lehetetlenné teszi az emberiség számára az egységes vallás létrehozását. Ellentétben az egységes tudománnyal, amelyen dolgozunk. A probléma az alkotás fejezetében van.

Hisz az emberben?

Igen, több, mint teológusok. Úgy gondolom, hogy a tudományos, világi, világi szempontok a legjobb módszer önmagunk megértésére és életünk minőségének javítására.

Néhányan nem szeretik ezt olvasni ...

Elképzelem. Ez nyilván ellentmondásos vélemény. De a szekularizmus tudományon alapuló elvére támaszkodom.

Nyakkendőben és öltönyben látva nehéz elképzelni őt gyerekként, a kertben, a hangyahegyekben ásva, szemlélve a rovarokat.

Azóta sem változtam. A fizikai megjelenésem kivételével ugyanaz vagyok. Ha velem jön a pályára, ahogy az elmúlt négy hétben tettem Ecuadorban és Dél-Amerika más országaiban, akkor látni fog, hogy gyerekként öltözve végezem a tudós munkámat.

Inkább rövidre megy, mint a köntösbe, igaz?

Természetesen. Inkább a kényelmes ruhákat és a szabadban. Bár sok szúnyogriasztót kell használnom. És sok zsebre van szükségem, hogy mindent cipelhessek, amit szeretek cipelni.

Egy élet nyomozás. A tudásvágya nem ismer határokat?

Más szóval, nagyon ember vagyok.

Minél többet tudsz, annál kevesebbet tudsz?

Hiszem, hogy az emberek profitálhatnak ebből az ösztönből. Az emberi kíváncsiságnak nincsenek határai.

Eleinte nem tudtál semmit. Mi indította el?

Hogyan fejezzük ki? A természet szeretete. Még könyvet is írtam, Bibliophilia (1983), ennek a természetszeretetnek a pszichológiai alapjainak feltárására. És ott van az élet iránti rajongás, az emberi lény alapvető vonása. Sajnos olyan civilizációkat hoztunk létre, amelyek elvonják a gyermekeket a természettől. Annak érdekében, hogy a kicsik ne menjenek át teljes mentális fejlődésen, és ily módon érzelmeik bizonyos részei törlődjenek.

Hátat fordít a természetnek?

Egyre jobban elakadtunk egy virtuális és mesterséges világban, televíziókkal, filmekkel és olyan nagy ellenségekkel, mint a Facebook és a Twitter. Az emberi agy nem így fejlődik. Az elme az elégedettségre törekszik, és a szabadidő mindezen eszközei biztosítják őket. Ezek azonban kábítószer-szerű kielégítések. Az ingereket anélkül generáljuk, hogy megértsük jelentésüket. És figyelmen kívül hagyjuk a természet elégedettségének nagy megelégedését. Az érzelmek, amelyek az érintkezés útján keletkeznek, mint ebben a palack vízben, a természet megérintésével, felfedezésével. A Kinesthesia lehetővé teszi számunkra, hogy minden érzékszervet, beleértve az érintést is, felhasználjuk a dolgok megérintésére, felfedezésére, illatozására, ízlelésére, és feltesszük a kérdést magunknak, mire szolgálnak. Ez az élet csodája kinesztétikai szempontból. Ettől megfosztjuk a gyerekeket.

Az ilyen játék a palackkal emlékeztet arra, amit a baba csinál.

A tudás orientált. Bemutathat dolgokat a gyerekeknek. Három éves korában a csecsemő maga kezdi el felfedezni. Ahogy érlelődik, jó lenne, ha tovább kutatnánk. És ahogy felnő, hadd kavarjon. Hozz haza egy ritka növényt, vadászj egy békára, tedd egy pókot egy üvegbe. Hadd mutassa meg az apának. És azt mondja: "Menjetek ki, és keressetek többet." Most már tudja, hogyan nevelje fel a babát.

A Facebook nem szereti.

Magával ragadó tevékenység. Normális, hogy barátokat, kollégákat keresünk a múltból, hogy státuszt próbálunk megszerezni. De ha eddig eljutunk, belemerülünk olyan mély dolgokba, mint a videojátékok, a technika rabjai vagyunk.

És légkondicionáló, automata autók. De így élsz jobban.

A technológia meglepő dolgokat hoz számunkra, amelyek segítenek automatizálásunkban és autonómiánkban. De ne hagyjuk, hogy elfogjon minket.

Ne kérdezz lehetetlent?

Meg kell találnunk a módját, hogy mindannyian teljes emberi lényként fejlődhessünk. Törekednünk kell a lehetőségeink fejlesztésére anélkül, hogy rabul ejtenénk ezt a merítést. A technológiát valami kényelmesnek, hasznosnak kell tekinteni, amely lehetővé teszi számunkra az életünk javítását. De soha nem szabad megragadni minket.

Tudod, ki az Usain Bolt.

Aki…? Írd meg nekem. Nos ... nem esek el.

Minden idők leggyorsabb sportolója.

Természetesen! Azt hittem, valami tudósról kérdezel. Csavar! Rendkívüli sportoló! Lássuk, emlékszem-e: képes befektetni 9s1-et száz méterenként (az átlaga a 200 méteres világrekordban, ami 19s19). Nagy rajongód vagyok. Szeretem. Olyan, mint a villám, Bolt villám. De ha engem kérdezel róla, akkor valamiért lesz ...

Bolt előrelépés az emberi evolúcióban?

Azt hiszem, amit csinál, nem valami új következménye a fejlődésünknek. Bolt azért jött, mert az emberiség különböző részeiből arra biztattuk, hogy versenyezzen.

Ez a sport lényege.

A sportban nem véletlen, hogy a nagy maratonosok Kelet-Afrikából (Kenya és Etiópia) érkeznek. Tudjuk, hogy megfelelő a testfelépítésük és rengeteg lassú izomrostjuk van, amelyek nagyszerűek az aerob erőfeszítésekhez. Ehelyett a sprinterek Nyugat-Afrikából érkeznek, mint a nigériaiak esetében. Az Egyesült Államokba mentek, és sokan a Karib-szigeteken vannak, például Jamaikán (Bolt állampolgársága). Ahogy elkötelezettek vagyunk a matematika vagy a művészet iránt, a világon egyre több ember gyakorolja ezeket a tudományágakat. Az emberi lények nagyon hasonlítanak egyik vagy másik helyen, de a végletekig véve azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egy mezőny bajnokai bizonyos területekről származnak. A probléma az, hogy hibát követhetünk el. Talán csak kilenc másodperces sprinterek vannak Gabonban. Vagy Mongóliában.

Vajon a környezethez való alkalmazkodás kérdése?

Ez nem ilyen. Tehetségek vannak a világ minden részén.

De a fejlett országok technikásabbak. És a szegények, a legtöbb szenvedett ...

Nem az országok fejlődésének megfelelően alakulunk. Nem hízunk vagy hígulunk ugyanabba az irányba. A bevándorlásnak köszönhetően elvegyülünk. Így gondolhatunk arra, hogy a jövő nemzedékek adott számában a stockholmi svédek genetikailag megegyeznek a lagosiai nigériaiakkal.

Nehéz elképzelni.

Most egy olyan világban élünk, amelyben a genetika nagyon változatos. Ez a maratonisták és a sprinterek esete. Mindazonáltal ez a sokszínűség már eltűnik a bolygó bizonyos területein.

Mire vezet ez az egész?

Több zseni, nagyobb sportoló és szebb ember is lesz. A jövőben az emberi lény csodálatos faj lesz. Ebben az értelemben fejlődünk, és nem tudjuk elhinni, hogy nagyobb agyunk, szélesebb kezünk vagy hosszabb lábunk lesz ...

Ez, ha valaki, mint Kadhafi, nem akadályozza meg.

Szerencsére a világ Kadhafi elavult. És ha erre a következtetésre jutottam, az már a történelmet olvasta. A diktátorok egyre kevesebbek. Hiszek egy új világban. Számomra csak egy diktátor létezik, Fidel Castro, aki szintén fokozatosan halad a demokrácia felé. Tegyük fel, hogy végül Venezuela is megváltozik. Megvan az arab tavasz. Úgy gondolom, hogy politikailag jó irányban vagyunk. Mindezeknek köszönhetően az emberi képességeket a leghelyesebb módon fogják használni.

Mit érzel, amikor meghallod a George W. Bush nevet?

Ő a legrosszabb elnök az Egyesült Államok történetében

És Obama?

Az Egyesült Államok egyik legnagyobb elnöke. De súlyos politikai nehézségekkel küzd. Ha másodszor választanak, az emberek végre lehetőséget kapnak arra, hogy kifejezzék nagyságodat.

Spanyolország?

Gyönyörű ország, demokráciában, nagy jövővel.

Albert Einstein?

Alapvető kreatív zseni. De mint már korábban mondtam, amikor megengedjük a potenciál kibontakozását a világ minden részén, akkor még sok Einstein és még sok Bolt-szerű sugárzásunk lesz ...