A házasságot már tíz éve elválták

férjét

Valencia bírósága irányítja egy nő által a volt férje ellen indított pert, amelyben házasságának semmisségét és kártérítést követel, tekintve, hogy a férfi "szándékosan" titkolta előle, hogy homoszexuális.

A férfi, Javier Vilalta valenciai jogász, biszexuálisnak vallja magát, és sajnálja, hogy Spanyolországban még mindig vannak ilyen "büntetõ és kriminalizáló" helyzetek szexuális irányultság. Annak érdekében, hogy ez ne ismétlődjön meg, követelje meg a Polgári Törvénykönyv megváltoztatását.

Az ügy, amelyről az El País és a Cadena SER kedden beszámolt, akkor kezdődött, amikor a felperes polgári eljárás megindításáról döntött házassága megsemmisítése és tízezer eurós kártérítés elérése érdekében volt férjének, akitől tíz éve elváltak. évek.

Állítólagos homoszexualitás gyermekkora óta

Az El País által idézett per szerint a nő azután döntött, hogy két közös barát biztosította róla, hogy gyermekkoruk óta ismerik a Vilalta állítólagos homoszexualitását. és hogy ifjúkorában kapcsolatban állt egy férfival. A felperes hozzáteszi, hogy "ha tudott volna homoszexuális állapotáról (.), Nem adta volna meg beleegyezését", és úgy véli, hogy "szándékosan" titkolta elől szexuális állapotát.

Vilalta - aki a múlt héten bírósághoz fordult emiatt - azt állítja, hogy "teljesen szerelmes" házasságot kötött, hogy "teljes" heteroszexuális szexualitása volt az életében, és bár egy olyan generációhoz tartozik, "amelyre nem volt utalás", képes volt kialakítani a "folyékony szexualitást".

Vilalta az Europa Pressnek adott nyilatkozataiban hangsúlyozza, hogy ügyének láthatóvá tételével nem szándékozik "reflektorfénybe helyezni" hanem a politikai formációk ösztönzésére a Polgári Törvénykönyv 73. cikkét módosító jogalkotási kezdeményezés előmozdítására, "korlátozva ennek az előírásnak az előírását, és hogy a szexualitás nem köthető semmilyen patológiához".

Nem egyedi eset

Javier Molpeceres ügyvéd szerint, aki a Vilaltát képviseli, a változásnak joggyakorlati jellegűnek kell lennie, mivel a Polgári Törvénykönyv megállapítja a semmisséges házasság esetei között "azt, amelyet tévedésből ünnepeltek a másik szerződő fél személyének személyében, vagy azokban a személyes tulajdonságokban, amelyek entitásukból adódóan meghatározó tényezők lettek volna a hozzájárulás megadásának".

"Általános megfogalmazásban mondja el, és a joggyakorlat határozza meg, mely helyzetek okozzák az érvénytelenséget, és vannak vérző mondatok, amelyekben a homoszexualitás a patológiák mellett egy listában jelenik meg" - hangsúlyozza.

"Az embereket nem muszáj megítélni szexuális irányultságuk miatt" - kiáltja a maga részéről Vilalta, aki emlékeztet arra, hogy például a homoszexualitást szerencsére patologizálják. És hozzáteszi, hogy ha valakinek színlelnie kellett ebben az országban, ami nem az ő esetük volt, akkor annak hatása van, azért, mert "társadalmi és vallási nyomás és diszkriminatív jogszabályok vannak".

Hozzáteszi, hogy esete nem egyedi. "Ez Spanyolországban történik, nem ez az első eset, de a vádlottak a szégyen és a nyilvános csúfolódás miatt elrejtik" - mondja.

Mónica Oltra, az esélyegyenlőség és az inkluzív politikák alelnöke és tanácsosa a média kérdésére utalt erre az ügyre szerdán. "Senkit sem szabad kényszeríteni arra, hogy vallomást tegyen szexuális irányultságáról", mondta, miközben úgy ítélte meg, hogy "itt az ideje, hogy egyes rendelkezéseket, például a házassági per érvénytelenségét az Alkotmány és az alapvető jogok tükrében felülvizsgálják", figyelembe véve, hogy a Polgári Törvénykönyv 1889-ből származik.

XXI

"Senkit sem szabad kényszeríteni arra, hogy vallomást tegyen szexuális irányultságáról és hogy ez a XXI. században a semmisség okát képezheti, amikor a jogrendszer, a családi kapcsolatok és még a házassági törvény is sokat fejlődött "- jelezte, és vannak olyan számok, mint például a válás, amely még nem létezett a háború idején. Polgári Törvénykönyv, ahol a semmisség volt az egyetlen mód a házassági kötelék feloszlatására ".

Most, hangsúlyozta Oltra, "sokkal korszerűbb és fejlettebb társadalom létezik, akik az elavulttá vált előírásokat alkalmazzák. és mindenekelőtt, hogy nem házasodnak össze az Alkotmány alapvető jogaival ", mivel" senki sem kényszeríthető arra, hogy szexuális irányultságáról nyilatkozjon, ahogyan nem is ideológiájáról vagy más körülményekről ".

Így van - mutatott rá - hogyan kell olvasni egy cikket a bírói szférából így, mert "egyetlen törvény egyetlen régi cikkét sem lehet elválasztani az alkotmányos megbízástól, amely felette áll, mert a jogrend csúcsán van".

Támogatták a Vilalta-t közösségi hálózataikon keresztül olyan regionális képviselőkkel is, mint Fran Ferri (Compromís), aki kiemelte, hogy létezik biszexualitás, vagy a szocialista Manolo Matának, aki "bátornak" minősítette, és reméli, hogy ennek jelentősége arra szolgál, hogy "megakadályozza, hogy újra megtörténjen, hogy lehetetlen alávetni magát annak a megpróbáltatásnak".

Hasonlóképpen, Jesús Salmerón (Állampolgárok) arról biztosította, hogy székhelyéről fog dolgozni, így "hatályon kívül helyezik azt az #LGTBiphobiával teli elavult jogszabályt, amely lehetővé teszi a semmisség okait ilyen ügyekben, hogy senkinek ne kelljen szenvednie"mit szenved Vilalta.