A munka elsőként jelzi a valós kockázatot ezekben a növényekben

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Ügynökség megvizsgálja az eredményeket

Sok tudós kétségbe vonja a munka szigorát

A transzgenikus kukoricával etetett patkányokban egy kutatócsoport által kimutatott ping-pong labda méretű daganatok a géntechnológiával módosított élelmiszerekkel kapcsolatos kockázatok első tudományos bizonyítékává válhatnak. „A világon először a GMO-k és a peszticidek egészségre gyakorolt ​​hatását szélesebb körben értékelték, mint eddig a kormányok és az ipar tette. Az eredmények riasztóak ”- mondta Gilles-Eric Séralini, a nyugat-franciaországi Caeni Egyetem által végzett és az Food and Chemical Toxicology folyóiratban megjelent tanulmány igazgatója.

mutatja

Francia tudósok két éven át 200 laboratóriumi patkányt vizsgáltak, amelyeket három csoportra osztottak: azokra, akiknek az NK603 transzgenikus kukoricát különböző arányban etették (étrendjük 11, 22 és 33 százaléka), azokat, akiket etettek szállította a Roundup-ot is, azt a gyomirtót, amely ellen a genetikai módosítás ellenállóvá teszi őket; és csak nem transzgén kukoricán nőtt rágcsálók. Az eredmények szerint 17 hónappal a vizsgálat megkezdése után ötször több hím állat halt meg a géntechnológiával módosított kukoricával.

Az Food and Chemical Toxicology folyóirat az amerikai Monsanto - a transzgenikus és a vizsgált herbicid gyártója - által készített egyéb tanulmányokat is közzétette, amelyekben a transzgénikus élelmiszerek toxicitását tagadják, de mindig 90 napos elemzési periódussal. vizsgálat időtartamát két évre meghosszabbították. "Az eredmények gyorsabb és erősebb mortalitást tárnak fel a két terméket fogyasztó patkányokban" - mondja Séralini.

TÖBB INFORMÁCIÓ

A vizsgálat hatásai azonnal megjelentek. Stéphane Le Foll francia mezőgazdasági miniszter azt követelte, hogy az EU-ban szigorítsák a transzgénikus élelmiszerek homologizálási eljárásait. Párizs már 2008 februárjában aktiválta a "védzáradékot", hogy megkerülje az európai hatóságok jóváhagyását a Monsanto által gyártott MON810 transzgén kukoricához.

José Bové, a zöld európai parlamenti képviselő, a géntechnológiával módosított termékek egyik legnagyobb ellenzője az Európai Kamarában arra kérte Brüsszelt, hogy haladéktalanul függessze fel az ilyen típusú élelmiszerek engedélyezését. Az Európai Bizottság azt válaszolta, hogy felkérte az élelmiszer-biztonságért felelős ügynökséget, hogy vizsgálja meg a tanulmány eredményeit. "Ha ezeket a tényeket tudományosan bizonyítják, akkor kitermeljük következményeinket" - mondta a közösség szóvivője. Az első hatás az lehet, hogy befagyasztják a Monsanto kérelmét a MON 810 transzgén vetőmag termesztésére vonatkozó engedély megújítására.

De a tanulmány szilárdsága nem mindenkit győzött meg. Először is, a fő kutató profilja miatt, aki transzgénellenes pozícióiról ismert, és részt vett a francia kormány szakértői csoportjában, hogy ellenezhesse e növények több változatának bevezetését.

A madridi Autonóm Egyetem professzora, valamint a Molekuláris Biológiai Központ kutatója és tudományos kultúrájának igazgatója, Severo Ochoa José Antonio López Guerrero sok kétséget mutat a munkával kapcsolatban. "Ez az első alkalom, hogy ilyen eredményekkel jelentek meg, és a magazin nem rendelkezik nagy hatást mutatóval" - mondja első biztosítékként. De mindenekelőtt azt gondolja - és megerősíti, hogy a kollégákkal kommentálta -, hogy "a munka nagyon elfogultnak tűnik". „Kívánatos lenne, ha jobb kontrollokkal és nagyobb számban ismételnék meg. A cikkben szereplőekkel nem lehetne komoly statisztikai elemzést végezni. Úgy tűnik, hogy mindent úgy terveztek, hogy ezeket az eredményeket megadja ”- mondja. Ebben a sorban rámutat, hogy a kiválasztott állat látszólag szándékosan készült, így rendellenességeket mutatott be. "Dolgoztam együtt az ilyen típusú patkányokkal, a Dawley-val, és nagyon érzékeny a mutációkra" - teszi hozzá. De mindenekelőtt az az alapvető érve, amely kétségessé teszi őt - "hogy ne utasítsa el egyenesen, amíg nincs több ellenőrzés" - az, hogy "az Egyesült Államokban 20 év alatt egyetlen esetben sem volt jövedelmi kórház transzgének fogyasztása miatt ”. "Másrészt" - mutat rá ezzel ellentétben - "az ökológiai növények, mint például a hamis uborkaválságot kiváltó szójababcsírák Németországban, halálesetekkel végződtek".

A munka számomra nagyon elfogultnak tűnik "- mondja egy spanyol kutató

A Science Media Center tudományos információs weboldalán Maurice Moloney, a Rothamsted Kutatóintézet munkatársa egyetért a tárgyalás kritizálásával. „Bár a cikket egy szakértői lapban publikálták [más tudósok], vannak olyan rendellenességek, amelyeket meg kellett volna oldani a folyamat során. Egy ilyen potenciálisan fontos megállapítású szöveg esetében kielégítőbb lett volna, ha valami hagyományosabb statisztikai elemzéssel láttunk valamit. ”- írja Moloney. A kutató leírja a módszertani hibákat, és elmagyarázza, hogy a kiválasztott állatnak minden körülmények között nagy a tendenciája a daganatok megjelenésére (és valójában a kontroll csoportokban is megjelentek).

David Spiegelhalter, a Cambridge-i Egyetem egyetért vele: "Nem vagyok hajlandó elfogadni ezeket az eredményeket, kivéve, ha [más tudományos csoportok megismétlik őket] megfelelő módon" - írta. Wendy Harwood, a John Innes Központ munkatársa egyetért a kritikákkal, bár rámutat, hogy a tanulmánynak egy része tűnik erősebbnek: a rovarirtó szer fogyasztásának kockázata.

Érdekes módon a kukoricakészítő, a Monsanto óvatosabban reagált. „Ugyanúgy, ahogyan a termékeinkkel szembeni panaszokat nagyon komolyan vesszük, szeretnénk, ha a termékeinkkel azonos szintű tudományos ellenőrzést tartanának fenn. Nem először fordulnak elő panaszok ugyanezektől az emberektől, valamint más nyomáscsoportoktól, amelyek nem felelnek meg ezeknek a kritériumoknak. A korábban benyújtott panaszokat elutasították, később más tudósok, valamint az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) által felülvizsgált cikkek révén "- jelzi a multinacionális feljegyzésében.

A Monsanto megerősíti, hogy a tárgyalásokat már megtagadták

Valójában az EFSA 2009 júniusában tette közzé a transzgenikus kukorica ilyen típusú típusáról szóló utolsó jelentését, amelynek következtetései szerint „az emberi és állati egészségre és a környezetre gyakorolt ​​hatásai szempontjából ugyanolyan biztonságos, mint megfelelője, a hagyományos kukorica”. Később akár háromszor is megismételte ezt az értékelést (legutóbb 2011 szeptemberében), ezúttal a termék biztonságosságát taglalva más transzgenikus kukorica variánsokkal kombinálva.

A Monsanto hozzáteszi, hogy „jóváhagyásuk óta számos biotechnológiai növényekkel foglalkozó tudományos cikk többször is megerősítette termékeink biztonságát, ami a vállalat számára a világ különböző szabályozó hatóságainak jóváhagyását szerezte”.