Beültethetünk-e hamis emlékeket az emberekbe? Erre a kérdésre a válasz nem zavaró

emlék

Elizabeth loftus kognitív pszichológus, aki a memória működésének vizsgálatára specializálódott. Nem tűnik olyan nyomozásnak, amely közismertséghez vagy halálos fenyegetéshez vezet, de a Loftus az akadémián kívül is ismert személyiséggé vált. Kutatásairól híresen rendszeresen szerepel a pszichológia legbefolyásosabb szerzőinek listáján. Hírnevét azonban számos bírósági ügybe - köztük néhány híresbe - avatott beavatkozás és az emlékezéssel kapcsolatos viták okozzák.

Mia Farrow és lánya, Dylan Woody Allen elleni vádjaira reflektálva elkerülhetetlen emlékezni Elizabeth Loftus emlékezetre vonatkozó elméleteire.

Felfedezéseinek gyakorlati relevanciája nyilvánvaló volt, és a Loftus az évek során számos bírósági ügyben jelent meg. 1990-ben egy olyan eset fordult elő döntő fordulatot karrierjében. Loftus vallomást tett George Franklin tárgyalásán, egy hatvanéves, akit lánya azzal vádolt, hogy húsz évvel korábban megerőszakolta és meggyilkolta legjobb barátját. Évek óta Eileen Franklin egészen elfelejtette az állítólagos tényeket, amíg a terápiás foglalkozások során nagyon részletesen visszanyerte emlékét. Ennek ellenére Loftus úgy gondolta, hogy az emlékezet nem úgy működik, mint egy videokamera, amelynek filmjét évtizedekkel később teljesen sértetlenül, minden részletével beépítve eltemethetjük és helyreállíthatjuk.

Franklint végül elítélték lánya vallomása miatt. De esete merész és zavaró kérdést vetett fel Loftus számára: Hamis emlékeket tudunk-e beültetni az emberekbe? Hogy megválaszolja, Jacqueline Prickell-lel tervezte A következő kísérlet: rokonok segítségével négy gyermekkori eseményt mutattak be az alanyoknak, amelyek közül három valós volt, a negyedik pedig számolt, amikor gyermekként elveszett egy bevásárlóközpontban. A résztvevők negyede tökéletesen emlékezett az esetre. Nem csak, hogy a mag elültetése után az emlék új részletekkel gyarapodott, amelyek díszítették és drámát adtak hozzá: milyen rossz volt, a találkozás, az anyával folytatott beszélgetés stb. Amikor azt mondták, hogy montázsról van szó, néhányan nem szívesen hitték el.

A Franklin esetéhez hasonló esetek ezekben az években megsokszorozódtak, és a Loftus elutasította egy "elfojtott emlék" gondolatát, amely teljes egészében felmerül a pszichoterápia alatt eltöltött évek után; éppen ellenkezőleg, meggyőződött arról, hogy sok esetben a hamis emlékeket jó szándékú szakemberek válthatják ki. Ezzel megnyitotta az úgynevezett „emlékháborúkat”, és ez sok kolléga és a közvélemény egy részének nyílt ellenségeskedését váltotta ki; mint mondta, névtelen és halálos fenyegetéseket kapott. A következmények személyesen sújtották őt 1999-ben, amikor a Jane Doe-ügyet- Kényszerítette, hogy változtasson egyetemén, és Kaliforniába menjen Irvine-be.

A bizonyság lehet őszinte, tele részletekkel és mozgatható anélkül, hogy igaz lenne; emlékeink könnyen megváltozhatnak

Elkerülhetetlen emlékezni a Loftusra, amikor elolvassa az utóbbi időkben Mia Farrow vádjaival kapcsolatban publikáltakat és lánya, Dylan Woody Allen ellen. A vádak 1992-re nyúlnak vissza, azokban az években, amikor a Loftus kivizsgálást folytatott, és mára a Harvey Weinstein elleni hatalommal való visszaélés és szexuális zaklatás vádjai alapján újra aktiválódtak és más figurák a mozi világából. Tavaly decemberben Farrow azon tűnődött a Los Angeles Times-ban, hogy a # MeToo mozgalom miért kerüli el Allent, ami után elősegítették a filmkészítő és filmjei elleni bojkott-akciókat. Ismert színészek bejelentették, hogy többé nem fognak együttműködni Allennel, a filmkritikusok azt írták, hogy többé nem fognak filmet látni róla, az Amazon megszegheti kereskedelmi megállapodásukat, és itt arra kérünk, hogy szobrát távolítsák el Oviedoban. A jelenlegi légkörben vannak, akik attól tartanak, hogy a Wonder Wheel lehet a New Yorker utolsó filmje.

Az ügy valójában soha nem került bíróság elé, mert nem emeltek vádat. Egy nemrégiben megjelent cikkben Daniel Gascón elmagyarázta azokat a körülményeket, amelyek között a vádak bekövetkeztek, amikor Dylan hétéves volt, és az Allen és Mia Farrow közötti viharos válási folyamat közepén. Az ügyben két vizsgálatot folytattak: a New York-i Szociális Szolgáltatások Minisztériuma és a Yale-New Haven Kórház. Mindkettő arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték. A kórházi jelentés felvetette annak lehetőségét is, hogy a lány által kitalált vagy az anya által bátorított történetről van szó.

Ilyen esetekben Elizabeth Loftus munkája az óvatosság fellebbezésének kell, hogy szolgáljon. Kutatásaiból tudjuk, hogy az emlékezet rugalmas és hajlékony. Szeretném, ha a dolgok olyan egyszerűek lennének, mint az őszinte igazság és a kettős hamisítás ellentéte. De a bizonyság lehet őszinte, tele részletekkel, mozoghat, anélkül, hogy igaz lenne. Hogy az emlékek feltalálhatók vagy beültethetők, amint azt más kutatók is megerősítették, miután a Loftus nem mond semmit arról, hogy a visszaélések, amelyekre az ember emlékezik, történtek-e vagy sem. De arra figyelmeztet, hogy rendkívüli nehézséget okoz az igaz és a hamis emlékek megkülönböztetése más bizonyítékok hiányában.