Néhány órája olvastam egy ismert spanyol politikus cikkét az El País-ban "Spanyolország, a szabadság védelme" címmel. Ebben a szerző büszkén magyarázza - és helyesen -, hogy azok az emberek, akik úgy látják, hogy emberi jogaikat megsértik és üldözik az igazságszolgáltatás Latin-Amerika országaikban, hogyan tudták elérni azt a védelmet, amelyet Spanyolországban kértek. Sikerült vízumot szerezniük, bizonyos esetekben útlevéllel és mindenekelőtt olyan jövővel, amely feltételezi jogaik védelmének ígéretét. Az újság a cikket közli véleménycikkei és az emberi jogok előszavával.

igazságosság

A szerző azt mondja: «Ma (Spanyolországban) büszkék vagyunk arra, hogy képesek vagyunk befogadni és beilleszteni azokat az embereket, akik a jogok védelme miatt szenvednek ... azok, akik a szabadság és a jogokért szenvedtek, most megtalálják közöttünk a szükséges menedéket és az ő szemükben Spanyolország a lehető legjobb: a menedék a szabadságnak és a rászorulók védelme »

Hasonlóan ő, büszke vagyok arra a gondolatra, hogy azok az emberek, akiket megfosztanak alapvető jogaiktól és igazságtalanságoktól szenvednek, Spanyolországba mehetnek, és hazánkban megtalálhatják azt az oázist, amelyben védettnek érezhetik magukat.

Spanyolország azzal büszkélkedhet, hogy megvédi polgárainak emberi jogait, és pártatlan igazságszolgáltatással rendelkezik, amelyre magabiztosan támaszkodhat.

Idővel egybeesve ezzel a kiadvánnyal, amelyet megemlítek, a kezembe került egy újabb cikk az imént olvasottak antipódusaiban.

Susan Fowler, a Penn-ben (Pennsylvaniai Egyetem) képzett és a Stanford Egyetemen végzett diplomát - mindkettő a világ legjobb egyetemei között - posztjában elmesélte azt a traumatikus élményt, amelyet egy éven át dolgozott a híres Uber központjában. társaság San Franciscóban.

A cikk lélegzetelállító. Elmagyarázza az elszenvedett visszaéléseket, azokat a hazugságokat, amelyeket azok az emberek mondtak el neki, akiknek védeniük kellett volna őket, amikor feljelentette ezeket a visszaéléseket, azt, ahogyan a sorsára hagyták, és azt, ahogyan a valóságban manipulálták a társaságban a védelem érdekében. akik látszólag nem tudják, védeniük kell. Ismerteti személyes és szakmai életének következményeit, amelyek ezen attitűdökkel jártak, leírja az igazságosság keresése iránti szívósságát és végül a cégtől való távozását, amikor ajánlatot kapott, amely lehetővé tette számára a munkahelyváltást. A legalapvetőbb emberi jogaik nagy részét könyörtelenül megsértették. Javaslom a cikk nyugodt elolvasását.

A történet egyik legszomorúbb része a vég: a körülmények miatt életének folytatása érdekében el kellett hagynia a céget. Nem tudták megverni, esélye volt elhagyni a háborút, amelybe beletették, és meg is tette. Úgy tűnik azonban, hogy a vállalat nem hagyta abba a háborút. A Recode cikkéből kiderül, hogy minden azt jelzi, hogy Susan Fowlert utasították magánéletének követésére és kivizsgálására. Amit mondok, manapság történik.

A maszatos kampány kutatása megkezdődött. Ha kapcsolatba lép veled bárki, aki személyes és bensőséges információkat kér rólam, kérjük, jelentsen mihamarabb

- Susan Fowler Rigetti (@susanthesquark), 2017. február 24

Valami félelem nélkül félelmetes. Hol volt az emberi jogok tiszteletben tartása? Az Amerikai Egyesült Államok nem az egyik bajnok ezen emberi jogok védelmében?

Lehet, hogy az Uber adott utasításokat annak követésére, vagy versenytárs lehet azzal a szándékkal, hogy kihasználja a vállalat presztízsének ezt a hiányosságát. Mindkét esetben egyértelmű, hogy piszkos háborút indítottak valakivel szemben, aki visszaélést jelentett.

Lenyűgöző olvasni, hogy egy olyan társaságban, amely mindannyian feltételezzük, hogy a legjobbak és a legvonzóbbak lehetnek a munkában, egy magasan képzett szakembert büntetlenül zaklatnak. A 6. helyen jelenik meg az Egyesült Államokban! a Linkedin által a legvonzóbb vállalatok listáján dolgozni.

Lenyűgöző olvasni, hogy az egyik legképzettebb szakembert, miután zaklatták és beszámolták az emberi erőforrások osztályának, saját maga elé hagyja, és ami még rosszabb, olyan dolgokkal vádolják, amelyeket soha nem tett csak azzal a céllal, hogy képes elfedni a látszatot és javítani néhány főnököt.

Az igazság, az igazságosság és a legalapvetőbb emberi jogok megvetése ebben a történetben fenomenális.

És bár véletlennek tűnhet, ugyanezen a napon a Netflixen keresztül láttam egy hasonló tartalmú filmet: The Calvin Willis Case.

A Louisiana állambeli fekete apát nemi erőszakkal vádolták, több mint huszonkét évig börtönben tartották, és csak egy fehér nő erőfeszítéseinek köszönhetően tudta visszanyerni szabadságát, aki mindezen évek alatt ártatlanságának bizonyítására törekedett. Ez a nő, Prissy Gregory fáradhatatlanul és ingyen dolgozott Calvin Willis szabadon bocsátásáért. Szilárdan meg volt győződve ártatlanságáról, és sem Calvin, sem szülei, sem Calvin felesége - aki végül elhagyta őt és máshoz ment feleségül - nem tudta fizetni a szolgáltatásait.

A meggyőződés az elkövetett igazságtalanság miatt Prissyt évekig működőképessé tette, egy-egy elutasítás után. A Huffington Post ennek az ügynek szentelt cikkében azt mondja, hogy ha nem lennének biztosak abban, hogy valós esetről van szó, nem tudnák elhinni, amit elmesélnek a filmben.

Az előzőhöz hasonlóan ez is egy elsöprő történet, amelyben főszereplőinek emberi jogait büntetlenül megsértették, és az igazságosság hibás műveletet mutatott be.

A Calvin Willis-ügynek más volt a vége, mint Susannak: Calvint elengedték, és minden vád alól felmentették. Természetesen huszonkét évet vesztett életéből és családja életéből.

E huszonkét elvesztett év mögött egy férfi állt, aki mindig érdekelt abban, hogy ne keresse az igazságot: az ügyész. Nem akarta, hogy karrierjét egy megoldatlan ügy elrontsa, és úgy oldotta meg, hogy egy bűncselekményt nem elkövető családapát börtönbe helyezett.

Amikor az interneten kerestem a cikk hivatkozásait, azt tapasztaltam, hogy sok ilyen eset van. Sokkal többet, mint azt el tudtam volna képzelni. Az emberek emberi jogainak megsértése sokkal gyakoribb, mint gondolnánk. Meglepődtem.

Az első keresések során találtak többsége az Egyesült Államokban előállított esetekre vonatkozik. Talán azért jött ki így, mert csak angolul kerestem, és mert az adott ország sajátos történetét kerestem.

Talán Spanyolországban vagy Európában nincs annyi eset, mint ezek, vagy talán egy kicsit többet kellene keresnie az igazoláshoz.

Biztos vagyok abban, hogy az emberi jogok tiszteletben tartása nagy utat fog megtenni. A jövőben visszatérek vele.