HOGYAN VESZTEM EL A TELEFONKÁBELEK INDUKCIÓJÁT
Ezek ugyanabban a csatornában vannak, mivel az elektromosság a csatorna 50 X 40 COM
AZ ELEKTROMOS KÁBELEK KÉPERNYŐ NÉLKÜL ÉS A TÖBB TELEFON VÉGREHAJTOTT, DE 30 V-os INDUKCIÓM VAN.

emtt

A REBT kéznél a fényképen megjelenő adatok egyértelműen helytelenek és törvényellenesek, semmilyen intézkedésre nincs szükség. A másik dolog az, hogy nagyon gyakori, és senki nem mond semmit.

ITC-BT 20 a 2.1. Pontban. Az első bekezdés így hangzik: Több áramkör található ugyanabban a csőben vagy ugyanabban a csatornarekeszben, ha az összes vezető a legmagasabb névleges feszültségre van szigetelve. Mindezt részletesebben kibővíti az UNE 2460-5-52, amely referenciaként említi a fent említett ITC-BT 20-at.

Szakaszában az 528.1.1. lehetővé teszi a kábelek szétválasztását ugyanabban a csatornában vagy vezetékben, amely nem kör alakú, de közvetlenül nem fektethető le.

Valaki elgondolkodhat a LAN-hálózatok (UTP, FTP) kábeleinek névleges feszültségén. És a válasz az, hogy nincs hozzárendelve feszültségük, így nem tudnák megosztani a csatornázást anélkül, hogy legalább szétválasztanák őket, különben külön kell választaniuk a csővezetéket . És ezek után a minimális alkalmazandó távolságok jönnek létre.

Teljesen egyetértek.

Tisztázza, hogy a REBT esetében a probléma az elektromos biztonság, és nagyon egyértelművé teszi az Ön által megadott hivatkozásokban. Más kérdés az EMI/RFI zavarainak lehetséges következményei a különböző jellegű vezetékek közelsége miatt, itt még az ICT2 szabályozásban is nehezebb egyértelmű útmutatásokat találni.