Tekintse meg az e médiumban megjelent cikkeket és tartalmakat, valamint a tudományos folyóiratok e-összefoglalóit a megjelenés idején

Figyelmeztetéseknek és híreknek köszönhetően mindig tájékozott maradjon

Hozzáférhet exkluzív promóciókhoz az előfizetéseken, az indításokon és az akkreditált tanfolyamokon

A spanyol sebészet a Spanyol Sebészek Szövetségének (AEC) és a Spanyol Mellkassebészeti Társaság (SECT) hivatalos testülete, mindkét tudományos társaság felöleli a legtöbb általános és mellkasi sebészt, valamint a spanyol sebészet egyéb alágait. A magazin a spanyol sebészet technikai és koncepcionális fejlődésének legjobb képviselője, oly módon, hogy az oldalain, hasonlóan a világon a sebészet által tapasztalt evolúcióhoz, egyre nagyobb figyelmet fordítanak a sebészeti patológia biológiai és klinikai vonatkozásaira, így túllépve azon operatív aktust, amely a múltban az orvoslás ezen területén a figyelem középpontjába került. A folyóirat tartalma az Originals, Review, Clinical Notes és Letter to the Editor szakaszokban található, és a cikkeket szigorú elemzés után választják ki és teszik közzé, nemzetközileg elfogadott szabványok szerint.

Indexelve:

SCIE/JCR, Index Medicus/Medline, IBECS, IME

Kövess minket:

Az impakt faktor az előző két évben a kiadványban megjelent művek átlagosan egy évben kapott idézetek számát méri.

A CiteScore a közzétett cikkenként kapott idézetek átlagos számát méri. Olvass tovább

Az SJR egy tekintélyes mutató, amely azon az elképzelésen alapul, hogy az összes idézet nem egyenlő. Az SJR a Google oldalrangjához hasonló algoritmust használ; a publikáció hatásának mennyiségi és minőségi mértéke.

A SNIP lehetővé teszi a különböző tantárgyakból származó folyóiratok hatásának összehasonlítását, korrigálva az idézés valószínűségében a különböző tantárgyak folyóiratai között fennálló különbségeket.

v-ből

A klinikai útvonalak olyan minőségi tervezési eszközök, amelyek protokollálják a teljes folyamatokat vagy azok széles részét, beleértve a klinikai és szervezeti döntéseket és intézkedéseket az összes érintett szakember számára. A klinikai útvonalakat és az ellátási térképeket a Zander 1 olyan klinikai kezelési eszközökként határozta meg, amelyek megszervezik és meghatározzák az egészségügyi személyzet és az osztályok beavatkozásainak sorrendjét és időtartamát egy adott esetre vagy annak egy részére.

A primitív klinikai utakat az ápolónők gondozási tervként fejlesztették ki az ápolás-gondozás javítására 2,3, de későbbi fejlődésük multidiszciplináris eszközökké változtatta őket, amelyek integrálják az egészségügyben részt vevő összes szakember tevékenységét.

1. TÁBLÁZAT Időmátrix

A laparoszkópos kolecisztektómia bevezetése óta a tüneti kolelithiasis választott kezelése. A beavatkozás utáni gyors felépülés egyre rövidebb kórházi időszakot eredményezett. Alkalmazását a közelmúltban publikálták az 5-7. Sz. Nagy ambuláns műtétek rendjében, bár ezt a gyakorlatot még nem használták általánosan 6 .

Kórházunkban a laparoszkópos kolecisztektómia gyakori folyamat (évente 140-160), nagyon kiszámítható és nagy változékonysággal jár a posztoperatív klinikai ellátásban. Ez a műtét utáni rosszul beállított tartózkodást, a munka és a Sebészeti Szolgálat által használt ágyak nehéz tervezését vonta maga után. Ezen okok miatt döntöttünk a laparoszkópos kolecisztektómia klinikai útjának kidolgozása és megvalósítása mellett.

E munka célja bemutatni a laparoszkópos kolecisztektómia klinikai útvonalának értékelését a szolgáltatásunkba történő beültetése óta, és összehasonlítani az eredményeket egy, a klinikai út kialakulása előtt azonos folyamatú betegek korábbi sorozatával.

2. TÁBLÁZAT. Értékelési kritériumok

2002. márciusában a laparoszkópos kolecisztektómia klinikai útját a J.M. Morales Meseguer, Murcia.

A klinikai útba történő felvétel kritériumai a következők voltak: a) kolelithiasisban diagnosztizált betegek; b) műtét indikációja és c) az Általános Sebészeti Szolgálat által tervezett befogadás.

A kizárási kritériumok a következők voltak: a) a choledocholithiasis magas gyanúja; b) sürgős beavatkozás; c) akut cholecystitis intraoperatív megállapítása, és d) egyidejűleg olyan nagy műtéti folyamatok jelenléte, amelyek megoldása ugyanabban a műtéti eljárásban történik.

A klinikai útvonal a következő specifikus protokollokat tartalmazza ehhez a folyamathoz:

1. Kezelési és gondozási protokoll a közvetlen posztoperatív időszakban, amely a következőket tartalmazza:

- Az orális tolerancia kezdete 6 órával a műtéti beavatkozás befejezése után.

- Ülés 6 órával a műtét után.

- Standardizált fájdalomcsillapítási rend 2 g intravénás (iv.) Magnézium-metamizollal 8 óránként vagy 1 g intravénás paracetamollal 6 óránként pirazolonokra allergiás betegeknél.

- Standardizált antiemexis-kezelés 10 mg metoklopramiddal iv. 8 óránként és 4 mg ondansetron, ha hányinger vagy hányás jelentkezik a kezelés ellenére.

2. Tromboembóliás profilaxis protokoll:

–Az alacsony tromboembóliás kockázatú betegek: alacsony molekulatömegű heparin, 20 mg enoxaparin szubkután (sz.c.) 12 órával a műtét előtt.

–Mérsékelt vagy magas tromboembóliás betegségben szenvedő betegek: antithrombosis harisnya és alacsony molekulatömegű heparin, enoxaparin 40 mg s.c. 12 órával a műtét előtt.

3. A kórházi mentesítés kritériumai:

- Kisebb fájdalomcsillapítókkal kontrollált fájdalom.

- Jó állapotú sebek.

- Megfelelő orális tolerancia.

- A nagyobb szövődmények hiánya.

4. Fő dokumentumok:

–Ideiglenes mátrix, amely az események sorrendjét mutatja be, és tartalmazza az orvosi és ápolói tevékenységre, a gyógyszeres kezelésre, a fizikai aktivitásra, az étrendre és a beteg vagy hozzátartozói számára szóló információkat.

–Forgalmi információk és a folyamat magyarázó grafikai rajzai. Ez egy informatív dokumentum és néhány rajz, amely grafikusan megmagyarázza az orvosi műveletek sorrendjét, valamint a kórházi mentesítés aktivitását, étrendjét és várható idejét.

–Variációk lapja. Összegyűjti azokat a variációkat, amelyek előfordulhatnak az ideiglenes mátrixban tervezetteknél. Az egyes esetekre alkalmazott megoldást feltüntetik és kódokat rendelnek a legrelevánsabbnak tartott változatokhoz.

–Eredmények mutatói. Meghatározza a klinikai út eredményeinek értékeléséhez meghatározott minőségi mutatókat, a jelzett standardok alapján.

–Ápolási terv a betegellátás minden szakaszához.

-Elégedettségi felmérés. Magában foglalja az észlelt minőség dimenzióját az egészségügyi ellátás, a kezelés és a kapott információk, a fogadás és a vendéglátás szempontjaiban, valamint az eredmény összhangját a beteg vagy hozzátartozói elvárásaival.



A klinikai út kiértékelését kifejezetten erre a klinikai útra létrehozott mutatók és a folyamat elemzésére közzétett és elismert szabványok szerint végezték (2. táblázat). Értékeltük a tartózkodásnak való megfelelés mértékét, és összehasonlítottuk az átlagos kórházi tartózkodás eredményeit a sorozat eredményeivel a klinikai út megvalósítását megelőzően, a Student t teszt segítségével. Kórházunkban a beteg tartózkodását ilyennek tekintjük, amikor 13:00 órakor felveszik; ezért a beavatkozás előtti tartózkodás napját nem vesszük figyelembe, mivel a beteget 19:00 órakor veszik fel. A klinikai ellátás hatékonyságának mutatóiként a sorozatban lévő betegeknél jelentkező nemkívánatos eseményeket és a visszafogadások számát vizsgálták. Az elégedettség mutatójaként értékelték a betegek és a családtagok elégedettségi felmérését, összegyűjtve a "Vajon a felvétel során kapott ellátás kielégítő volt-e?" Eredményeket. és "megfelelőnek tűnt-e az idő, amikor kórházba került?" A felmérést a kórházi mentés napján adták le, és névtelenül gyűjtötték a kórházi osztály javaslattételi dobozába.

Végül a klinikai út hatékonyságának méréséhez kórházunk vezetői osztályának adatait használtuk fel, ahol az elemző könyvelést olyan tételek végzik, amelyekben a személyzet, műtő, anyag, laboratórium függő kiadásai, stb., folyamatok szerint. Így összehasonlítottuk a folyamatonkénti átlagos ráfordítást a klinikai út beültetése előtt és után a Student t teszt segítségével.

A klinikai pálya kialakulásának megkezdése előtti évben 160 egymást követő beteg műtétét elemezték, akik megfeleltek az elfogadott felvételi kritériumoknak. Az átlagos tartózkodási idő 3,27 ± 2,18 nap volt. A következő szövődmények fordultak elő: 1 hemoperitoneum eset, amely újbóli műtétet igényelt, és 2 beteg posztoperatív ileusban, amely konzervatív módon oldódott meg. A sorozatban nem volt halálozás.

A laparoszkópos kolecisztektómia klinikai útját kórházunkba 2002 márciusában ültették be. Az eredményeket a beültetésétől 2003 februárjáig értékelték; Ebben az időszakban 140 beteget műtöttek a klinikai úton. Ezen betegek átlagos tartózkodása 2,2 ± 1,4 nap volt, statisztikailag szignifikáns különbségekkel (p a) függően a pácienstől, orális intoleranciától (11 eset) és kontrollálatlan fájdalomtól (7 eset); b) a kórház személyzetétől függ, a kezelés sorrendje nem felel meg a klinikai pályán meghatározottaknak (11 eset), és az orvos nem bocsát ki a kórházból, amikor a beteg megfelel a kritériumoknak (11 eset) (3. táblázat).

3. TÁBLÁZAT A kórházi tartózkodás be nem tartásának okai

Ebben az időszakban a nemkívánatos események számát a klinikai ellátás hatékonyságának mutatójaként értékelték. Ennek az értékelésnek az eredménye két vérzéses eset bemutatása volt: egyikük műtéti újbóli beavatkozást igényelt, a másikat konzervatívan kezelték; 1 beteg önkorlátozott epeürítéssel; 1 esetben a szívelégtelenség dekompenzációja és 1 esetben a hipoxia. Egyik betegnek sem volt szüksége kórházi visszafogadásra. Nem történt halál.

A kórházi mentéskor összegyűjtött beteg-család felmérést az elégedettség mutatójaként értékelték. A lefedettség 71% volt. A betegek 97% -a igenlően válaszolt a kérdésre: "A felvétel során kapott ellátás kielégítő volt-e?" 78% pedig megfelelőnek találta a kórházi tartózkodás időtartamát.

A hatékonyság mértékének mutatójaként összehasonlítottuk a folyamat átlagos kiadását a betegek sorában a klinikai út alkalmazása előtt és után. A klinikai út beültetése előtt az eljárásonkénti átlagos költség 2 149 ± 768 euró volt, a beültetés után pedig 1845 ± 618 euró volt, ez a különbség statisztikailag szignifikáns (p

A klinikai útvonalak különösen hasznos eszközök az indokolatlan változékonyságnak kitett gyakori folyamatokban. A laparoszkópos kolecisztektómia szintén kiszámítható klinikai lefolyású folyamat, amely megkönnyíti annak előkészítését és beültetését, és ideális folyamat egy klinikai útvonal-rendszer beültetésének megkezdéséhez egy általános sebészeti szolgálatban.

A klinikai útvonalakat a szakemberek tapasztalatának és a rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékok ésszerű kombinációjának segítségével kell megtervezni. A diagnosztikai vagy terápiás döntéseknek csupán 15–20% -a támaszkodik bizonyítékokra 9. Ennek oka, hogy nincs sok klinikai döntés, például a legjobb átlagos tartózkodási idő, a csatornák eltávolításának optimális ideje, az orális tolerancia megkezdésének ideje vagy az ambíció megkezdésének legjobb ideje. Emiatt olyan terepen haladunk, amelyet a kórházak összehasonlítása és annak demonstrálása mutat be, hogy a morbiditás nem növekszik a globális operatív tanfolyamon bevezetett minden egyes innovatív akcióval 10. Az általunk bemutatott klinikai úton az azonnali posztoperatív periódusú gondozási protokoll, amely magában foglalja az orális tolerancia vagy az ülés megkezdésének pillanatát, tapasztalatokon és klinikai megfigyeléseken alapul, anélkül, hogy bármilyen bizonyíték támasztaná alá ezeket a megállapodásokat. A protokoll egyéb pontjai, mint például a fájdalomcsillapítás és az antiemexis kezelési rendje, a B 11 bizonyítékszintű vizsgálatokon alapulnak, míg az antithrombosis protokoll az A 12 bizonyítékokkal ellátott vizsgálatokon alapul. .

A csapatmunka különösen fontos a klinikai utak fejlesztésében és megvalósításában. Klinikai utunk alapvető hozzájárulást nyújt egy csatolt ápolási terv hozzáadásával, amely képes egységesíteni a problémákat, célkitűzéseket és tevékenységeket a célok elérése és a kapcsolódó problémák megoldása érdekében. A szabványosított ellátási tervek kidolgozása az ápolói ellátás szabványosítási folyamatának még egy szakasza, vagyis fejlettebb lépést jelent az ápolási munkát megkönnyítő és pontos iránymutatást nyújtó útmutatók kialakításában 2,3. A szabványosított gondozási terv egy speciális ellátási protokoll, amely megfelelő azoknak a betegeknek, akiknek szokásos vagy kiszámítható problémái vannak egy bizonyos folyamattal kapcsolatban 13,14 .

A szakemberek betartása alapvető kérdés a megvalósítás sikere szempontjából. A szakemberek gyakran érzékelik a klinikai utat a szakmai autonómia veszélyeztetéseként. Ezért elengedhetetlen, hogy ez egy rugalmas eszköz legyen, amely összegyűjti az összes lehetséges változatot, amely a folyamat klinikai lefolyása során előfordulhat. Ezenkívül a normál munka tehetetlenségének megváltozásával és gyakran a bürokrácia növekedésével jár. E problémák ellensúlyozása érdekében fontos felhívni a figyelmet arra a jogbiztonságra, amelyet a klinikai útvonalak jelentenek egy bizonyos szolgáltatásban, és megkönnyíteni a munkát azáltal, hogy a szokásos dokumentumokat könnyebben kitölthető másikkal helyettesíti, ahelyett, hogy új dokumentumokat adna, amilyen egyszerűek lehetnek látszik. Az általunk bemutatott klinikai út kiértékelésének eredményeiben azt tapasztaltuk, hogy a tartózkodás be nem tartásának okainak fontos része közvetlenül összefügg a szakemberek betartásának hiányával (41%). Ezért úgy gondoljuk, hogy a szakemberek számára alapvető javítási lehetőség lesz, hogy részt vegyenek az előkészítésben és a végrehajtásban, hogy javítsák az értékelési kritériumoknak való megfelelést.

Ami a klinikai ellátás hatékonysági mutatóit illeti, a szövődmények aránya nem haladja meg a folyamat normáit, és ami még fontosabb, nem volt olyan visszafogadás, amely a tervezettnél alacsonyabb tervezett tartózkodásra figyelmeztethetett volna.

A betegek 71% -a által megválaszolt felméréseket az elégedettség mutatóiként értékelték. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez nem túl magas lefedettség, figyelembe véve, hogy a felmérést a kórházi mentesítés előtt gyűjtötték, és azt is figyelembe kell venni, hogy ez általában kedvezőbb válaszadási arányt jelent, mint amikor erre a felmérésre adott időbeli távolsággal válaszolnak a kórházi kezelés folyamatát illetően. Mindennek ellenére az általános elégedettségi kérdésre adott pozitív válaszok aránya nagyon magas (97%). A pozitív válaszok aránya a kórházi tartózkodás időtartamához viszonyítva 78% volt, ez az eredmény szerintünk nem magasabb, mivel a betegek és hozzátartozóik nem tudják a beavatkozást követő napon a kirekesztést. Ugyanakkor egyetlen beteg sem utasította el a mentesítést, amint az a tartózkodás hiányának okaiból is kitűnik (3. táblázat).

Következtetésként elmondhatjuk, hogy a laparoszkópos kolecisztektómia ideális folyamat a klinikai utak rendszerezésének megkezdésére egy sebészeti szolgálatban és egy kórházban, magas gyakorisága és magas kiszámíthatósága miatt. A standardizált ápolási tervek beépítése hozzáadott értéket jelent a klinikai útvonalhoz, amely elősegíti az ápolási gondozás és a figyelem rendszerezését. Az eredményeknek köszönhetően jelentősen csökkenthető a kórházi tartózkodás a morbiditás növelése és a betegek magas fokú elégedettsége nélkül.

Levelezés: Dr. Victor Soria Aledo. Buenos Aires, 17, 2. o. 30150 La Alberca. Murcia. Spanyolország. E-mail: med018949 @saltalia. com [email protected]

2004. 1-9-én kapott és 2004. 12. 7-én fogadta el.