Mihail Gorbacsov reformjára abban az időszakban került sor, amikor a második világháború óta Európában kialakult biztonsági struktúrák válsága felszínre került - állítja e munka szerzője, az EL PAÍS Vélemény rovatának nemzetközi számainak szerkesztője és akinek legújabb könyve, Az Európai Baloldal címet nemrég adta ki az Ediciones El País. Ebben a cikkben megpróbálja elemezni a Szovjetunió reformjának külső és belső, gazdasági és politikai vonatkozásainak kapcsolatát és annak lehetséges következményeit az európai személyiség növekvő megerősítése szempontjából.

gorbacsov

Az Egyesült Államoktól is érkeznek egyértelmű jelek e tekintetben. Henry Kissinger cikke Idő 1985. március nagyon világossá tette, hogy Európa nem számíthat az Egyesült Államok döntésére, hogy stratégiai nukleáris erőit annak védelmére kötelezi. Az észak-amerikai külpolitika tendenciáját hangsúlyozták a Csendes-óceánra. Nemrégiben Zbigniew Brzezinski nagyon érdekes könyve Játék terv elmagyarázza az észak-amerikai hozzáállás objektív gyökereit, amely a biztonságáért függetlenebb és felelősségteljesebb Európának kedvez.

Maga Európában az új valóságok megjelenésének tudata különböző szinteken tükröződik. Egyrészt erősödik a politikai Európa megfogalmazására való hajlam. Noha az egységes okmány messze elmarad a Spinelli-tervtől - amelyet annak idején hagyott jóvá a strasbourgi parlament -, ez egy fontos lépés, amely megszilárdítja a nemzetek feletti határt. Az összehangolt európai külpolitika még korántsem valósul meg, de a politikai Európa felé vezető menet visszafordíthatatlannak tűnik.

Ugyanakkor figyelemre méltó volt a kontinens néhány fõ szocialista pártjának új elõrelépése a biztonság és a védelem területén. Különösen a német szociáldemokrácia és a brit munkásság határozta meg - mindegyik a maga módján - olyan új biztonsági politikákat, amelyek a NATO keretein belül megerősítik Európa szerepét és a politikai tényezőket. Igaz, hogy az SPD tézisét annak nürnbergi kongresszusán, 1986 júliusában hagyták jóvá, de már 1983-ban, a kölni találkozón kidolgozták az új biztonsági koncepciókat.

Gorbacsov megérkezik a Krenilinbe, és akkor kezd változtatni a Szovjetunió külpolitikájában, amikor az európai politikai gondolkodás különösen aggasztotta, hogy új utakat kell keresni a biztonsági kérdésekben. Ez hozzájárult az érdeklődés és kíváncsiság felkeltéséhez Gorbacsov reformjának értelme iránt, beleértve annak belső vonatkozásait is. Ma ez az európai politikai vita központi kérdése.

Van összefüggés a külpolitikai változások és a belföldi reformok között, amelyek nem következtek be, például Hruscsov esetében. Tehát a külpolitika lényeges változásai, például az Ausztriáról szóló megállapodás, az új német politika és a Varsói Szerződés, a megbékélés Titóval 1955-ben, az SZKP XX. Kongresszusa előtt következtek be, amely 1956-ban a a sztálinizáció.

Ma Gorbacsov maga hirdeti az új külpolitika és a belső reformok egymást kiegészítő jellegét. Olyan gazdasági reformok végrehajtására, amelyeket döntőnek tart a stagnálásból, a Szovjetunióból való kilépés érdekében igények egy olyan külpolitika, amelynek középpontjában a katonai kiadások gazdaságának súlyának csökkentését lehetővé tevő feltételek biztosítása áll. Egy ilyen irányultság feltételezi - ellentétben a Brezsnyev periódusban történtekkel - a katonai szektorok súlyának csökkenését a szovjet politika meghatározása során.

Másrészt a reform gazdasági és politikai vonatkozásai közötti kapcsolat különböző szakaszokon ment keresztül. Az 1986. februári PCIUS-kongresszusig Gorbacsov tisztességesen támogatta klasszikus, már más vezetők kérték, például nagyobb fegyelem, nagyobb hatékonyság, jobb tervezés. Újdonság volt az alkoholizmus elleni küzdelem és a vállalatvezetők felelősségének növekedése. 1986 nyarán és őszén olyan strukturális változás jelent meg, mint például a törvény, amely bizonyos keretek között legalizálta a magáncégeket és a szövetkezeteket. Ugyanakkor a kulturális téren a nyitottság hamarosan tisztán politikai dimenziót ölt, amellyel nem rendelkezett Hruscsov színpadán. A politikai foglyok szabadon bocsátásával Szaharov visszatér a legnagyobb Moszkvába átláthatóság A tájékoztatásban vita és kritika területei kezdenek létezni, nemcsak a múlt, hanem a jelenlegi hibák vonatkozásában is.

Lényeges mozzanat kétségtelenül a Központi Bizottság 1987 januári plenáris ülése volt, amelyben Gorbacsov javaslatokat tett a hivatalok, a párt és az állam titkos megválasztására, több jelölt mellett. Nem tudni, hogy ezek a javaslatok milyen valódi kifejezést fognak kapni, mert gyors és erőteljes ellenzék volt velük szemben. De a reform legkézenfekvőbb célja - a gazdaság dinamikusabbá tétele - elkerülhetetlen lépéseket tesz szükségessé a politikai rendszer rugalmasabbá tételére, egyfajta közvetítésre a kormányzók és kormányzottak között, ami nem egyszerűen kényszerítés, fegyelem, ami nem nem fagyasztja le a civil társadalom kreatív képességeit.

A probléma nem az, hogy Gorbacsov őszinte-e vagy sem. Különösen Nyugat-Európából kell megtalálni

A Gorbacsov-reform történelmi következményei miatt, éppen azon problémái miatt, amelyekkel szembe kell néznie, megerősíti, hogy a Szovjetunió tapasztalatai, 70 évvel a megalakulása után, nem tudták megteremteni a jobb, szocialista társadalom ideális modelljét, amelyben sokan az 1920-as években és jóval később álmodtak. Enrico Berlinguer tézise, ​​miszerint az 1917-es forradalmi hullám elkopott, továbbra is érvényes.

Ezért lényeges kérdés, hogy Gorbacsov képes lesz-e kielégíteni a szovjetek jobb életvágyait, élénkíteni termelési, számítógépes és kulturális rendszerüket, modern versenyképességet biztosítva számára, különösen a kapcsolatok nagyobb átjárhatósága mellett nemzetközi. És ha a fentiekre pozitív választ feltételezve a politikai rendszer új legitimációt kap, amely nem a Szovjetunió most abszurd mítoszán alapszik, mint első lépés és első árok egy hipotetikus világforradalom, koncepció, amely alapul szolgált, és összekeveredett a nagyhatalom katonai és hegemón tendenciáival.

Azok az emberek, akik különösen jól ismerik a szovjet folyamatot, mint például a csehszlovák Zdenek Mlynar és a lengyel Wadin-lir Brus, hangsúlyozták az olasz kommunista folyóiratban megjelent széles körű vitában Rinascista, hogy a többpártrendszer sajátos problémáját eltekintve is elengedhetetlen a minimális politikai pluralitás ahhoz, hogy Gorbacsov gazdasági reformja előrehaladhasson. Pluralitás, amely más típusú, kulturális, társadalmi, civil, ifjúsági egyesületek tevékenységébe is átültethető, ha valóban képesek kritikára, kezdeményezőkészségre és nyilvános kifejezésre a sajtóban és más médiában. Egy másik fontos szempont a külföldiekkel való kapcsolatok nagyobb átjárhatósága, nemcsak az állami keretek között, hanem az egyének és a civil társadalom különböző területei között is. A mai szovjet valóság messze van hasonló kilátásoktól, és még optimista módon is elkerülhetetlen fenntartásokat fenntartani az út lehetséges fordulataival kapcsolatban. De logikusnak tűnik, hogy a Gorbacsov által elindított folyamat arra készteti, hogy a szovjet társadalomban rejlő pluralitás elismerésének formáit keresse. Ha nem is olyan régen beszéltünk ezekről a dolgokról, az fantáziákkal játszott volna. Ma a láthatár valami másnak tűnik.

Gorbacsov reformjának néhány jellemzője alapján jobban kalibrálható az a keret, amelyen belül a leszerelésről folyó jelenlegi vita Nyugat-Európában zajlik. És konkrétan a Szovjetunió és az USA közötti lehetséges megállapodásról az eurorakéták elnyomására. Nem szükséges hangsúlyozni ennek a megállapodásnak a fontosságát: ez lesz az atomfegyverek első kölcsönös konszenzusos megsemmisítése a két nagyhatalom részéről. Ehhez azonban egy ellenőrzési és ellenőrzési rendszer első alkalommal történő bevezetése is szükséges lenne ott, ahol a fegyverek találhatók, vagy ahol előállíthatók. Ezeknek a gyökeresen új eseményeknek a pszichológiai és politikai hatása elősegítené a detente elmélyítését. A katonai szempontokon kívül közvetlen kedvező következményekkel járna Európa számára saját biztonsági politikájának kialakítása és politikai egységként történő felépítése terén. Az újrafegyverkezés dinamikájában Európa számára rendkívül nehéz kialakítani saját biztonsági politikáját. Reális lehetőségek jelennek meg azonban, ha leszerelési dinamikát nyitnak meg.

Egy olyan nemzetközi helyzet, amelyben Gorbacsov reformja megszilárdult, és az Euromissiles-megállapodás létrejött, olyan feltételeket teremt Európának, hogy legyőzze egyfajta betegséget, amely lelassította akaratát politikai entitássá válni, saját személyiségével a világ színpadán: a militarizáció a politika és a nemzetközi kérdések gondolkodása. Ennek a militarizációnak az objektív alapjai ma érvényüket vesztik.

Európa az Atlanti Szövetség megkérdőjelezése nélkül elkészítheti azokat az új politikákat, amelyekre a nemzetközi horizont változásainak fényében lesz szükség. Egy ilyen lehetőség azonban elveszhet. Az a vonakodás, amely késleltette a nulla opció negatív jelzést adni. Az Egyesült Államok nyomására volt szükség ahhoz, hogy Európa jóváhagyjon valamit, aminek logikusan európai igénynek kellett volna lennie. Számos olyan kormány látványa, amely képtelen Európát kezdeményezési lehetőségekkel felruházni olyan mutációkkal szemben, amelyek megkérdőjelezik a kontinensünk hagyományos forgatókönyvét, nem kelt túlzott reményt.

* Ez a cikk a 0012-es nyomtatott kiadásban jelent meg, 1987. június 12.