Válogatás az FDRA blog bejegyzéseiről, amelyek védelmi történeti kérdésekkel kapcsolatos információkkal, megbeszélésekkel, sejtésekkel és véleményekkel foglalkoznak, különös tekintettel a modern korszakokra. Véleményeket, feljegyzéseket és hadtörténeti elemzéseket is közzétesznek. Kövess minket a Twitteren a #FDRAdefensa hashtaggel
Egyéb érdekes oldalak
2019. november 30., szombat
Téli háború: finn teljesítmény a csatatéren
"A finnek szinte aludva támadtak a Vörös Hadsereg katonáira"
Rendkívüli erővel támadta meg a Vörös Hadsereget 1939 végén Finnországban. De az invázió katasztrófává vált. Sztálin megtisztította a tisztikart és a politikai tisztek alkalmatlanságát.
Berthold Seewald - Die Welt
(eredeti német nyelven)
Lew Mechlis (1889-1953), a Vörös Hadsereg politikai központjának vezetője
Forrás: Wikipédia/Public Domain
Sztálin korántsem volt ártatlan ebben. 1936 és 1938 között öt marsalljából három, 15 hadseregparancsnokból 13, 85 hadtestparancsnokból 57, és 195 hadosztályparancsnokból 110 volt 1936 és 1938 között a párt, az állam és a hadsereg nagy megtisztításának áldozata, tízből kilenc tábornokok és tízből nyolc Legfelsõbb. Volt irodai főnöke, Mechlis a lehető legnagyobb mértékben támogatta, és személyesen száz tisztet utalt át a hóhérra.
De könnyebb volt ideológiai szempontból gyanús tábornokokat lőni, mint lecserélni őket. Hogyan történt ez és milyen következményekkel, a brit történész, Catherine Merridale naplók, Feldpostbriefen, titkosszolgálati jelentések és különféle parancsnoki helyek alapján rekonstruálta. Elemzése legalább részben megmagyarázza a Vörös Hadsereg drámai vereségeit a Wehrmacht ellen 1941 nyarán.
Fiatal és ambiciózus tisztek és kadétok költöztek az üres résekbe, amelyeket a tisztítások elsöpörtek. Politruks nevű politikai tisztek segítették őket. 1942-es hatalmának csúcsán a Mechlis-apparátus 250 000 emberből állt. Felelősek voltak a katonák ideológiai kiképzéséért és tisztjeik ellenőrzéséért, akiknek parancsát támogatniuk kellett. Egy csapategység tagjai által a kommunista párt tagság iránti kérelmek száma vált teljesítményük mércéjévé.
Suomussalmonál a Vörös Hadsereg hatalmas vereséget szenvedett.
Forrás: Getty Images
De ezeknek a fiatal tiszteknek fogalmuk sem volt a csapatok modern vezetéséről. Még mindig a férfiasság, a hősiesség és az áldozatvállalás közhelyképei voltak a fejükben, amelyekkel a Vörös Hadsereg 1918-ban polgárháborúba lépett. szánalmasnak tűntek ennek a generációnak "- írja Merridale. Ehelyett hősi születésnapot is akartak adni Sztálinnak, haszontalan támadásokat rúgtak és meghaltak a finn mesterlövész tűzben.
A katonai szociológiában "elsődleges csoportoknak" nevezett tapasztalt káderek létrehozása ellentmondott annak az általános gyanúnak, hogy utat nyithatnak az elterelés és az összeesküvés előtt. A Vörös Hadsereg 46 lövészosztályából, amelyek 1939. november 30-án kezdték meg az offenzívát Finnország ellen, az előző télen még 13 nem létezett, a többit csak néhány héttel a menetparancsok előtt töltötték be újoncok.
A szovjet harckocsikat lelőtték Suomussaliban
Forrás: Getty Images
"Ezredünk katonái, parancsnokai és politikusai bátorságot, hősiességet és bizonyos hajlandóságot mutattak egymásra a csatában" - foglalta össze büszkén képzése eredményét az egyik politruk. De a "barátság" nem pótolhatja a fegyverek kezelésében tanúsított bizalmat és profizmust, még kevésbé a körültekintő taktikai magatartást.
Sztálin tábornokai modern mozgalomharcot akartak vezetni tankokkal, gránátosokkal és repülőgépekkel. De tisztjeinek fogalma sem volt a gyalogosok, fegyverek és harckocsik egyidejű bevetéséhez szükséges koordinációról. Ezenkívül a felvettek jelentős oktatási hiányosságok mutatkoztak. Merridale beszámol egy incidensről a 7. hadsereg Karéliába bevetett kommunikációs egységében. Egy katona riasztott, ami zavarttá vált. Később bocsánatot kért, amiért tükörből látta portréját, és finn mesterlövésznek tartotta.
A bunkerek és a Mannerheim Line állomásai áthaladtak Karélián.
Forrás: WELT infographic
A többiek kudarcot értek el. "Azt mondták nekünk, hogy a Vörös Hadsereg villámlással fogja leverni a fehér finneket" - panaszolta az egyik katona. - De a háború vége nem látható. Véreztek a Mannerheim-vonal bunkervonalai előtt, amely korábban egyszerűen megúszta a szovjet felvilágosodást. - Ezek a bunkerek mindenhol vannak, még a sebesültjeinket sem tudjuk megvédeni.
kijelző
Ez nem kevésbé annak az öngyilkossági taktikának volt köszönhető, amelyet Sztálin a Vörös Hadsereg számára előírt. A folyamatos támadásban meg kell nyilvánulnia a Vörös Hadsereg ideológiai bizonyosságának. "Ez alkalmas volt a finnekre, akiknek ágyúi ágyúval géppuskával lőtték a szovjet katonákat" - írja Merridale.
A Vörös Hadsereg katonáinak tízezrei estek a tél és a káosz áldozatául a fronton
Forrás: Getty Images
Bár a dezertálást halálbüntetéssel sújtották, sok katona, néha egész egységek is elmenekültek. A fronton uralkodó káoszban, és mivel senki sem tudta, ki miért felelős, jó eséllyel vertek haza. Mások öncsonkításhoz folyamodtak a háború elől. Megint mások zsákmányra fordultak. Merridale egy Politruk esetét idézi, akit két bőrkabátban, négy öltönyben, cipőben és egy egész bőrönd ellopott gyermekruhában viseltek.
Az egyik túlélő arról számolt be, hogy "elnémított apátia és közöny a közelgő katasztrófával szemben" hajtotta a katonákat, ha a halálon kívül nem volt más alternatíva. Születésnapi humor helyett Sztálin mély depresszióban szenvedett. Csak akkor javult a diktátor státusza, amikor 1940 februárjában Timosenko marsallja új támadásokba kezdett új csapatokkal.
Sztálin ehhez hozzájárult a komisszárok hatalmának megszakításával és a katonai parancsnokok felelősségének megerősítésével, valamint 11 178 fogva tartott tiszt elengedésével (hivatalos használatban "hosszú és veszélyes küldetésből tértek vissza"). De amint a Vörös Hadsereg diadalmaskodott, visszatért az önbizalomban álló katonaságtól való félelem, és Lew Mechlis ismét a hadsereg "gonosz démona" lett. Csak 1942-ben a Krímben elkövetett teljes kudarca és a kaukázusi német diadalmenet vonuljon Sztálinnak, hogy végül felülbírálja a Politrukokat.
2019. november 29., péntek
Ókor: A hettita hadsereg
A hettita hadsereg
Ángel García Pinto illusztrációi.
A hettita diplomáciáról egy másik fejezet foglalkozik. Itt a hettita történelemben oly fontos szerepet játszó hadsereggel kell foglalkoznunk. Ez a hadsereg, amely időnként legfeljebb 30 000 embert számlált, két fő fegyverből, gyalogosokból és szekerekből állt. A gyalogságnak volt egy kis állandó állománya, amelyek a király személyes testőrei voltak, és felelősek voltak a határőrjáratokért és a lázadások leveréséért. Toborzásukról semmi sem ismert, de néha külföldi zsoldos csapatok egészítették ki őket. A kampányszezonban a helyi lakosság köréből nagyobb gyalogos erőt emeltek ki, és ha szükséges, a vazallus királyság kontingenseivel tovább bővítették. Voltak úttörők az ostrom munkájában és hírvivők is, akiket egyes esetekben felállítottak. Ettől eltekintve a lovat csak a szekér, a hettiták fő támadófegyverének megrajzolására használták, mint az összes többi korabeli közel-keleti hatalmat.
A legfőbb parancsnok maga volt a király, és nyilvánvaló, hogy a hettita királyok kiemelkedő személyes szerepet vállaltak minden olyan harcban, amelyben hadseregük részt vett. Időnként a parancsnokság átruházható volt, például ha a király beteg volt, vagy másutt vett részt egy hadjáratban, vagy ha jelenléte szükséges volt a házimádási feladatok ellátásához. Ilyen esetekben a parancsnokhelyettes általában a királyi család tagja lenne, valamilyen udvari címet viselne, amely úgy hangzott, mint a juhász főispán vagy a bor mestere. Egyes területeken (pl. Az északi határ és az Eufrat-vonal Carchemishnél) mindenkor különös figyelmet kellett fordítani. Ilyen esetben egy királyi herceg megkaphatta a környék "királya" címet, és többé-kevésbé független parancsot kaphatott.
A hettita hadsereg rangrendszerét nehéz rekonstruálni, de úgy tűnik, hogy a kisebbségi parancsnokságok a kisebbségi nemesség kezében voltak, és hogy az egységeket tízes, száz és egy ezer ember egy növekvő parancsnoki hierarchiában.
Hasonlóképpen keveset tudunk a csapat fizetéséről. Sok esetben a katonai szolgálat feudális kötelezettség volt, és ezért egy nagyobb rendszer része, mint amit egy másik fejezetben többet fogunk mondani. Továbbá a hettiták hittek az eredmények fizetésében, és a mezőnyben elért győzelmet rendszeresen követte a zsákmányok elosztása. Ennek a rendszernek a veszélyei a qadesi csatában mutatkoznak meg, ahol a könnyű hettita győzelem szinte vereséggé változott, amikor a szekércsapatok alig várták, hogy kifosztják az ellenséges tábort, mielőtt megbizonyosodtak volna arról, hogy a mező teljesen az övék.
Az ellenséges területek csapatai kétségtelenül a szárazföldön kívül éltek. A végvárak helyőrségeit feltehetően a helyi lakosság támogatta, és ugyanez elmondható a nagy kontingensekről is, amelyek gyakran költöztek a hettita királyság egyik végéből a másikba. De a hettita hadseregek rendelkeztek nagy szamár poggyászvonatokkal és bullock szekerekkel is, amelyeknek kellékeket és felszereléseket kellett szállítaniuk. Anatólia és Észak-Szíria fő problémája bizonyára a vízellátás volt, és sok területen az alapvető termékek elérhetősége erősen korlátozza az útvonalak számát, amelyeket akár kis erők is igénybe vehettek.
Katonai felszerelés
A Hettita Birodalom térképe (Kr. E. 1300)
Más anatóliai hatalmaknak, például Arzawának, Ahhiyawának és még Gasga földjeinek is megvolt a szekérerejük, de a hettita szövegekben rájuk tett hivatkozásokon kívül semmit sem tudni összetételükről vagy fegyverzetükről. Valójában Anatólia nagy része olyan nehéz ország, hogy a szekerek valószínűleg nem sok segítséget nyújtottak a csatában, és elsősorban a királyok és a magas rangú tisztviselők gyors szállításához, és későbbi gyors menekülésükhöz használták őket. vereség, ha meg tudjuk ítélni a hettita ellenségek számát, akik "egyedül menekültek", és csapataikat, sőt feleségeiket és gyermekeiket a Nagy Király gyengéd kegyelmére hagyták.
Sokkal kevesebbet tudunk a hettita hadsereg gyalogos hadosztályairól. A qadesi csatában nagyon csekély szerepet játszottak, főleg a poggyász és a felszerelés védelmére használták az ellenség hirtelen támadásaitól. De Anatólia dombjain a gyalogos az övé lett, és ebben a fajta harcban is, ha a tényleges, minden bizonnyal ferde feljegyzések alapján meg tudjuk ítélni, a hettita hadsereg előnye volt ellenfeleivel. Úgy tűnik, hogy ezt az előnyt nem annyira a kiváló tűzerő, mint inkább a jobb kiképzés és fegyelem tette lehetővé, amely lehetővé tette a hettita tábornokok számára, hogy csapataikat nagy távolságokra mozgassák, teljes mértékben kihasználva a természetes adottságokból vagy a sötétségből fakadó fedezetet, és ezáltal elérjék azt a meglepő elemet, amely olyan fontos lehet egy sikeres támadásban. Amikor megtörtént a támadás, a menetoszlop gyorsan harccá alakulhat, amely elsöpörheti az ellenséges sereget, még mielőtt ideje lenne megszervezni. A gyorsan haladó hettita vonal néhány hatása a jazihkajai szoborgaléria harcos isteneinek irányított és baljós mozgásában mutatkozik meg.
Úgy tűnik, hogy a hettita gyalogos fő támadófegyvere a terep jellegének megfelelően változott. Észak-Szíriában, ahol nyílt terepen lehetett csatákat létesíteni, hosszú lándzsával, a falanxképződés kedvenc fegyverével volt felfegyverkezve számos időszakban és területen. A második évezred elejére a lándzsahegyet a tengelyhez rögzített hajlított szár (néha a végén egy "gomb") és a pengében lévő hornyok, amelyeken keresztül a a tengelyt jobban lehet korbácsolni a penge homlokáig. Hasonló dübeleket használtak arra, hogy egy fémpontot rögzítsenek a lándzsa másik végéhez. Ennek fő feladata a fegyver kiegyensúlyozása volt, de akcióban ellenség átszúrására is használható, vagy menet közben pihenőidőkben a földbe akadhat. Később az ezredfordulón a krimpelt lándzsafej hatékonyabb formáját vezették be. Sokkal kevésbé valószínű, hogy elmegy a tengelyről működés közben.
Maga az íj összetett típusú volt, fa és szarv kombinációjával építették össze, amelyeket összekapcsoltak és összekapcsoltak, és így nagy szilárdságú és erőteljes integrált testet képeztek. Ezt a fegyvert az akkád idõszakban Mezopotámiából vezették be Anatóliába, és jellegzetes alakja alapján felismerhetõ a szobrokban, amelyek kifelé ívelõ végeket mutatnak, vagy háromszög alakúak, és az íj képezik az alapját. A nyílhegyek bronzból készültek, tüskével rögzítve egy fa vagy nádtesthez, és sok esetben tüskékkel a hátsó sarkokban. A tegez bőrből vagy kéregből készült, és valószínűleg húsz-harminc nyilat tartott rajta.
Önvédelmi célból a hettita katonák sisakot viseltek, és néhányan legalább pajzsot viseltek. A sisakot legjobban az ábrázolja, amelyet a Király kapu alakja használ. Hegyes teteje van, az arcát és a nyakát eltakaró szárnyak, valamint a harcos hátán lógó hosszú toll.
A bemetszett sisakharcos másik ábrázolását találták egy tál belső felületén, amelyet Bogazkoynál tártak fel, és kb. 1400. Ebben az esetben a sisak a Király-kapu alakjához hasonlóan pattog az arcán és a nyakán, de más szempontból egyedülálló a hettita területen. A kürt, a címer és az áramló szalagok némileg emlékeztetnek az égei-tengeri ábrázolásokra, 50 és lehet, hogy itt van egy hettita képünk (a tál minden bizonnyal helyben készül) egy égei-tengeri vagy nyugat-anatóliai harcosról. Talán ellenfele, akinek képét még nem sikerült helyrehozni, jobban megfelelt a hagyományos hettita típusnak.