Eszközök
Kibontva

Danissimo, örülök, hogy minden rendben ment.

lehetővé teszi

Milyen bátorságot adott, hogy nem tudtam bemutatni a kötet fotóját. Nos, otthagyom a London Cityről készült fényképeimet azok számára, akik meg akarják nézni őket. Van néhány hangerő-teszt.

Mások

A makrogerámia témában:

Először azt fejlesztem, amit már kifejtettem ebben a témában:

1.opció: Makró lencse. Vagyis egy olyan objektív, amely lehetővé teszi 1: 1 nagyítási arány elérését (az érzékelőre vetített kép ugyanolyan méretű, mint a valós kép).

A makro lencséket a gyújtótávolságuk alapján osztályoznám:

50-60 mm-es környezetben:
- Canon 50 mm f/2,5 kompakt makró (valójában a zoomaránya 1: 2, adapterrel eléri az 1: 1 értéket)
- Canon 60mm f/2.8
- Tamron 60mm f/2

100 mm-es területen:
- Canon 100mm f/2.8
- Tamron 90mm f/2.8
- Sigma 105mm f/2.8
- Tokina 100mm f/2.8
- Canon 100mm f/2.8 IS L

Az első négy óriási optikai minőséget kínál, a Tamron 90mm kiemelkedik ebben a tekintetben. Ha azonban van valami, ami különbséget tesz a Canon és a többi között, az az, hogy az objektív nem nyúlik ki fókuszáláskor (az AF nem tűnik relevánsnak számomra, mivel a makróban általában a kézi fókuszálás), ami egy kicsit könnyebb dolgozni, amikor megpróbálsz egy megfoghatatlan kis hibára koncentrálni.
Az új Canon 100mm f/2.8 IS L-rel kapcsolatban kevés utalásom van, de ezek mind kiválóak, bár elődje jobbnak tűnik.

150-180 mm-es környezetben:
- Sigma 150mm f/2.8 EX
- Canon 180mm f/3.5 L

Nagyobb fókusztávolságuk lehetővé teszi, hogy kicsit távolabbról is dolgozzanak, de figyelembe kell vennünk a fókusztávolságonkénti megrázkódást és a cél nagyobb súlya miatt is, főleg makróban, mivel olyan tudományterületen vagyunk, amely sokat igényel pontosságú.

Végül egy besorolhatatlan:
- A megingathatatlan Canon MPE-65: Akár 5: 1-es nagyítási arányt kínál, de ne feledje, hogy ott kezdődik, ahol más makrók véget érnek. Silvia, ha szereted a kis részleteket, és kb. 800 euród van, akkor ez a tiéd, bár azt tanácsolom, hogy kezdj egy normál makróval, tedd bele utána néhány csövet, és amikor már kontroll alatt van a téma, nézd meg az MPE-65-et.

2. lehetőség: Közeli objektívek. Ezek olyan lencsék, amelyeket a lencse elejébe helyeznek (ugyanúgy, mint egy szűrőt). Bármely lencsére feltehetők, ha ugyanolyan átmérővel rendelkeznek, mint ez (nem szeretem az átmérőjű adaptereket). Hajlamosak befolyásolni a képminőség némi romlását.

Ezek közül a legjobb eredményeket a Canon 500D (azt hiszem, David elmondhatja nekünk egy kicsit) és a Raynox esetében láttam.

3. lehetőség: Hosszabbító csövek. Ezek szó szerint csövek, amelyeket az objektív és a kamera közé helyeznek, és nagyobb közeli képeket tesznek lehetővé. Bármilyen objektívvel használhatók, de sok fény marad, és velük együtt a fókusz elvész a végtelenségig (ami nem aggódhat, ha makrót csinál). Néhány márkanév kivételével a többivel elveszíti a membrán és az élesség automatikus vezérlését (ez utóbbi nem befolyásolhatja Önt olyan makróban, ahol a kézi fókuszálás ajánlott)

Csak arra kell rámutatni, hogy azoknál a csöveknél, amelyek nem tartják meg az automatizmusokat, ajánlom a manuális objektívek használatát, vagyis lehetővé teszi a membrán kinyitását és bezárását ugyanazon objektívből. Sétálni ezeket a használt üzleteket, amelyek a válság idején annyira divatosak, több mint ajánlott.

Makró elkészítéséhez a Canon 50mm f/1.8, amely szinte mindannyian rendelkezünk, fenomenálisan kijön a hosszabbító csövekkel, elérve az 1: 1-nél nagyobb nagyítási arányokat, és ha a csövek Kenko (a Canon olcsó alternatívája), amelyek megtartják az automatizmusokat, jobb, mint jobb.

4. lehetőség: Befektetési gyűrűk. Ez egy adapter, amely lehetővé teszi az objektív fejjel lefelé fordítását. Minél szögletesebb a lencse, annál nagyobb a képarány a tolatáskor. 50 mm-es objektívvel nagyjából 1: 1 nagyítású lesz. A tolatógyűrűkkel ugyanúgy elveszíti az automatikát, mint a hosszabbító csöveknél.

Ismét ajánlja manuális lencsék használatát fordításukhoz, mivel a fordított lencsékkel történő membránozás megpróbáltatás.