Örményország és Azerbajdzsán között a hegyi-karabahi régióban növekvő feszültség ösztönzésként szolgál az ankarai kormány számára, hogy folytassa a "Nagy-Törökország" létrehozásának projektjének kialakítását
1997-ben az elismert politológus, Zbigniew Brzezinski, The Great World Board: American Supremacy and its Geostrategic Imperatives című könyvében Törökországot a következőképpen írta le: „[Törökország] nemcsak jelentős geostratégiai szereplő, hanem geopolitikai forgatókönyv is, és saját belső a helyzet döntő fontosságú a [közel-keleti] régió sorsa szempontjából. ” Ma, huszonhárom évvel később, Törökország a Közép-Kelet és a Kaukázus tábla statisztikájaként sakkjátszmává vált, ahol az oszmán bukás óta először akarja kiadni a játékdarabokat.
A török kormány ellen 2016-ban elbukott sikertelen puccskísérlet Erdogant szolgálta indokként arra, hogy szakítson az elődök által alkalmazott összes külpolitikai perspektívával, elutasítva, hogy Európában "oroszlánfarok" legyen, és örömmel vállalta "fejegér" pozícióját az Egyesült Államok geopolitikájában. Közel-Kelet. Néhány napja meghallgattuk a Örményország és Azerbajdzsán között feszültségek újjáéledése Hegyi Karabahban, ellenséges zóna, amelyet már nyílt frontnak lehet nevezni, és ahol Törökország alapvető szerepet játszik.
A jelenlegi offenzíva, amelynek előzménye az 1990-es években a térség pacifikálása érdekében a nemzetközi szereplőket a fejükre fordította, nem annyira a bakui kormány egyoldalú kísérlete a megosztott terület helyreállítására, mint inkább egy terv, amelyet Ankara támogatott Jereván ellen. Az összecsapások keménysége, amelyek áldozatai kevesebb mint egy hetes összecsapások során már több tucatra rúgtak, egyértelműen tükrözi Törökország által az elmúlt években elfogadott militarista sodródást. Olyan helyzet, amely az instabil régió egyensúlyát a kötelekhez állítja.
A konfliktus eredete
A casus belli a Hegyi Karabah felett az örmény és azeri határ átalakításával született szovjet köztársaságok idején. Az örmény lakossággal rendelkező régiót áthelyezték, és valójában szuverenitásuk alatt de jure folytatódik, Azerbajdzsán Örményország szankciójaként az ország által vezetett szovjetellenes felkelések által 1921-ben. Az átszállást azonban nem előzte meg az autochton azeriek nagyobb súlya a terület adminisztrációjában, ennek hiányában az őslakos örményekre bízták. Ez a különbség az adminisztráció és a területellenőrzés között részben katalizátor lehet a későbbi vitákhoz. Mindenesetre ez az előfeltétel csak a terület törvényi összefüggései közé helyez minket, nem pedig a konfliktus fegyveres kiváltó okán.
A Szovjetunió utolsó zihálása alatt a Kaukázus nemrégiben független államai történelmi és ellentmondásos nacionalista törekvéseikre való tekintettel arra törekedtek, hogy hozzáférjenek a határok átalakításához. Hegyi Karabahot az egyik fő vitatott területként sorolták fel. Az 1991-ben tartott népszavazás azt eredményezte, hogy elszakadt Azerbajdzsántól, és azt állította, hogy Örményországot annektálják. A Baku által a nemzetközi jog normáival összhangban elfogadhatatlannak tartott népszavazás, Hegyi Karabah egyoldalú függetlenségének kihirdetéséhez vezetne a fel nem ismertekben Artsakh Köztársaság, nem hivatalosan Örményországhoz rendelt autonóm terület.
A régió vezetése miatt kialakult konfliktus az 1990-es évek elején két egyértelműen meghatározott táborral robbant ki: A muszlim többségű Azerbajdzsánt Törökország részben támogatná; Örményország, főleg ortodox keresztény, kézből kapna logisztikai segítséget az Orosz Föderáció.
A tűzszünet, amelyet 1994-ben állapítottak meg éveken át tartó összecsapások és több ezer áldozat után mindkét versenyző soraiban, nem kielégítő eredményt adott a Azerbajdzsán, látva, hogy a területe az eredeti méret tizenöt százalékára csökken, beleértve a a Hegyi Karabah tényleges elvesztése azzal, hogy demilitarizált zónának vallja magát.
Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktus jelenlegi helyzete a Hegyi Karabahban, valamint a főbb szecessziós mozgalmak a Kaukázusban és a Közel-Kelet északi részén. Interaktív: Romero Jurado Adrián.
Azóta több összecsapás van az azeriek és az örmények között a régióban, ahol Azerbajdzsán revansizmusa az áldozattá váló retorika elfogadásában és a megaláztatás kompenzálásában mutatkozik meg. A jelenlegi konfrontáció előtt mindkét ország hadserege között 2014-ben és 2016-ban is voltak fegyveres összecsapások, Ez az elmúlt év különösen jelzi, hogy a béketárgyalások mennyire stagnálnak a 2007-es madridi alapelvek óta. A világosan nyílt háborús front hiánya a múltbeli eseményekben azonban csak azzal az állandó figyelő szemmel magyarázható, amellyel Oroszország figyelte a A kaukázusi térség és Törökország vonakodása Azerbajdzsán katonai és politikai támogatásáról. Pontosan ennek az utolsó változónak a megváltoztatása eredményezte végül az egyensúly kiegyensúlyozatlanságát.
Törökország mint geopolitikai ellensúly a konfrontációban
A 2014-es hatalomra kerülés és a 2016-os államcsíny után - állítólag hangszerelve -, Recep Tayyip Erdoğan elnök vágyott Törökország újjászületésére, mint a muszlim világ zászlajára, így utánozva azokat a történelmi kapcsolatokat, amelyek az oszmán idők óta összekapcsolják az országot a közel-keleti régióval. Az ankarai kormány évek óta tartó hiábavaló tárgyalásai az Európai Unió tagjaként való csatlakozásáról, valamint a 2017-ben megtartott alkotmányos népszavazás, amely véglegesen kizárta Törökországot a szervezethez való csatlakozás lehetősége alól, világossá tette Erdogan számára, milyen nehéz lenne részt vegyen a török reneszánszon, ha a politika megfelelne Brüsszel igényeinek. Ez az új nacionalista hozzáállás, amint azt Daniel Iriarte, a törökországi újságíró és tudósító még 2016-ban az El Confidencial cikkében kijelentette: „Ez már nemcsak szövetségesei számára okoz kellemetlenséget, hanem komoly problémát is jelent, amely a jelenlegi politikával strucc, nem fog megállni a növekedés ».
Az ez év július 27-én tartott elnöki konferencián Erdogan elnök kijelentette: „Most minden területen van egy Törökország, amely tisztában van hatalmával. Nincs szemünk a földön és senki vagyonán. Az egyetlen kívánságunk, hogy megvédjük saját jogainkat, törvényeinket és érdekeinket. Hasonlóképpen a Törökországról szóló legújabb nemzetközi hírek is megerősítik növekvő vezetési vágy a regionális színtéren, az elmúlt évben geopolitikai manőverek sorozatában vett részt akinek gyakorlása „egyértelműen militarisztikusnak” mondható. Mivel támadások a szíriai kurd csoportok ellen tavaly év végén, ami oda vezetett a feszültségek összecsapása az Egyesült Államokkal, egészen a közelmúltig tengeri viták Görögországgal, Törökország kitartást tanúsított abban, hogy potenciális geostratégiai szereplőként integrálja magát, ellenséges politikai fordulatot alkalmazva, amely azzal fenyeget, hogy a Kaukázusban és a Közel-Keleten egyaránt széttöri a mindig ingatag status quót.
Ez a kiemelés iránti vágy, és mi ez befolyásolta a hegyi-karabahi konfliktus súlyosbodását, kényelmetlen a régió minden érdekelt hatalma számára, mind Törökország "taktikai" szövetségesei - az Egyesült Államok és a NATO -, mind maga Oroszország számára.
Moszkva kormánya, mit sikertelenül vezette a béketárgyalásokat a hegyi-karabahi konfliktusban Az EBESZ minszki csoportján keresztül egyelőre képtelen elítélni az ankarai kormány katonai akcióit, mivel ez csökkentheti szimpátiájukat Azerbajdzsánnal, a Kaukázus legnagyobb vezetékeinek kommunikációs pontjával és a gazdag medencei Kaszpi-tengeri energiához való hozzáféréssel. De ő sem akar meghajolni Erdogan terjeszkedési törekvései előtt.
Fő vezetékek a Kaukázus régióján keresztül. Mint látható, mindegyikük összessége Azerbajdzsánból a többi szomszédos országba indul, Örményország kivételével. Oroszország esetében a Baku-Novorossyisk vezeték transzcendentális, mivel a Kaszpi-tengertől Közép-Ázsia országaival potenciálisan összekapcsolódik, összekötő kapcsolat a Független Államok Közössége (FÁK) és Kína között. Térkép: Romero Adrián.
Ez a huzavona-hozzáállás egyértelműen látszik abból a nyilatkozatból, amelyet a Minszki Csoport szeptember 27-én adott ki, ahol az ellenségeskedés megszüntetésére adott megnyugtató kijelentések, úgy tűnik, nem tükrözik az érintett szereplőkkel szemben elítélő hozzáállást, még kevésbé figyelmeztetést a Törökország, amelynek marginalitása a konfliktusban való részvételben több mint megkérdőjelezhető. Hasonló szavakkal, még másodlagosabb szerepet is felvállalva, magyarázták az Európai Uniót; nem így az örmény kormány, aki azzal vádolja Törökországot, hogy a fegyverszünet megszegésének fő kezdeményezője volt.
Hegyi Karabakh: fordulópont
Még mindig túl korai azt mondani, hogy Erdogannak minden eszköze megvan ahhoz, hogy felszabadítsa Törökország iránti vágyát, mint vitathatatlan regionális főszereplőt, de egyértelmű, hogy részvétele Hegyi Karabahban és a passzivitás az érintett többi hatalom reakciójában tisztázza azt a büntetlenséget, amelyen keresztül a Kelet és Nyugat közötti ajtó működik. Hasonlóképpen, Törökország agresszív politikája, bár alapvető célja a muzulmán világ hatalmának és képviselőjének megalapozása, nem rendelkezik koherens iránymutatásokkal, amelyek külföldi cselekedeteik leplezésével együtt meghaladhatják a Kaukázus regionális rendjében eddig lengett határokat.
A feltételezések visszafogottsága nem hangzik ésszerűtlennek ezt feltételezni A hegyi karabahi konfrontáció eredményei meghatározzák a régió jövőbeni vezető szereplőjét, legyen az Oroszország Örményországon keresztül vagy Törökország Azerbajdzsánon keresztül. Hasonlóképpen, még várat magára, hogy Irán, az historikusan fűződő érdeklődés iránt az azeriek iránt, valamint az ankarai kormánnyal szembeni fokozódó versengés miatt, elhelyezi-e kártyáit a konfliktusban. Amint Brzezinski meghatározta: "[kizárólag Törökország számára] a cél, hogy egy kizárólag politikai befolyási övezetet ellenőrizzenek, egyszerűen nem érhető el". Huszonhárom év telt el e kijelentés óta; a vártnál kevesebb idő, hogy kiderítse, igaza van-e.