Néhány ország törekszik-e a hidegháború újbóli kiadására, csak ezúttal velük a történelem "jó" oldalán, amely, mint tudjuk, mindig a győzteseké?
Ez legalábbis jelezni látszik néhány harci beszédet, amelyeket mind előestéjén, mind a varsói NATO-csúcstalálkozón hallottak.
Például a lengyel diplomácia vezetője, Witold Waszczykowski, aki Oroszországra hívta fel a figyelmet Krím annektálására, amely a legnagyobb "instabilitás exportőre", és még az Iszlám Államnál is nagyobb veszélyt jelent a világra.
Figyelmeztetve az oroszokat, hogy "senki nem adott nekik garanciát arra, hogy örökké képesek lesznek uralkodni a szomszédaikon", vagy engedélyt adott nekik, hogy beavatkozhassanak egy olyan kérdésbe, mint például ki szervezhet vagy nem szervezhet katonai gyakorlatokat Lengyelországban.
Vagy a fogadó ország elnökének, Andrzej Duda szavainak, abban az értelemben, hogy a NATO-nak Varsóban meg kellett mutatnia, hogy "még mindig élő szövetség", amelyért "jelentősen meg kell erősítenie elrettentő képességét".
Vagy amit Jakob Larsen, a dán katona, a litvániai NATO-integrációs erõ parancsnoka mondott: "Újra meg kell tanulnunk teljes háborút folytatni", szavak, amelyek egy német füléhez túlságosan is emlékeztetnek egy beszédre Joseph Goebbels náci propagandaminiszter a berlini sportpalotát "totális háború" -ra szólította fel.
Sokan kétségtelenül emlékszünk arra, hogy a hidegháborús években a "Fulda Gap" -ról, a német síkságról beszéltek, amelyen keresztül félő volt, hogy a Varsói Szerződés csapatai bármikor megtámadhatják a fegyvert, és amelyet erőteljesen megvédtek amerikai csapatok.
Ez az invázió szerencsére nem történt meg, de ma ugyanúgy néhány volt katonai férfi, például Wesley Clark nyugalmazott amerikai tábornok, aki a NATO legfőbb parancsnoka volt, vagy Egon Ramms német volt Bundeswehr tábornok, a "balti résről" beszélnek, hogy betöltsék a Szövetség katonáival.
Vajon Putyin Oroszországa elkövetné-e azt az ostobaságot, hogy megtámadja a kis balti köztársaságokat, amelyekben fontos orosz ajkú kisebbségek vannak, egyes esetekben, például Lettországban, szavazati jog nélkül, mint ahogy azt a Krím-félszigettel tette, elvéve Ukrajnától?
Csak egyesek fűtött fejében tűnik be ez a lehetőség. És szerencsére nincs köztük a német külügyminiszter, a szociáldemokrata Frank-Walter Steinmeier, aki nemrég figyelmeztetett a "szablyazajokra", amelyeket egyesek annyira szeretnek.
Szergej Karaganov, a Kreml tanácsadója a maga részéről azzal vádolja a Nyugatot, hogy nem akarja megérteni Oroszország valódi aggodalmát a NATO határaival szembeni megközelítése miatt a Varsói Szerződés részét képező országok integrációja révén.
„A NATO most 800 kilométerrel közelebb van az orosz határokhoz; a fegyverek nagyon különbözőek, a stratégiai stabilitás megváltozott Európában. Minden sokkal rosszabb, mint harminc-negyven évvel ezelőtt ”- figyelmeztet Karaganov.
Az orosz szakértő párhuzamot von a hetvenes évek végén és a nyolcvanas évek elején történtek között az úgynevezett "NATO kettős döntésével" - a szovjet SS-20-asokra válaszul nyugati újrafegyverzés az amerikai "Euromissiles" -el - és most azt mondja: a helyzet megfordult.
Ha akkor - magyarázza Karaganov - "Oroszország bolond volt", amikor középtávú rakétáit akkori szövetségeseire helyezte, ami a nyugati katonai reakciót késztette, most Lengyelország és a balti köztársaságok megnyugtatásáról van szó fegyverek és katonai egységek elhelyezésével ott.
De „ez nem tesz jót nekik, de ezt csak provokációnak tekintjük. Válság esetén ezeket a fegyvereket eltörlik. Oroszország nem fog újra harcolni a saját területén "- figyelmeztet a Kreml tanácsadója.
Milyen téveszmék beszéltek azokban a napokban, amikor "kardot váltottak ekévé"? A fegyverkészítők szerte a világon dörzsölik a kezüket.