Habár Ciprus az euróövezet egyik legkisebb országa, és GDP-je az Európai Unió GDP-jének csak 0,2 százalékát teszi ki, bankrendszere meglehetősen egyenlő az európai többi országgal, tőkeáttétellel, elégtelen tőkével és hatalmas függőséggel a külső finanszírozástól. A sziget két legnagyobb ciprusi bankja a teljes eurózónát ellenőrzi, miután a 2007-es válság kitörése óta több mint 90 százalékos veszteség halmozódott fel.

hogyan

Az 1899-ben alapított Cyprus Bank maximális értékét 2007 decemberében érte el, amikor elérte a 7,5 milliárd eurót. Március elején értéke 400 millió euró volt, ami értéke csaknem 95 százalékos veszteséget jelent. A másik bank a Ciprus Popular Bank (Laiki), amelyet 110 évvel ezelőtt alapítottak, és amelynek piaci értéke 2007 novemberében elérte a 8,1 milliárd eurót. Ma értéke 170 millió euróra csökkent, ami 98 százalékos veszteséget tükröz. A ciprusi bankválság megismételte ugyanezt az európai banki mintát: hitelezzen túl a megengedettnél. Ciprus esetében pedig ez többlethez vezetett: a magánadósság (amint azt a grafikon is mutatja, a Világbank adataival együtt) az ország GDP-jéhez viszonyítva az egyik legnagyobb lett a világon. Ez a megmentést a trojka (EKB, EK, IMF) rendkívül bonyolult műveletévé tette, különösen Németország számára, amely a válság során az eurót úgy védte meg, mintha a német márka lenne.

Ciprusnak 17 milliárd eurós segélyre van szüksége, és az Európai Unió ajánlása Ciprusnak a válság megoldására az volt, hogy hajlandó lenne lemondani 10 milliárd euróról, amíg Ciprus beteszi a hiányzó 7 milliárd eurót. És hogyan? Nos, elkobozzák megtakarítóik betéteinek egy részét, gondolván, hogy nagy részük orosz és görög állampolgároké. Ez ellentmondott a betétbiztosítási megbízatásnak, új félelmeket és bizonytalanságokat szabadított fel az euróövezetben.

Az EU azért akarja büntetni a ciprusi pénzügyi rendszert, mert az ország GDP-jének 80 százaléka megfelel a pénzügyi rendszer hozzájárulásainak. A pénzügyi szektor ilyen magas sajátos súlya az egyetlen forrás, amelyre az EU forrásokat szerzett, és ez bizonyítja annak veszélyét, hogy a bankok addig növekednek, amíg túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valljanak. És az intelligencia hiányával együtt az EU által végrehajtani kívánt intézkedésekben azzal fenyegetnek, hogy tőkeszökést okoznak, ami jelentősen ronthatja a helyzetet.

Minden azt jelzi, hogy az eurózóna válsága már régóta fennáll, és hogy vezetőinek hosszú munkát kell elvégezniük a válság kordában tartása érdekében. A rossz pénzügyi döntések felerősítik a problémákat ahelyett, hogy csökkentenék őket, és ez olyan költséggel jár, amelyet senki sem akar viselni.