A Világbank ¿Doing Business¿ rangsora szerint Ukrajna a legrosszabb az európai országok között

Jegor Ancsiskin vállalkozó elismeri, hogy Ukrajnában nem könnyű vállalkozni ¿a végtelen szabályozások, díjak és a tőkéhez való hozzáférés nehézségei miatt¿.

Brian Bonner, a Kyiv Post szerkesztője

üzletelni

KIEV (Jorge Mestre) Tavaly június 22-én, Vlagyimir Fedorin, a magazin ukrán kiadásának igazgatója Forbes sajnálta a fej küszöbön álló eladását Szergej Kurchenko, egy fiatal milliomos, akit 27 évesen az "Ukrajna gázkirálya" amiért tulajdonosa Gas Ukraine, egy olyan vállalat, amely négy év alatt az ország legfontosabb olajimportőrévé vált, és az egyik legnagyobb cseppfolyósított gázvásárló.

Négy év alatt ez az új oligarcha az anonimitásból az energiát birtokló vállalat irányításává vált VETEK és az ország egyik legfontosabb klubjának, a klubnak a tulajdonosa Metalist Kharkov. De emelkedése nem annak a piacnak az eredménye, amely más fiatal vállalkozókat katapultált, mint pl Mark Zuckerberg a Facebook-ról vagy Larry Page a Google. "Ukrajnában semmi sem történik véletlenül", magyarázza a hetilap igazgatója Kyiv Post, Brian bonner.

Valójában Szergej Kurchenko kapcsolódik "A család", vagyis a körülötte elhelyezkedő feltétel nélküli csoport Olekszandr Janukovics, az elnök fia Viktor Janukovics, és hogy a legfőbb ügyész fiának barátja, Pshonka Viktor. Az ország vezetőjének fiának üzleti konglomerátuma, MAKO, tevékenységét a pénzügyi és az energiaszektorra összpontosítja, de továbbra is át kellett vennie egy nagy kommunikációs csoport irányítását.

A United Media Holding (UMH), a Forbes Ukrajna és az ország vezető hetilapja, Korrespondent, mintegy 650 millió euróért úgy tűnik, hogy ezek egy nagy televíziós csatorna megvásárlásának előzményei, mindezt a 2015-ös elnökválasztásokkal szemben, és megpróbálják emelni az Európában gazembernek tartott Viktor Janukovics elnök képét. a 2004-es narancsos forradalom, és hogy 2010-ben az elnöki tisztség vállalása óta magas kockázatú politikát folytat.

Janukovics népszerűsége a gyenge gazdasági helyzet és az üldöztetés miatt, amelyet politikai vetélytársainak vetett alá, például az ellenzéki vezető bebörtönzésébe zuhant., Julia Timosenko, állítólagos hatalommal való visszaélés miatt.

A magazin által közzétett információk Forbes aki elítélte, hogy az elnök fia volt az igazgatási szerződések fő kedvezményezettje, nagyon keveset járultak hozzá a jelenlegi ukrán elnök vezetéséhez. Emiatt az információk ellenőrzése az egyik célkitűzés azok számára, akik az ország sorsát irányítják. Így a fő televíziós csatorna, Inter, néhány hónappal ezelőtt eladták az elnökvezetéshez közeli más oligarcháknak, Szergej Levochkin Y Dmitri Firtash. Szembesülve a hatalommal, TVi, az egyetlen, az ellenzékhez igazodó televíziót áprilisban hirtelen eladták az engedélyezési problémák és az adófizetések miatt.

A sajtószabadság ellenségei

Brian bonner nak,-nek Kyiv Post elismeri, hogy a sajtószabadság az országban rosszabbra fejlődött "Mivel egyre nehezebb hozzáférni az információkhoz, és nincs átláthatóság". Ukrajna a 126. helyet foglalja el Sajtószabadság index a civil szervezet által elemzett 179 ország közül Riporterek határok nélkül. Valójában a kormány nemrégiben megpróbálta áttörni az újságírók bebörtönzését lehetővé tevő jogszabályokat, ha cikkeik hangját sértőnek ítélték meg. "A Verhovna Rada (parlament) fektette le, de megpróbálják újra", Hozzáadás.

Az ukrán társadalom bizonyos tekintetben nem különbözik más társadalmaktól, például a spanyoltól abban, hogy a politikusoktól elszakad. Amint azonban Bonner rámutat "Az ukránok szeretnek szavazni, és vannak változások". Ennek bizonyítéka, hogy 22 év alatt négy elnök volt.

Egy olyan országban, ahol az újságíró átlagfizetése kevesebb, mint 500 euró, nehéz megakadályozni, hogy sokan közülük a hatalom rabszolgájává váljanak és valódi újságírást folytassanak, emiatt a politikusok nagyon kevés tiszteletet élveznek az újságírók iránt.

Bonner fenntartja, hogy fizikailag nem érezte magát fenyegetettnek, ha Nos "öt évvel ezelőtt egy hétre elbocsátottak, mert nem voltam hajlandó közzétenni egy interjút a földművelésügyi miniszterrel, amely nem tetszett a kormánynak", De a négy napig tartó szerkesztői sztrájkkal szemben a kiadvány tulajdonosa újra beengedte.

A megvesztegetések 37% -a

"A Kyiv Post mindig függetlenségre törekszik, függetlenül attól, hogy ki kormányoz", - mondja Bonner. De ez valami nehéz egy olyan országban, ahol állampolgárainak 37% -a elismeri, hogy valamikor megvesztegetett egy köztisztviselőt, amint azt a Transparency International.

Ha ez a százalék már aggasztó, akkor még inkább, amikor megfigyelhető, hogy 13% -kal nőtt azoknak az állampolgároknak a száma, akik ezt a gyakorlatot használják az adminisztratív akadályok leküzdésére. A megkérdezettek negyede elismeri, hogy megvesztegetett, mert így korszerűsítik a bürokratikus folyamatokat, további 25% pedig azt mondja, hogy azért teszik, mert ez egy általános gyakorlat, vagyis valami be van ágyazva az ország genetikai térképébe.

Ukrajnában, hasonlóan bármely más volt szovjet köztársasághoz, gazdaságában jelentős az oligarchák súlya. George soros néhány évvel ezelőtt összehasonlították a volt Szovjetunió oligarcháit a 19. századi vad fehérgalléros rablókkal, hogy bírálják őket ezen új mágnások hatalma és befolyása miatt a Szovjetunió összeomlása után.

Az ereje "A család" összehasonlítható legalább két másik csoporttal, az által vezetett csoporttal Rinat akhmetov, Ukrajna leggazdagabb iparmágnája és a világ egyik legnagyobb acélgyártója, és Dmitry Firtash, egy gázipar, és Szergej Levochkin, Janukovics kabinetfőnök. "A család" irritálni kezdte a legrégebbi oligarchákat.

Korrupció

Az ukrajnai politika hagyományosan a gazdagodás eszköze, nem pedig a közszolgálat hivatása. Ott ritkák az utcai tüntetések, nem az elnyomástól való félelem miatt, hanem azért, mert a különböző politikai érzékenységek nagy mértékben atomizálódnak.

A stoppolás annyira elterjedt, hogy nem nehéz látni, hogy a gyakorlatok vége előtt elfogy a költségvetés. Az igazgató igazgató szavai szerint Kijevi Mohyla Üzleti Iskola (KMBS), Oleksandr Savruk, „Ukrajna olyan, mint egy autó ködben, fény és térkép nélkül. Ennek ellenére még mindig működik ".

Az általa vezetett üzleti iskola, a legrangosabb Kijevben, amelyből több száz vállalat és vezető született, pontosan a sikertörténetekből származó új menedzsment technikák oktatásának szenteli, mert "A szovjet mentalitás továbbra is jelen van a lakosság jó részén, bár kevésbé fontos az ukrán vállalkozók körében".

Számára az oligarchák nem "Sem jó, sem rossz, ezek történelmi megoldást jelentettek". A fent említett holding VETEK szerinte az, "Az egyik üzleti csoport a legjobb munkakörnyezettel és befektet a jó üzleti gyakorlatokba". Az az igazság, hogy mindaz, amihez az oligarchák hozzáérnek, nem jövedelmező, mint a csődbe ment légitársaságnál történt, Aerosvit, tulajdona Igor Kolomoisky.

A KMBS igazgatójának véleménye ezzel a ponttal ellentétes a KMBS igazgatójának véleményével Kyiv Post, aki ezt állítja "Az a tény, hogy a gazdagság néhány kézben összpontosul, korlátozza a népesség fejlődését, és nagyvárosokban is tapasztalható, csökkentve a szárazföldi területeket".

Az ukrán vállalkozói szellem nem könnyű feladat. A vállalatok alapítása az akadályok terén kissé javult az elmúlt évben, de a Üzleti tevékenység nak,-nek Világbank, az ország a vizsgált 185 gazdaság közül a 137. helyet foglalja el, ami megegyezik azzal a legrosszabb hellyel, amelyet egy európai ország elért.

Dacolok az oligarchákkal

Azok egyike, akik megpróbálnak szembeszállni az ország természeti törvényeivel, az Jegor Ancsiskin, egy 31 éves vállalkozó, aki profi módon nőtt fel az Egyesült Államokban, és két másik partnerével együtt eladta arcfelismerő szoftvercégét Viewdle nak nek Google 55 millió euróért tavaly. Jelenleg a zakaz.ua, internetes portál a kijevi legfontosabb szupermarketek bevásárlókocsijához.

"Az oligarchák politikai kapcsolataik miatt irányítják az ország nagyiparát, de az Internet többségük számára ismeretlen piac, ezért van egy világ, amely tovább növekszik", Anchishkin rámutat. Cége számára az a célja, hogy növekedjen más piacokon, például lengyel és orosz piacokon.

Jegor Ancsiskin elismeri, hogy Ukrajnában nem könnyű vállalkozni "A végtelen számú szabályozás, díj és a tőkéhez jutás nehézségei miatt". Valójában az Egyesült Államokban szerzett tapasztalatai alapján elismeri, hogy míg az észak-amerikai piacon a sikeres vállalkozók igen "Nemzeti hősök", Ukrajnában továbbra is a kommunista mentalitás érvényesül "És van egy negatív kép az ingatlanról". Pontosan úgy véli, hogy a tulajdonjogokat védeni kell "Mert bármelyik pillanatban bekövetkezhet egy előre nem látható látogatás, és a cég bezár téged".

Döntő év

A hatalomtól játszódó játékok, a burjánzó kleptokrácia, a korrupció és a demokrácia fokozatos eltűnése nemcsak a vállalatok életképességét, hanem a Brüsszel és Kijev közötti megállapodás lehetőségeit is veszélyezteti a jövő Ukrajna számára a jövő Ukrajna számára, amelynek integrációja az EU keretébe jövő novemberben, a csúcstalálkozón kerül meghatározásra Vilnius az EU és a „Keleti Szövetség” hat tagja, vagyis három, az EU-val határos ország (Ukrajna, Fehéroroszország és Moldova), valamint három a Kaukázus (Grúzia, Azerbajdzsán és Örményország) között.

Az Ukrajnával folytatott tárgyalások célja egy társulási megállapodás volt a politikai és kereskedelmi együttműködés terén, amely a demokratikus értékek és a jogállamiság szabályainak nagyobb tiszteletben tartását vonja maga után. Az EU számos alkalommal figyelmeztette Ukrajnát, hogy a politikai ellenfelek üldöztetése helyett a politikai nyitottságra irányuló intézkedéseket kell tennie, mint például Julija Timosenko esetében, ez egy igazi lakmuszpróba annak eldöntésére, hogy Janukovics elkötelezett-e a demokrácia és az értékek mellett, amelyek folytatja az EU-t.

Brian bonner azt állítja, hogy Julia Timosenko bebörtönzése az alapja "Nevetséges kérdéseket és a tárgyalás során felhasznált bizonyítékokat manipuláltak". Kíváncsi arra, hogy ha bíróság elé állítják, akkor más korábbi elnökök is, például Pavlo Lazarenko vagy Leonyid Kucsma.

Janukovics egyetlen gesztusa, amelynek célja az EU kielégítése volt, az volt, hogy szabadon bocsátották Jurij Lutsenko, egy ellenzéki politikust is bebörtönözték, de tévedett a számításaiban, és azt gondolta, hogy Lutsenko elengedése megnyugtatja az európai vezetők kedvét, és megpróbál időt vásárolni abban a játékban, amelyet nyugatról Európának és keletről Oroszországnak vetett alá.

Janukovics elkötelezte magát amellett, hogy az évek során nemcsak az EU, hanem Putyin türelmét is kipróbálja Oroszországban. Az orosz elnök figyelmeztette kollégáját, hogy az alacsonyabb energiaárakért cserébe Ukrajnának csatlakoznia kell az Eurázsiai Unióhoz, ami arra készteti Ukrajnát, hogy kezdjen el gázt vásárolni Magyarországtól, ezáltal csökkentve a Gazprom, az orosz állami óriás.

Janukovics jövője ugyanolyan bizonytalan, mint Julia Timosenko, a hatalom ellenségének sorsa. Nem így van a Vlagyimir Fedorin, a Forbes fent említett igazgatója, aki két hete jelentette be, hogy október 1-jén el akarja hagyni a fejét, mert összeegyeztethetetlen a magazin új tulajdonosával. "Ha Janukovics veszít 2015-ben, ő lehet az, aki Timosenko jelenlegi helyét a börtönben töltheti be", Bonner befejezi. ¿

Az "üzleti tevékenység" rangsor Kelet-Európában és Közép-Ázsiában. Forrás Világbank 2013