Vigil pretium libertatis

2014. március 10., hétfő

A szomorú ország kudarcáról

Éppen akkor beszélhetünk Oroszország történelmi kudarcáról, mint Franciaország történelmi kudarcáról. Vagy még rosszabb, mert Franciaország óriási és mindent elsöprő történelmi veresége ellenére olyan ország, ahol nem túl sok embernek van túlzottan rossz ideje.

krónikái

Ennek a kérdésnek a kezelésénél először a demográfia jut eszembe. Az orosz demográfia egy legyőzött népről árulkodik. Nem csak a lakosok elvesztésével, mivel az oroszok el tudták menekülni az országot (ahogy az más volt szovjet köztársaságokban történik, amit nem tehettek meg az előző három évszázad során), de az alkoholizmusnak nevezett betegség járványos vonása miatt, és hogy a napsütéses Spanyolországban kigúnyoljuk magunkat. A hideg statisztikák azt mondják, hogy minden 55. életévét megelőző haláleset alkoholfogyasztással összefüggő okok miatt következett be.

Mint minden rossz, ami bárhol a világon történik, a hiba az "itt és most" -ban rejlik, és a múltbeli idő jobb volt. Így, míg itt néhány debil azt állítja, hogy Franco-val az utcák biztonságosabbak voltak, Oroszországban elfelejtették, hogy az alkoholizmus problémája állandó volt a szovjet időszakban. A második világháború alatt a jenkik több ezer plakátot nyomtattak ki, amelyek háborús kötvények vásárlására szólítottak fel. Az oroszok által kinyomtatott plakátok felszólították a katonákat, hogy ne legyenek részegek. A háború alatt Kelet-Európában elkövetett nemi erőszakos szörnyűségek e propaganda kevés sikerére utalnak.

Nézd meg a kínai határt.
Az oroszországi népességvesztésen és halálozási okokon túl, amelyek orvosolhatók, van egy másik perspektíva, amelyet a szabad világban hajlamosak vagyunk figyelmen kívül hagyni: a jövedelem egyenlőtlensége. Nem itt beszélek azokról a nyomorúságos gyerekekről, akik ragasztószagot árasztanak az utcán, és hogy az orosz egészségügyi hatóságok - ha őket így lehet nevezni - úgy kezelik, mint a kellemetlen csatornamustellák. Itt nem is beszélek azokról a híres oligarchákról, akik a nyersanyagok értékesítésével boldogulnak, és akik összehasonlításképpen Paco el Pocerót Warren Buffett magaslatára emelik. A régiók közötti egyenlőtlenségről beszélek.

Számos tényező játszik szerepet itt: a belső heterogenitás, amelyet a szovjet katonai bakancs cselekvése évtizedekig rejtett el, és amely ma félénken (néha nem is olyan félénken, de támadásokkal) kerül napvilágra. A földrajz (erről ebben a videóban beszélek). A szovjet iparpolitika öröksége. Az új kereskedelmi partnerek érdekei (olyan partnerek, akiket Kína jelent, amely gyarmati politikát folytat Oroszországgal szemben). Mindezek az összetevők nagyon egyenetlen növekedést határoznak meg abban a hatalmas országban. És nemcsak az egyenetlen növekedés, hanem a növekedés is élezi a különbségeket.

Ha a mai orosz gazdaság egészét kezeljük, akkor az ország életszínvonalát összehasonlíthatnánk Portugália 1980-as vagy az Egyesült Államok 1950-esével. Szeretem a tág vonalas összehasonlításokat, mivel ezek nagyon szemléletesek. Miután megtartottuk a mentális képet arról, hogy Oroszország gazdaságilag mit jelent, nagyíthatunk és hallucinálhatjuk azokat a különbségeket, amelyeket az ország a jövedelem növekedése és az egyszerű jövedelem szintje tekintetében mutat.

A Szergej Zsuravlev nevű férfi szerint 1999 és 2009 között az egy főre jutó orosz jövedelem 83% -kal nőtt (összehasonlításképpen Spanyolországban 57% -kal, Németországban 18% -kal nőtt). De ez a növekedés nem volt egyenletesen elosztva, messze tőle. A szövetségi szervezeteknek csak 16% -a tapasztalta az átlagosnál nagyobb növekedést. A legtöbb régió növekedése jóval alacsonyabb volt.