Mert Güntekin Emre
Irakban és Libanonban, az ellentmondásokkal teli országokban a munkavállalók és a fiatalok több mint egy hónapig utcára vonultak, bár haláluk és esetleges polgárháború vár rájuk, különösen Libanonban érzékeny etnikai és vallási egyensúlya miatt.
Mindkét ország hasonló történetekkel rendelkezik: Irak egy évtizedig Szaddám Huszein véres diktatúrája alatt élt, majd egy imperialista megszállás alatt volt, amely rosszabb volt, mint a diktatórikus rezsim. Libanon pedig több százezer ember életét vesztette a véres polgárháború évtizedeiben. Mindkét ország életében a legcsekélyebb változásban sem volt remény, csak a múlt hónapban megkezdett akciókig. Emberek milliói szinte minden régióban, Chile-től Irakig, nem találnak kiutat a társadalmi körülmények között, amelyeknek vannak kitéve, csak azáltal, hogy lázadnak azok ellen, akik mély nyomorúságba sodorják őket, miközben ők maguk gazdagságban élnek. Ha van egy reménysugár a jövőre nézve, akkor ez a lázadási hullám alakult ki Latin-Amerikától a Közel-Keletig.
Körülbelül kilenc évvel ezelőtt az arab földrajz lázadási hullámnak volt tanúja az elnyomó rendszerek, a korrupció és az évtizedek óta alkalmazott neoliberális politikákból fakadó sürgős problémák ellen. Miután Mohammed Buazizit, aki munkanélküli egyetemi végzettségű volt, feláldoztak magának egy nyilvános piacon, a tunéziai munkások lázadtak Zeynel Abidin Bin Ali ellen, aki 23 évig vasököllel kormányozta az országot, és sikerült megdönteni. Ez a lázadás gyorsan átterjedt más észak-afrikai országokra is, amelyek társadalmi viszonyai szinte azonosak voltak Tunéziával.
Hosni Mubarak egyiptomi diktátor 2011 januárjában történt megdöntése azt mutatta, hogy a régió uralkodásának évtizedei valóban véget értek. De a következő napokban az imperialista beavatkozások megérkeztek a líbiai, majd később szíriai népek törvényes lázadásaiba. Ez a tiltakozási hullám gyors manipulációjához vezetett, identitáskonfliktusok felhasználásával, és végtelen háborúkat váltott ki. Először a radikális iszlamista bandák léptek működésbe, amelyek a líbiai véres polgárháborúk főszereplői voltak, és Kadhafit a NATO beavatkozása megdöntötte. Aztán megkezdődött a szíriai polgárháború, amely bizonyos fokig szinte az egész Közel-Keletet érintette.
Az imperialista erők, például az Egyesült Államok, Oroszország, Irán, Törökország és a Szunnita-öböl rezsimjei közötti erős verseny miatt ez a háború szíriai milliók halálbüntetésévé vált. Szíria több identitású demográfiai struktúráját gyorsan manipulálták. A líbiai misszió befejezése után a dzsihadista bandák, amelyeket a régió országai, például Törökország és Szaúd-Arábia támogatnak, Szíriába költöztek, hogy harcba szálljanak a rendszerváltásért, mint amit Líbiában elértek. Röviden: az arab népek nagy reményeivel kezdődő lázadási hullám véres polgárháborúvá vált a szíriai imperialista erők versengése körül, és utat nyitott a térségben egy olyan folyamat előtt, amelyet nem tudtak ellenőrizni.
A libanoni és iraki lázadásokat már az imperialista versengés is érintette. A munkásosztályok viselik az Egyesült Államok és Irán közötti versengés okozta politikai nehézségek legnagyobb részét, akárcsak évek óta Szíriában. Amint a társadalmak a vallási és etnikai identitás alapján polarizálódnak, a gazdag családok és a félkatonai fegyveres erők ellenőrzik a polgári politika alapköveit.
A múltbeli megosztottság és ellenségeskedés ellenére azok a tömeges akciók, amelyek révén minden identitás összegyűlt a gazdasági és társadalmi igények körül, megtörte a status quo-t, amely a hatalom megosztottságán alapul a politikai szférában. Ilyen helyzetben elkerülhetetlen a polgári szektorok közötti küzdelem a hegemóniáért az összeomlott status quo rekonstrukciójában. De egy biztos: senkit nem érdekelnek a libanoni és iraki munkások problémái és követelései!
Az iráni mullahok (iszlám klerikusok) rendszere kezdettől fogva gyanús volt a térségben zajló tüntetésekkel kapcsolatban. Ali Khamenei iráni vallási vezető október 31-i nyilatkozatában elmondta, hogy az iraki és libanoni akciókat az Egyesült Államok és a nyugati hírszerző szolgálatok provokálták, és ezek az erők káoszt akartak okozni a régióban [1]. Ugyanezen a napon az amerikai külügyminiszter, Mike Pompeo elmondta: "A libanoni emberek hatékony és eredményes kormányt és gazdasági reformot akarnak a széles körben elterjedt korrupció végére" [2]. Milyen barátságosak!
Természetesen a kérdés nem korlátozódott mindkét hatalom demagógiájára. A mullah rezsim nem akarja elveszíteni a politikai, gazdasági és katonai beruházások évtizedeit mindkét országban: iraki és libanoni küldötteik továbbadták ezeknek a kormányoknak a munkavállalók elnyomásával kapcsolatos tapasztalataikat.
Irakban az iráni támogatott erők (különösen Hashd al-Shabi félkatonai mesterlövészek) erőszakosan avatkoztak be az ország déli részén fekvő Bagdad és síita városokba, sok halált okozva. A múlt héten Muqtada al-Sadr Najaf utcáira ment, hogy támogassa a tüntetéseket, abban a reményben, hogy ellenőrizni tudja őket, de a lázadás nem halkult el. Az a tény, hogy a tüntetők iráni zászlókat és Khamenei-plakátokat égettek, azt mutatja, hogy a lázadást nem lehet könnyen megoldani. Ezekre a felkelésekre reagálva Hussein Sheriatmadari újságíró, Khamenei egyik tanácsadója nyilatkozatot tett közzé, amelyben felszólította az iraki és libanoni munkavállalókat, hogy támadják meg Szaúd-Arábia és az Egyesült Államok nagykövetségeit. A tömegek már felhalmozódtak az ilyen megközelítések ellen. kizárva.
Irakban, amely az évek során számos lázadás színhelye volt (a főbbek 2011-ben, 2015-ben és 2018-ban zajlottak le), ezek általában síita politikai vezetők ellenőrzése alatt zajlottak. Azonban a legfontosabb pont, amely ezúttal kiemelkedik, e szektás identitásokon alapuló megosztottság legyőzése. Fehim Taştekin egy fiatal iraki lázadót idézett: „Nem vagyunk szadristák, nem vagyunk szisztánok. Nem vagyunk szunnita vagy síita. Irakiak vagyunk. Miért lőnek ránk? Naponta csak nyolc dollárt keresek élni ”[3]. Taştekin azt mondja, hogy Abdulmehdi irita síita uralma ellenére a nagyobb síita városokban, mint Basra, Karbala és Najaf, valamint néhány szunnita városban a tiltakozások fokozódása azt mutatja, hogy a mozgósítási hullám egy mélyebb társadalmi valóságból fakad. javasolja a "nyugati összeesküvés" diskurzus.
Libanonban a Hezbollah és a síita Amal Mozgalom továbbra is védi a jelenlegi status quót. A tüntetések kezdetén a Hezbollah vezetője, Nasrallah „átlátható, őszinte és nem szektás népmozgalomként jellemezte őket, amelynek gyökerei nem pártban vagy nagykövetségben vannak” [4]. De amikor az utcákon nyilvánvalóvá vált a folyamat gyors radikalizálódása és a síita politikusok iránti harag is, a Hezbollah hátat fordított a tömegeknek.
Habár a Hezbollah erői nem támadták közvetlenül a tiltakozásokat, fegyveresei néhány támadást a tüntetők ellen megosztottak a közösségi médiában. Az iráni és libanoni partnerek egyelőre azon dolgoznak, hogy kivonják síita bázisukat a tüntetésekből. Nasrallah már felszólította híveit, hogy ne vegyenek részt a tüntetéseken a mozgalom felszámolása érdekében. Félelmük oka az a lehetőség, hogy támogatóik a lázadás hatására balra tolódnak és eltávolodnak hegemóniájuktól.
A népek fenyegetést jelentenek az imperialista erők és helyi munkatársaik számára, akik életüket pokollá változtatták. De ez a harag nemcsak Irán ellen szól. Ha elolvassa a nemzetközi médiát, láthatja, hogy az iraki és libanoni munkavállalók Iránt mutatják haragjuk egyetlen okaként. De ezzel a manipulatív megközelítéssel szemben a libanoni dolgozók jó szlogennel álltak elő: "Mindenki mindenkit jelent." Saad Hariri szunnita és szaúdi támogatású miniszterelnök október 29-i lemondását követően a libanoni munkavállalók szlogeneket vetettek fel, amelyekben kifejezték, hogy nem támogatják a Hezbollah vezetőjét, Haszan Nasrallahot és Amal Nebil Beriri mozgalom vezetőjét. Az aktivisták kiabálással válaszoltak: „Menj, menj, menj! Nem vagy az apánk! "[5] Hasonló szlogenek hangzanak el Irak utcáin. A "nemzetet akarok" [6] szlogen azokban a napokban Twitter-trend lett.
Hogyan diadalmaskodhatnak az iraki és libanoni lázadások?
A Közel-Keleten egyetlen, a kapitalista-imperialista rendszerhez kapcsolódó politikai erő sem oldhatja meg a munkásosztály sürgős problémáit. Másrészt az imperialista beavatkozások mindig árnyékot vetnek a tömeg igazságos lázadásainak legitimitására, és megerősítik az olyan polgári vezetéseket, mint a Hezbollah és a Sadr, amelyek a munkások ellenségei. Hasonlóképpen, az iráni mullahok korhadt rendszere az imperialista elnyomásokat és a nemzetközi szankciókat ürügyként használja fel hazájukban az ellenzék kriminalizálására és visszaszorítására. Ezenkívül Irán nemcsak belső politikájában, hanem Irakban és Libanonban is ezt a vonalat viseli, ahol vitatja az Egyesült Államok és szövetségesei elleni hegemóniát. Erre megvan az okuk: a mullah rezsimet leginkább az ijesztgeti, hogy a lázadások hulláma eléri Iránt.
Ezen a hullámon a nyugati imperialista hatalmak képmutatók. Az iraki nép harcát próbálják eszközként használni az iráni hegemónia ellen, mintha 2003-ban inváziójukkal nem Amerika és annak nyugati partnerei pusztították volna el az embereket. Nyilvánvaló azonban, hogy mindkét ország dolgozói az utcán vannak mindenki ellen . a status quo elitjei.
A sok éven át szegénységbe és nyomorba sodródott munkások és fiatalok, akik egy maroknyi elit gazdagodását és korrupcióját figyelték, most változást akarnak. Az a tény, hogy nem hagyták el az utcákat és elutasították a felekezeti megosztottságot, ezt jelzi. Ez azonban önmagában nem garantálja a lázadások sikerét; különösen a Közel-Keleten, ahol a tömeges mozgalmak imperialista manipulációja nagyon gyakori, és a szervezett osztályharc gyenge.
A polgári politikai rend Irakban és Libanonban is már csődben van. Ezek a különféle etnikai csoportok és vallások polgári szektorai közötti megosztott hatalmi rendszerek nem adhatják meg a munkásosztályoknak azt, amire szükségük van. Még ha az uralkodó osztályoknak sikerül is visszaverni a jelenlegi lázadásokat, ez a tény nem változik. Mindaddig, amíg a neoliberális támadások, a súlyos adók, a munkanélküliség és a korrupció folytatódik, az emberek újra és újra az utcára vonulnak, mint 2011-ben, 2015-ben és 2018-ban. De a mozgósítások nem elegendőek a valódi győzelem eléréséhez és a jövő megváltoztatásához. Ugyanakkor a tömegeknek balra kell fordulniuk és a szocializmusnak. Az iraki és libanoni munkások diadalát csak a szocialista szervezet által vezetett szervezett osztályharc révén lehet elérni. A Nemzetközi Szocialista Liga (ISL) egyik történelmi feladata ennek az élcsapatnak a felépítése, amely egyesíti a régió népeit a Közel-Kelet Szocialista Szövetségévé.