Az idegterápia (NT) gyakorlása során általában olyan betegeket találunk, akik megfontolt értékelés és korrekt neuronterápiás kezelés után nagyon gyenge vagy akár semmilyen javulást mutatnak, annak ellenére, hogy az egyszerű papuláktól a terápiás ganglionos típusig terjedő alkalmazásokat gyakoroltak. A klinikai tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy ezek közül a betegek közül sokan vegetáriánus étrendet követnek el, amely a csak gyümölcsök fogyasztásától kezdve a zöldségekben és gyümölcsökben gazdag étrendig terjed, mérsékelt hüvelyesek, gabonafélék és lisztek fogyasztásával. korlátozott ideig kezdenek jobb választ mutatni a TN-re, a kezelt klinikai kép nyilvánvaló javulásával. A probléma továbbra is fennáll: miért nem javulnak és miért teszik ezt a diéta után?

idegterápia

Ennek a jelenségnek az okát vizsgálva irodalmi áttekintés készült, amely elméleti megközelítést próbált találni ennek a ténynek a magyarázatához, ami az alábbiakban ismertetett javaslat megfogalmazásához vezetett.

Nagyon általános és leegyszerűsített módon megerősíthetjük, hogy az NT az orvosi racionalitás modellje, amely a szervezetet integrált egységként érti és az idegrendszer (NS) szabályozza, és amely az anyagcserét szabályozó neurohumorális trofikus hatást fejti ki, és biztosítja a szöveteket és szerveket felépítésük és funkciójuk; az NS részvételének elfogadása olyan folyamatokban, mint a gyulladás és a fertőzés, ahol hagyományosan a fertőző ágenst tekintik elsődleges tényezőnek. Ebben az értelemben a TN követi többek között az orosz Schenov, Pavlov, Speransky és Vischñevsky iskola körvonalait [1, 2, 3, 4, 5].

Ebben a gondolatmenetben, Vischnevsky kimondja, hogy "a normális és módosított trofizmus elsősorban az idegrendszer aktivitásával áll kapcsolatban" [5], ezért négy állapotról beszélhetünk:

Manapság az NS egyik elsődleges feladata az életet károsító vagy veszélyeztető eseményekről való beszámolás [7, 8]; Ehhez a testnek van egy speciális rendszere, amely minden olyan esemény rögzítéséért felelős, amely olyan változásokat generál a szervezetben, amelyek veszélyt jelentenek a vitalitására. Ez a rendszer felelős az információk különböző szabályozó központokhoz történő továbbításáért annak érdekében, hogy olyan reflex válasz alakuljon ki, amely a helyzet kijavításához vagy a hatás módosításához vezet, a lehető legkevesebb kár elérése érdekében.

Az úgynevezett nociceptorok ennek a rendszernek a részei, felelősek a káros ingerek (noxa = károsodás, ami kárt okoz) megragadásáért, és meg kell különböztetni őket a fájdalmas ingerektől.

Nociceptorok

Az Aδ és C primer afferens idegrostok terminális ágait, amelyeket általában szabad idegvégződéseknek nevezünk, nociceptoroknak nevezzük.

Tulajdonságok: Valódi átalakítóként működnek, amelyek képesek az ingereket, például a nyomás, a pH és a hőmérséklet változását átalakítani olyan elektromos változásokká, amelyek idegi akciós potenciált generálnak, és információáramlást okoznak.

Módosíthatók az őket érzékenyítő tényezőkkel, növelve a reakciót, amelyek közül kiemeljük a táptalaj savasságát és a prosztaglandinok jelenlétét [7, 10].

A káros ingerekre reagálnak, részben pedig a nem káros ingerekre. Tévesen fájdalomreceptoroknak hívták őket, ami nem igaz, mert nem minden nociceptív ingert érzékelnek fájdalomként, és nem is minden fájdalomérzékelést a nociceptorok aktiválása miatt [7, 9, 10]. A jelen áttekintésben a nociceptor kifejezés használatakor minden olyan inger receptorának tág értelme szerint történik, amely ártalmat okozhat, és nem csak a fájdalmat okozó ingerekre.

A legtöbbet vizsgált nociceptor a bőré, azonban szinte az egész szervezetben megtalálható: szaruhártya, fogpép, agyhártya, izmok, ízületek, gyomor-bél traktus, légzőrendszer, szív- és érrendszer, periosteum, urogenitális rendszer [7]. A fentiek alátámasztásával Pavlov felfogása az NS szerepéről, mint a szervezet szabályozója és integrátora. Ezenkívül a fogpépben való jelenlétnek emlékeztetnie kell a neurofokális fogászatra.

A TN-ben ismert, hogy az NS bármely szegmensében, ismétlődő kémiai, termikus és mechanikus ingerekkel (például hűtés, kokain, katódos áram, trauma, szövetbomlástermékek, mikrobák és toxinjaik, valamint az intersticiális anyagcsere), ha az ok-okozati inger továbbra is fennáll, az ingerlékenység nem képes terjedni és hajlamos az elmélyülésre, miközben szomszédos területei növelik ingerelhetőségét (csökkentik a küszöböt); éppen ellenkezőleg, ha az irritáló tényező megszűnik, a jelenség visszafordítható. Az erős ingerek rontják a helyzetet, ezt a jelenséget hívták Vvedensky mint parabiosis (1930); modern tanulmányok csak megerősítették a fent említett szerző elméletét [4]. Ezt az eseményt betegségfaktorként ismerik el (megváltoztatja a trofizmust), és gyenge ingerekkel megfordíthatják, például a prokain, az infravörös sugarak, az adagolt hűtés, a gyenge áramok és még az akupunktúra által a fájdalmas pontokban, Head és Mckenzie területein, érintett zsigerek [4].

Különböző erős vagy ismételt ingerek módosíthatják a nociceptorok válaszát azáltal, hogy csökkentik a küszöböt és meghosszabbítják a választ, amelyet szenzibilizációnak neveznek. Ezen tényezők közül kiemeljük a savasságot, valamint a prosztaglandinok és leukotriének jelenlétét, [11]. Savasság esetén egyes érzékszervi idegsejtek és néha néma nociceptorok aktiválódnak. Megtalálták azokat a kationcsatornákat, amelyeket H jelenléte nyitott meg, amelyek úgy tűnik, hogy nem fiziológiai pH-tartományokban aktiválódnak [12], és 7,4-es pH-nál "szunnyadnak" [13]. A prosztaglandinok és a leukotriének esetében a nociceptorok közvetett aktiválódása következik be, érzékenyítve őket más kémiai mediátorokra [7].

Eddig megerősíthetjük, hogy az ismételt vagy nagyon erős ingerek csökkentik az NS adott szegmensének küszöbét, és ha új ingerekkel szembesül, ez a szegmens irritatív impulzusokat küld az NS más szegmenseihez, ami létrehoz egy bizonyos a parabiosis és az érzékenyítés fogalma közötti hasonlóság mértéke. A tárgyalt esethez a savasságot, a prosztaglandinokat és a leukotriéneket emeltük ki ingerként, próbáljuk meg ezeket a tényezőket keresni az átlagos étrendünkben.

Átlagos étrendünk magas liszt- és fehérjetartalmú, nagyon alacsony gyümölcs- és zöldségfélékben; ez a fajta étrend nagy mennyiségű savat termel, mivel ezekben az élelmiszerekben savas hamu található maradékként (amely anyagcseréjük során savakat hoz létre [14]), ami a környezet megsavanyodásához vezet. A savak ezen túltermelését közvetett módon dokumentálták a vizelet, a nyál pH-jának és az ezen élelmiszerek által generált vese-savterhelés mérésével, amint az később látható lesz [14]. Az étrendünk miatt a szervezet hajlamos az acidózisra [21].

Ez az ismétlődő savas helyzet a savérzékeny szabad végek ismétlődő ingerévé válna, ami parabiotikus jelenséget eredményezne, amely korlátozná a TN alkalmazás szabályozó hatását azáltal, hogy fenntartja a parabiózist örökítő irritáló tényezőt, felborítva az SN trofikus szabályozó mechanizmusait. fentebb tárgyalt értelemben.

Éppen ellenkezőleg, a gyümölcs- és zöldségtartalmú étrend csökkenti a savasságot, ezt a tényt közvetett módon ellenőrizhetjük a vizelet pH-jának mérésével, amely a lúgosság felé mutató tendenciát mutat, amely 6,4 és 7,2 között mozog. Ennek oka, hogy a zöldségek és gyümölcsök lúgos hamut termelnek, vagyis bázisokat szolgáltatnak a szervezetnek, mint anyagcseréjének végtermékét, megerősítve lúgosító hajlamát negatív vese-savterhelési potenciálban [14].

Vvedensky elmélete szerint, ha az irritáló tényezőt (savasság esetén) eltávolítják, a parabiotikus jelenség eltűnik, lehetővé téve az NS számára, hogy normális módon gyakorolja neurohumorális trofikus hatását, így szabályozva az anyagcserét, amely biztosítja a szövetek; ami az NT-re adott jobb válasz és a kezelendő patológia nyilvánvaló klinikai javulása.

Az állati zsírok általában hozzájárulnak a gyulladáscsökkentő prosztaglandinok és a leukotriének növekedéséhez [17], amelyek közvetetten érzékenyítik a nociceptorokat, és további irritáló tényezővé válnak. Elnyomása (a vegetáriánus étrend hatására) ennek a tényezőnek a hiányát jelentené, ami megkönnyítené a parabiotikus állapot leküzdését.

Végül a TN-ben a helyi érzéstelenítőket (LA) hagyományosan kezelési eszközként használják, főként prokain és ritkábban lidokain. Esetünkben mindig 0,25% és 0,8%, végül 1% közötti koncentrációban használtuk a prokaint. Az, hogy az LA molekulák keresztezik az ideget és a sejtmembránt borító szöveteket, nem ionizált formájában van.

Eredeti formájában az LA-k gyengén lúgos jellegűek és rosszul oldódnak vízben; Ahhoz, hogy klinikailag hasznosak legyenek, sósavval kombinálva hidrokloridokat (esetünkben prokain-hidrokloridot) képeznek, amelyek vízben oldódnak és savas reakcióval rendelkeznek [29]. Hígítás után az AL-sók két formában találhatók, az egyik ionizált és a másik nem ionizált; mindegyikük százaléka függ a pK-tól (pH, amelynél a molekulák 50% -a ionizált, a másik 50% pedig nem) és a szövetek pH-jától, ahol alkalmazzák [7,29].

A korábbi adatok alapján a következőket spekulálhatnánk: mivel a prokain pK értéke 9,1 [29], mivel a szövetekben a savpólus felé kismértékű eltérés lép fel, ez az ionizált forma növekedéséhez és a nem ionizált, ami megnehezíti az anyag bejutását a sejtbe, ami befolyásolná a prokain cselekvőképességét. Ezért, ha lúgos reakciót folytatunk, a savasság faktor korrigálódik, normalizálva a prokain cselekvőképességét.

Hogy megpróbáljuk kiegészíteni a fentieket, nézzük meg, mit mondanak az orvosi szakirodalom, és milyen bizonyítékok vannak a savas és lúgos étrendről, és mit találnak a H-koncentrációra érzékeny csatornák létezéséről.+.

Lúgosító - savanyító étrend és hidrogéncsatornák

A kiegészítő gyógyszerek elengedhetetlen része a táplálkozás (trofológia) tanulmányozása, és ezen belül a test sav-bázis egyensúlyának kezelése diétán keresztül. Fiziológiailag az emberi lényeknek lúgosságra hajlamos pH-értéket kell fenntartaniuk testükben a megfelelő működés érdekében, mivel közvetlen és közvetett mérésekkel azt figyelték meg, hogy az intracelluláris pH normálisan 7,0, az artériás pH 7,4 és az extracelluláris átlagosan 7,5 [30]. Az egyik legfontosabb erőforrás a lúgos pH megőrzéséhez és nem a pufferrendszerek pazarlásához a megfelelő étrend, ebben az esetben olyan étrendek fogyasztásáról beszélünk, amelyek általában lúgos-reaktívak vagy lúgosítóak, és megértik a lúgosító étrendeket, amelyek biztosítják a test számára bázisok (hidrogén-karbonát), mint metabolizmusának végterméke [31], a nettó endogén savtermelés ellensúlyozása érdekében. Ezek az étrendek gazdagok gyümölcsökben és zöldségekben, olyan élelmiszerekben, amelyeknél alacsonyabb a vese savterhelés lehetősége (az élelmiszer által termelt és a vizelettel kiválasztott sav mutatója), amint azt a Asztal 1.

Olyan módon, hogy egy lúgos étrend megakadályozza az irritációt a kémiai változásokra érzékeny nociceptorok savas pH-ja miatt.

Átlagos vese savterhelés mEq/100 g