Rendezte: Johan Renck -akinek a neve megtalálható más címekben is, mint például a Vikings, Bates Model, The Walking Dead vagy a díjnyertes és elismert Breaking Bad - egyenlő mértékben győzte meg a kritikusokat és a nyilvánosságot

sorozat

Publikálva 2019.03.06. 16:47 Frissítve

HBO ma kedden sugározza Csernobil ötödik és utolsó epizódját. Az a sorozat, amely a platform számára valódi sikert aratott (a Game of Thrones engedélyével), és amely a történelem egyik legnagyobb nukleáris katasztrófájának összes vizsgálatát letette az asztalra.

Rendezte: Johan Renck -akinek a neve megtalálható más címekben is, például a Vikings, a Bates Model, a The Walking Dead vagy a díjnyertes és elismert Breaking Bad- egyenlő mértékben meggyőzte a kritikusokat és a nyilvánosságot. A láthatáron van az IMDb-n lévő 9,7, hogy példát mondjak.

A fikció egyik erőssége a realizmus szintje volt, amelyet az alkotók képesek voltak elérni. Valami Slava Malamud orosz újságíró beszélt, aki a Twitteren keresztül elemzi az epizódokat annak a szemszögéből, aki első személyben élte meg a tragédiát.

Malamud azt is elmagyarázta, hogyan vélekednek Oroszországban az HBO sorozat. Emlékezzünk tehát arra, hogy a cselekmény főleg abban forog, ahogy a szovjet kormány megpróbálta elrejteni a halálos következményeket és a magas szintű radioaktivitást, amely elérte Fehéroroszországot, Oroszországot, Ukrajnát, valamint Skandinávia és Közép-Európa területeit.

"Oroszországban meglepően jól érzékelik", az újságíró magyarázattal kezdi. "Ezt meg kellett volna tennünk, de nem".

"Oroszország olyan ország, amelynek megszállottja, hogy nem gyalázzák meg"

Bár hozzáteszi: "Természetesen vannak panaszok isAhogy Craig Mazin említette -A sorozat egyik producere - podcastján: "Oroszország olyan ország, amely megszállottja annak, hogy ne gyalázzák meg. Megszállottja, hogy a külföldiek mit gondolnak róla, miközben teljesen meg van győződve arról, hogy egyetlen külföldi sem kaphatja meg a lelkét ".

A Slava Malamud figyelmét azonban leginkább az vonta le, hogy az első két epizód után alig volt kritika, mert "Oroszországban meghökkent a pontosság és a részletek a sorozatból ".

"Amikor minden ember rámutathat, az az, hogy a szovjet korszak épületeinek modern műanyag teraszai voltak. Ez őrület.".

A viszályok színhelye: a szénminiszter

De a 3. fejezettel, az ellentétek színhelye következett, amely kritikát váltott ki az orosz nézőben. Bár néhány kritika "teljesen indokolatlan" - magyarázza az újságíró.

"Úgy tűnik, sok orosz nézőnek fogalma sem volt arról, hogy Tulában (Moszkvától délre található) szénbányák vannak, mivel ezek mind az 1990-es években bezárultak és ez a város leginkább híres sütikről és fegyvergyárairól ismert ". Aztán hozzáteszi, hogy "a legnagyobb probléma a szénminiszter volt".

"Tehát igen, ez valószínűleg nem annyira pontatlanság, mint inkább a nemzetközi művészeti engedély" - mondja Malamud. "Mert az igazi Mihail Schadov nem ilyen volt ".

És hozzáteszi: "Az igazi szénminiszter közel 60 éves volt, és 15 éves kora óta szénben dolgozott. Korábbi bányász volt., tehát 1986-ban Valószínűleg már izzadtam volna és elvéreztem volna a szenet ".

Ezért soha nem történt meg az a jelenet, amikor a bányászok kezüket törölték a miniszter öltönyére. "Drámai módon nagyon jól működik" - mondja az újságíró. "Felkészít minket arra, hogy megértsük ezeket a srácokat és törődjünk velük. Ez egy nagyon szükséges komikus megkönnyebbülés, és valahogy eljut a mélyebb igazsághoz a bányászokról.".

"A ténylegesen létező bányászok elképesztő és végül hősies dolgokat tettek" - mondja Malamud. "Viselték az átkozott sapkákat, borzalmasan szenvedtek, és ásták az alagutat, ha a legrosszabb történik. Ami soha nem történt meg. Az üzemanyag soha nem jutott a talajvízbe, és az alagútra soha nem volt szükség. Körülbelül egynegyedük végül rákot kapott ".

A bányászok kiteszik "bizalmatlanságukat" a hatóság előtt

Egy másik jelenet, amelyet az HBO sorozat orosz újságírója tapsol, az, hogy "a tula-bányászok feltárják azt a dimenziót, amelyet nem sokan látnak Oroszországban: mély bizalmatlansága és tekintélymegvetése. Ami természetesen valahogy együtt jár azzal az örökös elutasításával, hogy elnyomó rendszerek alatt éljen. ".

"A bányászok minden jelenete tiszta arany, reális és fiktív. Pontosan azért, mert mély emberi igazságokat tárnak fel rólunk, amelyeket egyetlen más produkció sem vett fáradsággal megnézni" - magyarázza Malamud. "Lehet, hogy ezért panaszkodnak egyesek? Végül is megszállottjaink vagyunk annak, hogy ne gyalázzák meg.", következtet.