"Az ökológiai katasztrófa során ezt a fajt tekintik nyertesnek" - mondja az Aula del Mar biológusa és az IUCN tagja

Jesús Bellido az UMA tengerbiológiai doktori fokozatával rendelkezik, 1999 óta dolgozik biológusként az Aula del Marban, és az Unió a Természetvédelem Uniójának (IUCN) spanyol bizottságának technikai irodájának koordinátora. A medúza világának szakértőjeként a legutóbbi malagai tengeri hét egyik fő előadója volt.

bellido

-Mit vár a nyár a medúza érkezése szempontjából?

–A 2018-as év kivételes, atipikus volt, teljesen különbözött az előzőektől, és a medúza nagyon állandó volt. Ezért nem várunk ilyen folyamatos ismétléseket. Jelenleg a legegyszerűbb összehasonlítani a tavaly télen és tavasszal történtekkel, amelyeknek egyelőre semmi köze sincs, a kezdési feltételek eltérőek.

-Milyen értelemben?

- Tavaly télen volt egy folyamatos viharvonat, amely a portugál karavellát hozta, és idén anticiklonikus, magas hőmérsékletű volt, és ennek súlya kell, hogy legyen a medúza-ciklusban. És ez annak hiányában, hogy mi történik tavasszal, amikor egy közös csúcs van a „Pelagia noctiluca” fajban, amely Malagában a leggyakoribb. Meg fogjuk nézni, hogyan jön, de várhatóan száraz lesz, és összehasonlítani fogjuk más évekkel, hogy számítsunk a nyárra, mert sok paraméter befolyásolja. Egy hétköznapi állampolgár számára a medúza „virágzása” csak nyáron tapasztalható, de tudományos szinten figyelembe veszik, ha a populáció rendellenesen növekszik. A tudatlanságból nem tudjuk, mi ez a normalitás, mert bizonyos időkben nagyobb a populáció, valamilyen más körülmény miatt. Csak akkor érzékeljük, amikor felmossák őket a tengerparton, de télen nem veszik őket figyelembe. Ami tudományos és állampolgári szempontból releváns, az nem ugyanaz. Emellett emlékeznünk kell arra, hogy a medúza otthon van, a tenger a környezete, ezért nagyon körültekintően kell eljárnunk a faj problémaként való megközelítésében, és még mindig nem ismerjük a beavatkozások következményeit.

-Miért van még néhány év?

–A tengeri egyensúlyt a szárazföldről érkező különféle szennyező anyagok módosítják. Szerepet játszik a felmelegedés, a savasodás, a versenytársak és a ragadozók megszüntetése. Ez történik a szardínia és a szardella halászatával, amelyek a medúzaival versenyeznek a planktonért: amikor ezeket a halakat megszüntetjük, mindkét módon előnyben részesítjük őket, mint versenytársak és ragadozók. A medúza táplálékként asszimilálja a szerves szennyezés egy részét, ezért a rendszerszintű egyensúlyhiányban és az ökológiai katasztrófában a medúza tekinthető győztesnek, és ezért bőségesebb. A tenger állapotának mutatójaként nagy értékű fajnak tekintjük, és meg akarjuk különböztetni, hogy a bőség mikor természetes és mikor mesterséges. Aztán vannak olyan tényezők, amelyek miatt a partok eljutnak vagy el nem érik, ezért nehéz megjósolni, és a turizmusra gyakorolt ​​következményei miatt óvatosnak kell lennünk.

"Tavaly télen volt egy viharos vonat, amely medúzákat hozott, de ez anticiklonális volt"

-Szavaiból megértem, hogy a Nerja-hoz hasonló szennyvíz-elvezetés elősegíti a fejlődését.

–A medúza opportunista, nagy mennyiségű erőforrást használ ki, meg kell vizsgálni, hogy rendelkezik-e ezzel a képességgel, amit eleve úgy gondolunk, de még nem elemezték eléggé. Mikroplasztikákat már megfigyeltek a testében, nem indokolatlan azt gondolni, hogy a szerves szennyezés csúcsai kedvezhetnek fejlődésüknek.

-Hogyan értékeli, mi történik a Nerja-i kiömléssel?

-Mint sok polgár, én sem tudom megállni, hogy botrányosnak, bántottnak érezzem magam. A tengert nagyon megérintette, szisztematikus módon kihasználta, és ezen a ponton nincs olyan alapvető dolog, mint a szennyvízkezelés, ez egy lépést jelent vissza mindenben, amit oly sok éve védünk. Ennek most véget kell vetnie, legalábbis a fejlett országokban, amelyeknek elsőnek kell lenniük.

-Úgy képzelem, hogy káros helyzeteket fog tapasztalni ezért.

–A boncolások során a test belsejében műanyag teknősöket találunk; a tenger által visszajuttatott szemét láttatja a helyzet komolyságát. A szemét már eljutott olyan területekre, ahol az ember nem járt; vannak műanyag szigetek a tengeren. Állampolgári szinten látja bizonyos emberek viselkedését, és a környezeti nevelésben végzett sok éves munka után nincs előrelépés, bár van remény olyan mozgalmakban, mint a péntek a jövőért, ahol a fiatalok elítélik, hogy az idősek nem jó bolygót hagyva nekik.

-Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás az Alborán-tengert?

- Fokozatosan növekszik a hőmérséklet, a tropizáció folyamata előtt állunk, amely nyitott kaput jelent az invazív fajok előtt. A normál körülmények között is bekövetkezik egy olyan változás, amely kevésbé ízletes az őshonos fajok számára. A savanyítás hatással van a korallokra, és meghalnak. Mindezek a hatások ideérkeznek, ha ezeket nem enyhítik és leállítják. Nagy döntéseket kell hoznia.

-Mit fog jelenteni az új UMA Marine Environment szék?

–Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy konkrétabb elképzeléssel tudást szerezzenek a Malaga partjait érintő problémákról. Kiváltságban vagyunk, hogy az Alborán-tengerben élhetünk, amely a világ egyik leggazdagabb és legváltozatosabb területe. Nekünk a védõinek kell lennünk, és ehhez alaposan ismernünk kell. Egy szék lehetővé teszi számunkra, hogy összegyűjtsük ezeket az ismereteket, és tudományos tartalmat adjunk például a medúza megoldására anélkül, hogy vészhelyzetek támadnák meg őket. Dolgoznia és tanulmányoznia kell annak tudatában, hogy az éghajlatváltozás gyakoribbá teszi az extrém jelenségeket, és mélyreható tudományos tanulmányozással kell elemeznie az intézkedéseket, hogy Malaga példája legyen a természeten alapuló megoldásoknak.

Élvezze a korlátlan hozzáférést és az exkluzív előnyöket