Fernando Pastor

Kíváncsi most emlékezni ezekre a szavakra Pedro Sanchez amikor bemutatta „Ellenállási kézikönyvét”, és a Mercedes Milának adott interjúban ezt kiadta „Az üzletemberek, a céghez; és politikusok, a politikához ". Most arra lenne kíváncsi, hogy ennek a kettőnek az a része, amelyet az elnök ennyire jól megkülönböztetett, érvényesült, amikor a vörös szőnyeget a Bankia és a Caixabank egyesüléséhez fektette. A csereegyenlet részleteinek és a művelet apró betűs részének ismerete hiányában az egyesülés gazdasági igazolása megfellebbezhetetlen, ugyanúgy, mint kilenc évvel ezelőtt, amikor a madridi egységért és a katalánért akkor felelősök voltak, Rodrigo Rato és Isidre Faine, letették az asztalra.

volna

Ilyen vagy olyan módon mindkét entitás integrációja már közel egy évtizede mindkét fél elméjében van, amelyet inkább Madrid és Barcelona palotai politikai összeesküvései sodrottak, mint pénzügyi vagy piaci okokból. Sem Artur Más, a katalán polgárság akkori vezetője, sem Esperanza Aguirre, a főváros közösségének „feje” és Rajoy szövetségese nem látta kedvezően a gazdasági és politikai hatalom elvesztését, amelyet az unió a kettő sajátos érdekei miatt okozhat. dobozok. Az elnökségek felváltva oszthatók meg Rato és Fainé között, ahogy tervezték, de a székhelyet nem lehetett lemásolni vagy évszakonként létrehozni, Ez az üzleti projekt tehát a globális pénzügyi válság közepette engedett a palota összeesküvéseinek, és utat engedett annak a bírósági megpróbáltatásnak, amelyet a PP kormányának korábbi gazdasági alelnöke él. Kíváncsi az is, hogy az EKB új alelnöke hogyan, Luis de Guindos, Most úgy mozgatja a húrokat, hogy az udvarlók „házasok legyenek”, amikor kilenc évvel ezelőtt Rajoy gazdasági minisztereként nem látta olyan jó szemmel, hogy „barátja” Rato megtette volna.

A történet gyökeresen megváltozott. Pedro Sánchez és Nadia Calviño félretette a politikai összeesküvéseket, hogy bejelentett, megrágott és megáldott egyesülést hirdessenek, még akkor is, ha tudták, hogy a "podemitas" kormánypartnereik milyen dührohamot fognak venni, alig vágyva arra, hogy legyen állami bankjuk társadalmi forradalmukhoz, és hogy még mindig hisznek abban a történetben, hogy a bank visszafizeti a segélyt amely korában az államkasszát adta neki, hogy elkerülje a nagyobb pénzügyi mészárlást, mint az úgynevezett „nagy válság”.

Amikor az egyesülés megtörténik, és bár megmarad az új szervezet katalán neve (ami még várat magára), Sánchez el fogja érni azt, amit Rato nem tehetett meg: tegye a „spanyol nacionalizmust” a polgári katalánság egyik szent tehénévé. Az üzletszerűen működő bank a két fő spanyol fővárosra (az egész ország lakosságának egynegyedére) összpontosított, Valenciával és Levantével együtt, amelyek már nem lesznek a nacionalista szférához kapcsolódó katalán egységek, hanem az első banki transzparensek a bankban. ország. Mindez a „procék” függetlenségi görcsje után nagyon egyértelművé tette a barcelonai entitásért felelős személyek számára veszteséges, ami radikális politikai szenvedélyt kever az üzleti életbe. A Katalónián kívüli székhellyel és a főváros horgonyával az alapok és az ügyfelek többé nem mennek tömegesen a szomszéd közösségbe, amikor látják, hogy a saját utcájukon abszurd módon égnek a konténerek.

Elmondható, hogy most minden alapdarab tökéletesen passzol egymáshoz, hogy a két rész összeérjen, azzal az előnnyel jár a Caixa számára, hogy örök vetélytársa most sokkal kevesebbet (arányosan) ér, mint kilenc évvel ezelőtt. A múlt században lehorgonyzott néhány katalán nacionalista politikai formáció abszurd nyögésein kívül nincs vonakodás attól, hogy ki fog elnökölni. És ne csapjuk be magunkat, Az új szervezet 15% -ának sokkal nagyobb gazdasági potenciálja van, mint egyedül a madridi bank 62% -ának. Pusztán gazdasági oldalról nézve a Nemzeti Piac- és Versenybizottság (CNMC), aki az ügyvédet irányítja Cani Fernandez, a Baleár-szigeteken és a Földközi-tenger egyes területein előforduló irodák túlsúlyáról és az erőfölényről, de ez egy logikus elvékonyodási folyamat, amelyet mindkét fél már megkezdett (több mint 2000 irodájuk van hátra), és bármilyen harang ami most eléri őket, Moncloa felügyelete alatt, örömmel fogadjuk, mert igazolni fogja azt a kiigazítást, amelyet igen vagy igen kell végrehajtani, és amely ösztönözhető szabadsággal és korengedményes nyugdíjjal lehet álcázni, ahogyan ez mindig történt ágazat.

Talán bonyolultabb a politikai szavazás lebonyolítása, amelyet Sánchez terítéken van, mind Katalónia, mind az ország többi része számára. A katalán esetben ezzel a mesterképzéssel, amelyet a spanyol jobboldal bármely formációja aláír, megmutatta a Torra, Puigdemont, Aragonés és Rufián viszont gazdasági nacionalizmusa nem olyan, mint amilyennek látszik, és nem érti a határokat vagy a függetlenségi kimérákat. Ha még nem jött volna rá, hogy a pénznek nincs országa. De látnunk kell, hogyan jelenik meg Katalóniában minden eddiginél jobban egy párbeszédasztal a kutya arcán, amelyben az Inés Arrimadas költségvetési udvarlata miatt az ERC-vel való hűtlenség mellett a függetleneket ott érintették meg, ahol ez fáj a legjobban, a zseb és annak sagrada Caixa.

Országos szinten legalább érdekes és még vicces is lesz látni, hogyan épül fel a legenda Moncloától, miszerint vissza kell adni a Bankiának (és minden banknak, ha odafigyelünk Podemosra) nyújtott támogatást. A legutóbbi pénzügyi válság után alkalmazott mentőeszköz, bármennyire is bűnösnek akar lenni, a nem hozzájárult pénz visszafizetése, hanem a még nagyobb katasztrófa elkerülése érdekében. A Bankia eldobható lett volna, és ezzel együtt kidobhatta az ereszcsatornát több ezer ember megtakarításai és jövője, nemcsak ennek a szervezetnek, hanem sok másnak (különösen az Iglesias stílusában politizált takarékpénztáraknak), akik ugyanezzel az egységgel a gyógyszer leesett volna, mint az ágyi poloska. Ha mindenki pénzét felhasználták az azt követő áradás megállítására, akkor jó, hogy mit lehet most visszaszerezni, de követelj minden utolsó centet és hogy a gazdagokkal szembeni társadalmi igazságosság „casus belli” -évé tegye, semmit sem ért arról, hogyan működik egy pénzügyi rendszer, amely bár nehezedik ránk, lehetővé teszi mindannyiunk számára, hogy spóroljunk, autókat, apartmanokat vásároljunk, nyaralni menjünk és fizessünk olyan dolgokért, amelyek bankok nélkül soha nem lennének. Biztos, hogy nincs szükségünk sokra, de mindig szeretjük őket, és élvezzük őket, még a Podemosékét is.

Így tekintve és arra várva, hogy a politikai és üzleti események lezárják ezt a fajta „Spanyolország fúzióját”, csak egyetlen kérdés van, amelyet senki sem tud megoldani, és amelyről nem tudom, érdemes-e visszamenni. Mi lett volna, ha kilenc évvel ezelőtt Rato és Fainé megengedték volna ezt a lépést? Időt nyertünk volna, megmentettünk volna magunknak olyan transzokat, mint például a folyamat és a médiapróbák, mint a Bankia összesét? Jobb vagy rosszabb lett volna minden spanyol számára?

A További információk kritériumok szerint