Enric Juliana elmagyarázza az októberi szuverenista konzultációs felhívás következményeit.

egyesek

7,5 millió állampolgárt hívnak fel az október 1-jei népszavazáson való részvételre.

Pau Barrena/AFP - EL TIEMPO Archívum

Enric Juliana (Badalona, ​​Spanyolország, 1975) egyike azoknak az újságíróknak, akik mindent megtettek a szakmában. A „La Vanguardia”, Katalónia legnagyobb példányszámú újságjának szerkesztőhelyettese, ahol a spanyol politika fortélyairól ír. Gondolatok az „España en el diván” (RBA, 2014) gyűjtésében, három könyv összeállításában, amelyek leírják a gazdasági és politikai turbulenciát, amelyet Spanyolország a századforduló óta tapasztalt.

A katalán kormány múlt pénteki bejelentése, miszerint október 1-én egyoldalú népszavazást rendeznek Katalónia függetlenségéről, a politikai forgatag legújabb epizódja, amelyet Spanyolország 2010 óta tapasztal. Juliana úgy véli, hogy a spanyol kormány elnöke, Mariano Rajoy megakadályozza ezt a szavazást a jogrend érvényesítése érdekében, de úgy véli, hogy Spanyolország téved, ha nem konzultál a katalánokkal (a teljes népesség 16 százaléka és GDP-jének 18,5 százaléka) arról, hogyan akarja legyen a kapcsolata az állam többi részével.

Kapcsolódó témák

A kolumbiai séf megpróbálja megmenteni a katalán éttermeket

A katalán válság súlyosbodik, miután elhatározták a Torra kizárását

A spanyol kormány tanulmányozni fogja a katalán függetlenek kegyelmeit

Hol van a Katalónia és Spanyolország közötti nézeteltérés gyökere?

E nézeteltérés modern kifejezése a liberális állam 19. századtól származik. Kezdtek kialakulni a nézeteltérések az ország irányításának kérdésében. Katalónia volt az ipari pólus, míg Madrid politikai hatalommal rendelkezett.

Ez a feszültség a katalánságot, a történelmi jogok igényét idézte elő Katalóniában. És ennek a mozgalomnak sok kifejezése volt; akár egy állam követelése a katalán nemzet iránt.

Ez a vízió a történelmet jelölte meg például azzal, hogy a katalónia többsége ellenezte a francoizmust. A demokrácia beköszöntével úgy tűnt, hogy egyensúlyi pontot találtak, de az elmúlt évtizedben ez felhígult.

Minek tulajdonítja ezt a változást?

Két alapvető szempont van: egyrészt a gazdasági válság súlyos hatásai. Másrészt a generációváltás, amelynek - amint azt az európai választásokon láthattuk - óriási következményei vannak.

A legfontosabb pont az, hogy Katalóniában az önigazgatásról az utolsó szó nem az állampolgár, hanem az Alkotmánybíróság volt. Az autonómia statútumát, az egyes régiók hatásköreit meghatározó törvényt politikailag megtárgyalták, majd népszavazásra bocsátották.

Formai baleset miatt az Alkotmánybíróság felülvizsgálata előtt megszavazták, és végül nemet mondott néhány kulcsfontosságú szempontra.

Nem vagyunk elítélve a két kormány közötti szörnyű konfrontációra, még mindig vannak lehetőségek a közös megoldás megtalálására

Megfordítható-e ez a helyzet?

A politikában minden áttekinthető. Katalóniában van egy olyan érzés, hogy a társadalomnak kell mondania az utolsó szót arról, hogy miként akarja meghatározni Katalónia és Spanyolország közötti kapcsolatok kereteit, és amíg ez nem történik meg, nem találnak megoldást. Nem vagyunk elítélve a két kormány közötti szörnyű konfrontációra, még mindig vannak lehetőségek a közös megoldás megtalálására.

Mindkét kormány beszél a párbeszédről, de nem ülnek az asztalnál. Miért?

Mindkettőjüknek vannak problémái. Rajoy attól tart, hogy szavazói, különösen a legkonzervatívabbak, túlzott engedményt fognak látni a párbeszéd ajánlatában. A Néppárt parlamenti kisebbségben van, a közvélemény-kutatások nem kedveznek ennek, és attól tart, hogy elveszíti ezt a hűséges, idősebb választópolgárt, amelynek meglehetősen merev felfogása van Spanyolország működéséről. Másrészt a katalán szuverénisták ebben a csatában nemcsak a spanyolországi illeszkedésről szóló vitát látják, amelynek lehetősége a függetlenség, hanem a katalániai politikai hegemóniáért folytatott harcot is. A pártok nemcsak a szuverenitásért működnek együtt, hanem egymással is versenyben vannak a hatalomért. Egyik sincs abban a helyzetben, hogy megálljon. Összefoglalva, a függetlenséggel szembesülve egyesek félnek engedni, mások pedig megállnak.

2014. november 9-én már a függetlenségpárti népszavazás tanúi vagyunk. Ott 2,3 millió katalán szavazott, választási garanciák nélkül. Mi a különbség október elsejével?

Ez hangzatosabb. Már nyíltan beszélnek az önrendelkezésről szóló népszavazásról, és az a kérdés, amelyet a függetlenek szeretnének feltenni Katalónia polgárainak, kettős, egyértelműség nélkül: Szeretné, ha Katalónia független állam lenne köztársaság formájában?

Rajoy szerint erre a szavazásra nem kerül sor ...

Az állam minden alkotmányos mechanizmussal cselekszik annak megakadályozása érdekében. És a katalán kormány a végére jár. Úgy gondolom, hogy tiltakozások lesznek Katalóniában, ha ezt nem teszik meg, de mindig békés körülmények között. De az Egyesült Királyságban és Franciaországban zajló választások után az európai politika megmutatja nekünk, hogy a társadalom vágyakozik tiltakozásra, ugyanakkor kilépni, megoldásokat találni.

A népszavazás nemmel szembeni legfőbb érve az, hogy az nem alkotmányos.

Hatékonyan. A katalán kormány által javasolt kötelező népszavazás jelenleg nem illik az Alkotmányba. Igaz, hogy a törvényt konzultációt lehetővé tevő módon lehetne olvasni, nem pedig azért, hogy elindítsák Spanyolország autonómiarendszerének reformját. De számomra nem a népszavazás a legfontosabb, hanem az, hogy az új beilleszkedést lehetővé tevő megállapodást az emberek szavazására bocsássák, és döntésüket tiszteletben tartsák.