A kényszeres rendellenesség a kutyák és macskák egyik leggyakoribb viselkedési problémája. A megfelelő terápia alkalmazásához elengedhetetlen ismerni annak okait.

kényszerbetegségek

Jelenleg nézeteltérések vannak a szakemberek között e patológiák csoportjának megnevezésében, és a kényszeres viselkedés vagy rendellenességek (CD) kifejezést előnyösebb használni a kényszeres kényszeres viselkedés vagy rendellenességek (OCD) helyett.

Az OCD kifejezést az állatgyógyászatban 1991-ben vezették be Goldberger és Rapoport publikációjából az American Animal Hospital Association újságban. Azóta több tanulmányt végeztek a témában, és ma az állatorvosi közösség továbbra is olyan kérdéseket tesz fel magának, mint például: „Miért alakul ki két kutya azonos körülmények között CT-vel? Milyen különbségek vannak az agy működésében a CT-betegeknél? Hogyan szerezhetünk több információt a kétértelmű genetikai okokról, amelyek ezt a rendellenességet előidézik? ".

A CT azt a rendellenes magatartást definiálja, amelyet ismétlődő és tartós viselkedés jellemez, spontán leállítás nélkül, változatlan, nyilvánvaló funkció nélkül, és hogy bár kezdetben egy adott ingerre adott válaszként jelenik meg, idővel más összefüggésekben is megjelenhet, és a kezdeti kiváltó tényező nélkül (ezt hívják a viselkedés emancipációjának).

A CT-k társadalmi és környezeti kapcsolatok elvesztését okozzák, és zavarják az állat normális aktivitását. Ez az egyik leggyakoribb viselkedési probléma kutyák és macskák esetében. Megjelenésének vagy kiváltó okainak oka az a szorongás, stressz és/vagy frusztráció, amely abból adódik, hogy az állat nem képes kezelni a helyzetet.

Fontos különbséget tenni egy CD-t szenvedő állat és egy olyan között, amely egyszerűen feltételesen viselkedik, akár tudatosan, akár öntudatlanul. Így ha az állat véletlenszerűen viselkedik és játékos, trofikus vagy társadalmi haszonról számol be, akkor a jövőben hajlamos megismételni.

A kényszeres viselkedésen belül meg kell különböztetnünk a helyettesítő viselkedést és a sztereotípiákat, mindkettőt patológiás viselkedésnek tekintve. Ha az állat képes irányítani a viselkedés leállítását, akkor helyettesítési viselkedésről beszélünk, míg sztereotípiák esetén az állat nem képes megállítani a viselkedést külső beavatkozás nélkül.

Megkülönböztetünk több sztereotíp viselkedést, amelyek közül az alábbiak tűnnek fel gyakorisága és súlyossága miatt:

A CT-ben szenvedő betegek egyidejűleg más tüneteket is észlelhetnek, például: tachycardia, tachypnea, mydriasis, anorexia, hiperreaktivitás, jelölés és/vagy túlzott ápolás, agresszivitás, hasmenés, a lábpárnák izzadása ...

Etiopatogenezisét tekintve a CT egy multifaktoriális folyamat, amelynek fejlődése megkülönböztethető:

Neurokémiai elváltozások vagy szerves okok: többféle kórkép jelen lehet és CT-kiváltóként működhet, vagy növelheti az állat stresszét, megkönnyítve annak megjelenését.

A CT diagnózisát egy etológiai klinikai vizsgálat alapján állapítják meg, miután egy teljes fizikai vizsgálat és a beteg tüneteitől függően szükséges tesztek révén korábban kizárták egy szerves probléma szenvedését.

A kezelés célzott viselkedésterápiát igényel. Ez a kognitív-viselkedési terápia nagymértékben függ a probléma valódi okának megtalálásától. Számos szempontot tartalmaz: a tulajdonosok képzését, a környezet gazdagítását, valamint a viselkedésmódosítási technikák megvalósítását.

Néha a klinikai etológus társítja a viselkedési terápiát egy orvosi-diétás kezeléshez, amelyet a következőkbe sorolhatunk:

  • Diétás kezelés: magasabb triptofánszintű diéták.
  • Feromonális kezelés: macska vagy kutya feromonok.
  • Gyógyszeres kezelés: alfa-kazozepin, triptofán, theanin.
  • Pszichotróp kezelés: szorongásoldók (diazepan, alprazolán), triciklusos antidepresszánsok (klomipramin), SSRI-k (fluoxetin).

A prognózis fenntartott, különösen krónikus esetekben, amikor már a problémás viselkedés emancipációja van. A kezelés hónapokig tarthat, és nem mindig teljes gyógyulás érhető el, hanem CT-kontroll.

Kivonat: María Goretti Díaz Regueira, Kényszerbetegségek kutyáknál és macskáknál. Ateuves 58. szám, pp. 22–24