Néhány évvel ezelőtt a kormány kormányának akkori alelnöke Felipe Gonzalez, Alfonso Guerra, kijelentette - hatalmának csúcsán -, hogy "Montesquieu meghalt". Ez nagy felháborodást váltott ki azok körében, akik tudták, ki az a Montesquieu.
És nem azért, mert a fent említettek hirtelen elhunytak, ami nem így történt.
Mivel Charles Louis de Secondat, de la Brède lord és báró de Montesquieu francia állampolgár 250 évvel ezelőtt, 1755-ben hagytak el minket.
Nem, azért mondta, mert azt akarta érteni, hogy az összes nyugati demokrácia által elfogadott hatalmi ágak szétválasztásának rendszere, amelynek létrehozója Montesquieu volt, meghalt.
Ez nyilvánvalóan túlzás volt a kérdéses politikus részéről. Kacsintás a lehetőségről, amely megkapta, amit akart: hírek a sajtóban, a rádióban és a televízióban.
Montesquieu meghalt, ez tény volt, de a mai politikai elmélete tagadhatatlan valóság a világban, amelyben élünk.
Montesquieu törvényeinek szelleme, a megvilágosodott gondolkodás kulcsfontosságú munkája
Secondat, ahogy őt is ismerték, nagy utazó volt. Emlékezzünk arra, hogy a 18. század első felében élt. Számos országban járt, köztük Németországban, Olaszországban és Ausztriában, és két évig Nagy-Britanniában élt. Ez utóbbi országból és kormányzati formájából egy monarchia (végrehajtó hatalom) fog alapulni, ahol az arisztokrácia és az emberek képviseleti kamarái vannak (a törvényhozó hatalom, amelyet a Lordok Házában és az Alsóházban testesít meg). a hatalommegosztás.
Visszatérése után megírta fő művét: "A törvények szelleme" (1748), amely "bestseller" volt (az egyik legjobban eladott könyv), bár hazáján kívül, Svájcban kellett kiadnia.
Cenzúra problémák, tudod.
A hatalmak szétválasztása a monarchikus abszolutizmussal szemben
A politikai rendszer akkoriban az abszolutizmus volt. Egy király, Lajos XV, mindent és mindenkit megparancsolt, beleértve az Igazságosságát is. Mivel az uralkodóé volt, és önkényesen alkalmazták, széles teret engedve a bíráknak törvényeik értelmezéséhez.
Montesquieu ötletei mindent megtörtek.
Javasolta az államhatalom új megosztását. Pontosabban három részben: a végrehajtó, a törvényhozói és az igazságügyi.
Három különálló hatalom három független ágban és három különböző felelősségi területen.
Három hatalom, amelyben egyik sem fog uralkodni a többiek felett. Fékek és ellensúlyok rendszerében.
Montesquieu elmélete szerint a törvényhozást, a Parlamentet az emberek választják meg. A Parlament pedig az uralkodó többségnek megfelelően viszont megválasztja a kormányt (végrehajtó hatalmat), és törvényeket hoz (törvényhozó).
Azok a törvények, amelyeket a bíráknak kell alkalmazniuk és alkalmazniuk kell az (igazságügyi) nép nevében, ahol a nemzet szuverenitása lakik.
Montesquieu szerint "a bíráknak a törvény szavait ejtő néma hangnak kell lenniük".
A nemzeti szuverenitás és a hatalommegosztás kéz a kézben jár
A hatalmak szétválasztásának elméletét a XVIII. Század különböző gondolkodói, például az amerikaiak kezelték Alexander Hamilton, a francia enciklopédista Jean-Jacques Rousseau, és a brit John Locke, aki főszereplőnkre számítva korábban leírta a törvényhozó és végrehajtó hatalom szétválasztását és azt a tényt, hogy az állam tekintélyét a népszuverenitás és a törvényesség elvein kell fenntartani, de gyakorlati megfogalmazása Montesquieu munkája volt.
A felvilágosodás és a XVIII. Századi politikai liberalizmus másik alapelve, amelyet Montesquieu véd, az Nemzeti szuverenitás, hogy meg kell tiltani kötelező mandátum, valamit, amit Montesquieu tükröz a munkájában. A kötelező mandátumban a megválasztott képviselők csak azokat a választókat képviselik, akik megválasztották őket - ezt a közvetlen demokrácia követelményét Rousseau javasolja társadalmi szerződésében, szemben a képviseleti demokráciával.
Másrészt azért, hogy a hatalom valóban a nemzetben (vagy a "népben" lakhasson, ami akkor egyenértékű volt a "saját örökségének férfi tulajdonosa" kijelentésével, amelyet a szavazás népszámlálási választójoggal bizonyított) a politikusok, egyszer megválasztva tovább képviselik az összes állampolgárt. Ez az úgynevezett képviselői megbízás, a nemzeti szuverenitás fennállásának követelménye Montesquieu szemében.
Montesquieu hatása a modern államok kialakulására
Ötletei döntő hatással voltak az Egyesült Államok demokratikus politikai rendszerének kialakulására és kialakulására, majd később a francia forradalomra.
Néhány ötlet, amelyet ma megosztunk és alkalmazunk egy demokratikus rendszerben, az emberek szolgálatában az emberek és az emberek számára.
Mint látható, Montesquieu elképzeléseinek még soha nem volt olyan jó egészsége, mint napjainkban, bármennyire is mondják egyesek, hogy meghalt.
A franciák, mint mondják, ma "nagyon élő halottak".
- Ki volt Montesquieu, és mire épül a hatalmi ágak szétválasztásának elmélete?
- Ki számolja jobban a lépéseket, az okostelefon vagy az okos karkötő
- Ki Alwaleed bin Talal, az ellentmondásos herceg, aki egyben volt; arany börtön; és az egyik
- Ki az a Paulina Cocina, a 43 éves youtuber, akit nem Paulinának hívnak és nem szakács El
- Ki mondta hideg 6 melegedési tevékenységet Bristolban